Yliopistoon ei kannata pyrkiä, jos on kiinnostusta vähänkin johonkin muunlaiseen ammattiin ja koulutukseen. Akateemisilla ei ole yhtään helpompaa työmarkkinoilla, ehkä ekonomit, lääkärit ja lakia opiskelleet tienaavat ja saavat työtä paremmin, mutta muilla on vaikeaa. Edes atk- ja tekniikan alat eivät tarjoa työtä varmasti.
Eikä akateemiset ole edes mitään ammattilaisia, edes ajattelun ammattilaisia... pahimmillaan he ovat tiukkapipoisia omaan napaansa tuijottajia, jotka eivät anna mitään arvoa toisille, jopa kampittavat toisen etenemistä elämässä. Eikä akateemiset tienaa hyvin, he ovat käytännön elämästä vieraantuneita tumpeloita nössöjä. Suurin osa täysin keskinkertaisia taapertajia, ei mitään muuta eroa muihin ihmiseen, kuin että voivat kehua olevansa akateemisia.
Täyttä propakandaa, että kannattaa kouluttaa itseään. Höpö höpö. Ne jotka osaa, ne tekee ja jotka eivät osaa, ne opiskelee ikuisesti! Jopa kahta tutkintoa ja väittelevät tyhjänpäivätieteiden tohtoreiksi.
Eikä akateemiset ole edes mitään ammattilaisia, edes ajattelun ammattilaisia... pahimmillaan he ovat tiukkapipoisia omaan napaansa tuijottajia, jotka eivät anna mitään arvoa toisille, jopa kampittavat toisen etenemistä elämässä. Eikä akateemiset tienaa hyvin, he ovat käytännön elämästä vieraantuneita tumpeloita nössöjä. Suurin osa täysin keskinkertaisia taapertajia, ei mitään muuta eroa muihin ihmiseen, kuin että voivat kehua olevansa akateemisia.
Täyttä propakandaa, että kannattaa kouluttaa itseään. Höpö höpö. Ne jotka osaa, ne tekee ja jotka eivät osaa, ne opiskelee ikuisesti! Jopa kahta tutkintoa ja väittelevät tyhjänpäivätieteiden tohtoreiksi.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mitenkäs me tällaset,joilla on ensin se2tavallinen" ammatti ja sitten akateeminen tutkinto.Käytännön osaamista molemmissa??
Eivät kaikki akateemiset toki epäkäytännöllisiä ole, mutta miksi piti sinunkin opiskella lisää? Etkö muuten pärjänny vai halusitko papereita pyörittelemään? Nyt oletkin varmaan rautainen ammattilainen, voi leveillä omalla osaamisellaan.
Pitäisiköhän sinun nyt miettiä, miksi näet tuota leveilyä joka puolella.
mikähän tollo psykologisoija siellä on? Auttaisit sinäkin potilaitas todella etkä piipertelisi pienillä asioilla. Siis helvetti, etkö seuraa aikaasi ja huomaa että meitä kusetetaan? Ei koulutus ole enää ratkaisu ongelmiin, pitää tehdä jotain. Ja mennään tekemään muualle jos se ei Suomessa enää onnistu!
Oletko kenties baarissa väitellyt jostain asiasta fiksun akateemikon kanssa ja jäänyt toiseksi? Tulit sitten tänne jauhamaan katkerana paskaa?
Jos halutaan erilaisia ongelmia ratkoa, tarvitaan sitä varten tietoa ja ymmärrystä. Sitä saa mm. käytännön elämästä, mutta ehdottomasti myös koulusta.
Miten tehdä jotakin, jos ei osaa?
Taitaa olla fiksu akateemikko yhtä harvinainen ilmestys kuin aito joulupukki....
Paskaahan siellä yliopistossa pääasiassa opetetaankin puhumaan.
Tuskinpa korkeakoulutus kenenkään fiksuutta poistamaankaan pystyy. Pölvästejä tietysti on koulutuksesta ja asemasta riippumatta, sellaista on elämä.
Paskaahan siellä yliopistossa lähinnä opetetaankin puhumaan.
Niin lapiomiehethän ne keksivätkin lääkkeitä ja huipputeknologiaa. Eiku hei, oliks ne sitteki korkeasti koulutettuja jamppoja?
-Eivät olleet, sanoi akateeminen. Yliopistoissa opetetaan vain puhumaan paskaa. Eivät ne Nasan insinöörit MIT:istä ole valmistuneet, vaan Mikkelin autonasentaja linjalta. Siellä nääs ei paskaa puhuta.
Eiks se Eisteinkin saanut potkut vähän monesta yliopistosta?? Mut se olikin nero, edellä aikaansa.
Kyllä se on niin, että akateemisuus on kärsinyt inflaation niin kuin insinööritutkintokin. Kaikista ääliöistä pitäs tehdä tohtoreita ja vähintään maistereita, tasoa lasketaan koko ajan lukiosta lähtien, että kaikki reppanat saadaan mukaan... Niin se kuitenkin on, että yhtä huippututkijaa kohti on ainakin 100 tyhjäntoimittajaa, jotka luulee aiheetta olevansa jotain.
Sitten on näitä muotialoja, jotain hemmetin hypermedia ja sisältötuotannon maisteriohjelmia...Voiko keinotekoisempaa koulutussuunnittelua olla! No, saaadaan sillä tilastot kauniimmiksi, kun kansa joukolla lukee itsenä maisteriksi, hällä väliä mitä lukee ja tekee, kunhan saadaan hieno titteli. Joopa joo, ei se paskakasa siitä muutu, vaikka sen käärii kuinka moneen tutkintopaperiin!
Niin, akateemisuus on minunkin mielestäni kärsinyt inflaation, mutta se onkin sitten asia erikseen. Tässä sinun alkuperäisiä väitteitä:
"Yliopistoon ei kannata pyrkiä, jos on kiinnostusta vähänkin johonkin muunlaiseen ammattiin ja koulutukseen"
Ai siis jos on paljon kiinnostusta yliopisto-opintoihin, mutta myös jonkin verran vaikka sinne Mikkelin autonasentajalinjalle, ei kannattaisi yliopistoon pyrkiä?
"Täyttä propakandaa, että kannattaa kouluttaa itseään. Höpö höpö. Ne jotka osaa, ne tekee ja jotka eivät osaa, ne opiskelee ikuisesti!"
Ei todellakaan ole "propakandaa", että kannattaa kouluttaa itseään. Eniten työttömiä ja syrjäytyineitä ihmisiä muodostuu siitä ryhmästä, jotka eivät peruskoulun jälkeen jatka opiskeluja. Viimeinen lauseesi on pelkkä provo vailla mitään järkeä. Opiskelemalla asiat oppii ajallaan, kukin omaan tahtiin ja sitten pystyy tekemään sen, mitä osaa. Ei kukaan ole seppä syntyessään, paitsi se todella pieni osa.
Juuri siksi, kun huiput ovat harvassa, tarvitaan mm. yliopistoja, jotta niitä saataisiin tähän maailmaan vähän enemmän. Valmistamaan niitä lääkkeitä, tekemään oikeudenmukaisempia lakeja ja pitämään maailman talouden rattaat pyörimässä.
Ovatko sinun mielestäsi akateemiset jotenkin parempia ja arvostetumpia ihmisiä kuin esim. tämä autonasentaja? Eikö autonasentaja mielestäsi pidä maailmantalouden pyöriä pyörimässä siinä kuin akateeminenkin? Senhän autonasentaja tekee jopa oikein kirjaimellisesti... ja luultavasti muutenkin.
Kaikki kunnia sille, että olet ammatistasi tai paremminkin asemastasi ylpeä, niin varmaan autonasentajakin on omastaan. Luultavasti on rakentanut perheelleen talon ym. mukavaa paljon ennen kuin akateeminen on saanut edes ensimmäisen työpaikan.
Ei kai sille mitään voi, jos ihmiset haluavat välttämättä akateemisen tutkinnon, sitähän valtiokin näyttää haluavan. Otetaan Puolasta ja Virosta "roskatyön" tekijät, suomalaisethan menivät aikoinaan Ruotsiin tekemään vastaavaa. Mutta löytyykö kaikille akateemisille sopivaa työtä? Kun samalla houkutellaan huippuosaajia myös muualta. Esim. intialainen insinööri tekee paljon parempaa ohjelmointityötä kuin suomalainen keskimäärin. Ja ainakin puolet halvemmalla. Näin olen kuullut eikä ole huhupuhetta.
Ja kerroinhan jo heti ensimmäisessä viestissä, että on joitain akateemisia aloja, joita kantsii harkita (lääkis, oikis,taloustiede ja miksei myös kasvatus), mutta jos on kätevä käsistään ja kaipaa käytännön läheisyyttä, kannattaa harkita ammattikorkeaa (vaikka niistä olen kuullut myös negatiivista viestiä koulutuksen teoreettisuuden takia). Ja ammattikouluja ei tietenkään pidä unohtaa.
Jokin koulutus pitää peruskoulun jälkeen hankkia, totta kai, en sitä kritisoi, mutta ylenmääräinen kouluttautuminen on minusta lähinnä ajan haaskausta ja turhaa. Kun nyt liputat sen puolesta, että akateemiset tätä taloutta pyörittävät, niin sen luulon voit heittää: ei heillä ole sen tärkeämpi rooli kuin muillakaan, suurimmalla osalla heistä. Yrittäjiksi heitä saadaan hyvin nihkeästi, mikä ehkä Suomen oloissa on vain viisautta...
Totta kai provosoin, että tärkeästä aiheesta keskusteltaisiin!
Nyt minä kuitenkin lähden vetämään kunnon kännit!
"Ovatko sinun mielestäsi akateemiset jotenkin parempia ja arvostetumpia ihmisiä kuin esim. tämä autonasentaja?"
Nooh, vähän riippuu. Keskimäärin ottaen akateemiset varmasti ovat "parempia" ihmisiä, koska esim. suvaitsemattomuutta, alkoholismia jne. esiintyy valtaosin juuri näiden ei-korkeakoulutettujen joukossa. Tutkittu juttu. Evankelis-luterilaiselta pohjalta katsottuna pidän ihmisiä kuitenkin yhtälailla arvossa, eikä kukaan ole toistaan parempi.
"Eikö autonasentaja mielestäsi pidä maailmantalouden pyöriä pyörimässä siinä kuin akateeminenkin?"
Pitää, mutta mutta. Ilman fiksuja ihmisiä tämä automekaanikko ei edes korjaisi autoja, vaan ajelisi hevosilla pitkin peltoja.
"Luultavasti on rakentanut perheelleen talon ym. mukavaa"
Joo mun faija on autonasentaja, joka rakensi talon perheelleen ja on muutenkin loistava tyyppi. Silti hän oli ylpeä minusta, kun pääsin lukemaan ihan yliopistotutkintoa. Ei ehkä olisi yhtä kovaa ylpeyttä tuntenut, jos olisin päässyt jollekin amislinjalle, esim. hitsaamaan. Vaikka olisi kuinka tärkeää sekin homma.
"Esim. intialainen insinööri tekee paljon parempaa ohjelmointityötä kuin suomalainen keskimäärin. Ja ainakin puolet halvemmalla."
Ai koska intialainen osaa tehdä parempaa koodia ja halvemmalla kuin suomalainen, tulisi meidän lopettaa it-alan koulutus Suomessa (kärjistys)? Ei. Meidän pitää oppia tekemään vielä parempaa koodia, mutta silti hyvällä palkalla. Ilman laadukasta it-koulutusta tämä ei onnistu.
"ylenmääräinen kouluttautuminen on minusta lähinnä ajan haaskausta ja turhaa"
Riippuu vähän tuokin tapauksesta. Harvoin kouluttautumisesta haittaa on. Ja yrityksethän jatkuvasti kouluttavat henkilöstöään uusiin hommiin, kun tekniikka kehittyy. Pakkohan se on.
"akateemiset tätä taloutta pyörittävät, niin sen luulon voit heittää: ei heillä ole sen tärkeämpi rooli kuin muillakaan"
Kyllä se vähän niin kuitenkin on, että akateemiset tätä taloutta pyörittävät. Muut ovat sitten vain osia siinä pyörässä. Totta kai niitä osia tarvitaan, eihän pyörä muuten ole pyörä, mutta akateemiset sitä kuitenkin pyörittävät. Siinä on se pieni ero.
Ymmärrän kyllä, mitä ajat takaa, mutta en vain ole kaikissa asioissa samaa mieltä kanssasi.
"on joitain akateemisia aloja, joita kantsii harkita (lääkis, oikis,taloustiede ja miksei myös kasvatus)"
Taloustiede on nykyaikana aivan turhanpäiväinen koulutuslinja,sisään otetaan yli 2500 uutta opiskelijaa joka vuosi(yli 3% ikäluokasta) ja tohon vielä tradenomit ja merkonomit ja muuten vain reippaat miehet päälle. Oikiksessa on jo enemmän järkeä vain vajaa 500 hemmoa otetaan koulutukseen,lääkäreiksi vajaa 700,kasvatus taas on yhtä tyhjän kanssa,ihminen kun kasvaa joka tapauksessa.
"mutta jos on kätevä käsistään ja kaipaa käytännön läheisyyttä, kannattaa harkita ammattikorkeaa. ammattikouluja ei tietenkään pidä unohtaa."
Jos on kätevä käsistään niin kannattaa hakeutua oppisopimukseen jollekin mestarille heti peruskoulun jälkeen eikä mennä pilaamaan taitojaan mihinkään amikseen tai superiin.
...perusteltu mielipide. Olen kanssasi ihan eri mieltä ja se siitä.
Olet varmaan nuori idealisti ja niin nuorena pitää ollakin. Jos taas vanhana on idealisti, on todella hölmö.
Sääli, ettei aihe ole herättänyt juuri muita kommentteja.
Näin minäkin ajattelen suurin piirtein. Liika teoreettinen koulutus pilaa monet, varsinkin jos on vähänkin luovuutta ja kätevyyttä.
"Synnymme originaaleina, mutta kuolemme kopioina!"
Kukahan lienee joskus todennut viisaasti. (Virkkeessä on kyllä yksi vierasperäinen sana, siinä saattaa olla kirjoitusvirhe, kun turhista tutkinnoista on jo niin pitkä aika....)
En ole todellakaan mikään idealisti, nuori kyllä. Oletpa sinä varsinainen paskanjauhaja akateemikko, kun sinulla on voimat ja auktoriteetti haukkua minua hölmöksi (mutkan kautta). Nämä asiat, joista puhumme, ovat puhtaasti mielipiteitä, joissa totuuden saavuttaminen on mahdotonta. Minun mielipiteeni ei ole sen hölmömpi kuin sinunkaan, vain erilainen ja erilaisesta näkövinkkelistä katsottu.
Mutta tyhmäksi minä sinua kutsun, jos luulet, että ilman tietoa ja opiskelua voidaan rakentaa raketti matkalle kuuhun. Tai kehitettäisiin turvallisempi WWW. Ei tämä ole mitään idealistista haihattelua, vaan totisinta totta.
Miksiköhän siellä Intiassa on nyt niin paljon hyviä it-tyyppejä ja miten Intiasta saattaa tulla joku päivä vielä yksi maailman johtavista valtioista? Korkeasti koulutettujen avulla, vai niiden lapiomiesten ja maanviljelijöiden?
Akateemiset hallitsevat yleensä oikeinkirjoituksen !
että olet akateeminen. Ajatella, löysit oikeinkirjoitusvirheen! Ei ole hukkaan menneet sinunkaan opintosi. Jatkapa pilkun nussintaa, ole hyvä vaan...
Just tollasia ovat akateemiset! Voisit olla esim. proffa, joka puhuu paljon, mutta ei saa oikeasti mitään aikaan.
Mä peruin saman tien yliopistopaikan ku aloin miettiin vanhoja kesäduuneja ja kunnon työtä.. Olin perkule tyhmä ku meinasin jättää luovuutta ja kädentaitoja vaativat työni! hitto, haalarit takas päälle, ranteet rasvaan ja menoks! vai pitäsköhän vaihtaa takas korpputehtaaseen? siinä tunsi olevansa tärkeä.. ajatellahan siinä ei saanu mutta näki kättensä jäljen kun korput sujahtelivat pusseihin! ihanaa....
Ja pakkohan se on perua ku siä ei kai saa olla jos ei nussi pilkkua.. ehän mä VOI mennä ku oon tällanen ryyppääjä rellestäjä enkä niin sivistyneen olonen.. mähän poikkeisin ennakkoluuloista! =P
Kun käyttää sivistyssanoja tuntematta niiden tarkoitusta tai osaamatta kirjoittaa niitä oikein, menettää kasvonsa ja tekee itsensä samalla hitusen naurunalaiseksi. Samalla menee tyystin myös mielipiteiden painoarvo.