Setelien painatuksen varma seuraus. Presidentti Sauli Niinistö pitää todennäköisenä, että Euroopan talouskriisi ratkaistaan lopulta siten, että Euroopan keskuspankki ryhtyy painamaan lisää rahaa markkinoille.
Euron setelit leikataan, puoleen
arvoon !!
1873
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
rahat hakea jo pankista ?
Minä jo hain. Ostan viinaa varastoon. Kohta tulee semmoiset ajat.
Setelimäärän lisääminen on hyvin yksinkertaista ilman uusien painattamistakin.
Leikataan vain nykyiset setelit puolesta välistä poikki ja kumpaisellekin puolikkaalle annetaan täyden setelin arvo.
Johan alkaisi kauppa käydä ja velat lyheneen.
Varmaan valtakunnasta löyttyy osaavampaakin kuin Urpilaiset..Arhinmäet..
Pulukka liikkenneministeri..jne..
Miksi tuommoiset edes päässeet ministereiksi ?
Lopettaa jo vakuuksilla vinkuminen.
Ei ne ole kuin demari äänestäjille "mannaa "
http://velkakello.fi/VM_valtionvelka_2010.jpg
-koskettaa sinuakin
satelliittivalvonta autoille on hyvä ajatus, täytyyhän siitä olla joku tieto missä ajellaan, muutenhan sitä ajellaan missä sattuu.
Minä laittaisin ministerit satelliitti seurantaan.
tartte, hänen valkoset tennarit näkyy jo matkojen päähän.
tätä palstaa ei täällä ole kuin persaukisia
hetkeä ennen devalvointia, mitä enemmän euron nimeen vannotaan sen lähempänä on sen romahtaminen..
Käsittääkseni tällainen operaatio on ollut jo meneillään, kun EKP ostaa pankeilta lainapapereita. Jos EKP:stä tulee laajamittainen roskapankki, se voi pumpata markkinoille suuriakin määriä uutta rahaa. USAssa FED on toiminut juuri tällä tavoin eli ostanut liittovaltion velkakirjoja pankeilta.
Uuden rahan kohdentaminen tulee olemaan kuitenkin haastava tehtävä. USAssa on osin epäonnistuttu juuri tässä kohdin eli elvytys ei ole purrut toivotulla tavalla. Tämä johtuu siitä, että pankkien saama raha ei ole kanavoitunut kotimaan investointeihin ja kulutusluottoihin, vaan sitä on käytetty kansainväliseen keinotteluun eli sijoitettu uusi raha esim. Kiinan talouteen, joka on sen myötä yhä suremmassa ylikuumenemisvaarassa. Kun EKP aloittaa likvipumppauksen, sen pitäisi sitouttaa pankkeja siten, että uutta rahaa pitää tarjota ensisijaisesti kotimaan markkinoille investointikohteisiin. Tällä olisi myös työllisyyttä lisäävä vaikutus.
Uuden rahan määrä kasvattaa luonnollisesti inflaatiopaineita. Jossain määrin niitä voi kuitenkin hillitä globalisaatio eli se, että Kiinassa homma tehdään aina halvemmalla, jos palkkavaatimukset muodostuvat kovin suuriksi. Joka tapauksessa operaation välittömät vaikutukset tulevat näkymään elintason laskuna, mutta pitkällä aikavälillä tulos on plusmerkkinen, jos työllisyys sen myötä paranee ja talouden rattaat saadaan pyörimään.
Saksa ei ole välttämättä halukas EKP:n rahoitukseen, koska sillä on huonot historialliset kokemukset inflaation karkaamisesta käsistä. Toisaalta Saksalla on myös huonot kokemukset Euroopan jakautumisesta, joten pahassa raossa tässä kuviossa Saksa tulee olemaan. Toisaalta kaikki lopulta riippuu Euroopan vahvan maan eli Saksan päätöksistä, joten se ei voi väistää vastuutaan.
Suomen vientiteollisuudelle EKP:n likvipumppaus olisi ehkä toiveiden täyttymys. Euron kurssi heilahtaisi entistäkin alemmas. Itse asiassa euroalue voisi sen jälkeen vain vahvistua, jos euron ulkopuolelle jääneille kuten Ruotsille tulisi kiire liittyä porukkaan mukaan. Euron merkittävä heikentyminen toppaisi nimittäin Ruotsin vientiteollisuuden kokonaan ja antaisi kaiken kilpailuedun Suomelle.
Setelirahoitus on kuin kusisi housuihin.
Hintojen nousu, etenkin tuontienergian, on kohtalokasta suurelle osaa suomalaisia ja pahiten se koskee köyhintä kolmannesta.
Suojelkoon Luoja suomalaisia demari-kokoomuslaiselta talouspolitiikalta joka on viemässä Suomea historiansa pahimpaan talouskatastrofiin.
rahamiehille, heille ei siitä ole haittaa, omaisuus ei rahan leikkauksesta menetä arvoaan, mutta tavalliset ihmiset maksaa raskaimman mukaan..
Setelirahoituksessa on ongelmansa, mutta eurokriisistä ei ehkä selvitä ilman sitä. Suomihan on entistä vähemmän tuontienergian varassa, kun energiatuotannon kotimaisuusastetta on pyritty parantamaan. Energiakustannusten osalta huonoimmassa asemassa ovat kylmillä haja-asutusseuduilla asuvat riippumatta siitä, ovatko köyhiä vai rikkaita. Tämäkin on yksi hyvä syy harjoittaa ei-kepulaista aluepolitiikkaa.
Eurokriisi ei johdu demari-kokoomuslaisesta talouspolitiikasta. Itse asiassa demarit olivat oppositiossa silloin, kun tämän kriisin siemenet kylvettiin. Tietysti itse euroalueeseen liittyminen tapahtui demari-kokoomushengessä. Suomalaisissa on tosiasiassa hyvin vähän jos ollenkaan tekemistä kriisin synnyssä. Kriisi on jatkumoa edeltävälle finanssikriisille, joka rapautti eteläisen Euroopan talouksia. Usko velaksi elämisen autuuteen nousi kohtuuttomaksi itse asiassa ihan muualla kuin Suomessa. Suomi oppi 90-luvun lamasta ja on hoitanut asiansa siinä suhteessa varsin mallikkaasti. Jos tästä on tulossa Suomen historian pahin talouskriisi, se johtuu kyllä suuressa määrin meistä riippumattomista syistä. Sellainen kriisi tarttuisi silloin suunnilleen yhtä laajasti myös euroalueen ulkopuolisiin maihin kuten Ruotsiin.
Eurokriisi ei ole suomalaisten synnyttämä, kuten totesit, mutta maksajana olemme mahdollisesti kaksi kertaa eli ensin kriisimaiden pankkituessa ja nyt mahdollisesti tulevassa setelirahoituksessa
Ei hyvältä näytä jos tätä soppaa joudutaan korjaamaan demari-kokoomuslaisella talouspolitiikalla joka perustuu pitkälti vahvaan euroo, halpaan ulkomaiseen energiaan ja kasvukeskuksissa tapahtuvaan "toimeliaisuuteen" lue kasinotalouteen.
Keskustan esittämälle "risu" ja turve-energialle saattaa olla kohta akuuttia tilausta, mutta sitä ei polkaista tyhjästä. Syynkin hyvin tiedät.
Jos rahan arvosta katoaa puolet, niin hinnat nousevat varmaan enemmän
kuin puolella, millä sitten ostetaan,pitää olla iso lompakko mihin
roskaraha mahtuu.
Euron arvon puolittuminen tuplaa köyhien määrän euroopassa ja tuplaa ökyrikkaiden omaisuuden > Lisää romaanikerjäisiä, lisää toimeentulotukeen turvautuvia sekä lisää kasinokeinottelijoita dumppaamassa rahaa "kasvukeskuksiin" ympäri maailmaa.
Tämä lienee väärä johtopäätös. Euron arvon alentuminen laskisi varmaankin elintasoa yleisesti, mutta se voisi olla herkkua ainakin osalle köyhimmistä, nimittäin työttömille. Vientiteollisuuden kilpailukyky parantuisi vauhdilla ja panisi talouden rattaat sitä kautta pyörimään. Sitä vauhtia työvoimasta voisi tulla hyvinkin pian pula. Meitä eläkeläisiä tällainen tietysti kohtelisi kaltoin, mutta ajattelen asiaa kansantalouden kautta ja jos elvytys poikisi talouden nousu-uralle, lopputulos olisi pitkässä juoksussa plusmerkkinen.
Setelirahoitus ei luo sinällään nousupaineita kotimarkkinoiden hintoihin ainakaan siinä suhteessa, missä tuotannontekijät kuten työvoima ovat kotimaisia. Muut kuin euromääräiset tuontihinnat tietysti nousisivat. Ulkomaan matkailu vähentyisi ja kotimaan lisääntyisi. Raja jäisi Suomeen. Kauppataseesta tulisi reilusti plusmerkkistä. Suomi eläisi jälleen työstä ja työn ja ahkeruuden arvo nousi jälleen.
Asialla on hyvät ja huonot puolensa, mutta meille vienteollisvetoisena maana plusmerkkiset asiat ovat kyllä varsin painokkaita.