Rooman valtakunta pysyi pystyssä vuosisatoja. Neuvostoliitto kesti hiukan päälle 70 vuotta. Kun euroraha-alue parasta aikaa hoipertelee kuilun partaalla, niin sielunsa sille myyneet suomalaiset yrittävät säikytellä, että euroraha-alueen hajoaminen veisi koko EU:n hajoamiseen ja sitä globaaliin kansainväliseen täystuhoon ja yleismaailmalliseen katastrofiin.
Euroraha- ja EU-liturgisten uskonkappaleitten hokemisen sijaan meidän suomalaisten olisi viisainta palata arvostamaan Ehrensvärdin testamenttia: "Suomi seiso omalla perustallasi, äläkä luota vieraan apuun!". Elämää on olemassa myös ilman EU-kolossia,
Kun Janajevin juntan vallankaappausyritys elokuussa v.1991 epäonnistui, niin CCCP-kolossin ylin sotilasjohtaja marsalkka Sergei Ahromejev surmasi itsensä, koska hän ei voinut jatkaa elämäänsä ilman Neuvostoliittoa. Miten pitkään suomalaisten Bryssel-uskovaisten dogmaattinen selkäranka kestää?
Euroraha- ja EU-liturgisten uskonkappaleitten hokemisen sijaan meidän suomalaisten olisi viisainta palata arvostamaan Ehrensvärdin testamenttia: "Suomi seiso omalla perustallasi, äläkä luota vieraan apuun!". Elämää on olemassa myös ilman EU-kolossia,
Kun Janajevin juntan vallankaappausyritys elokuussa v.1991 epäonnistui, niin CCCP-kolossin ylin sotilasjohtaja marsalkka Sergei Ahromejev surmasi itsensä, koska hän ei voinut jatkaa elämäänsä ilman Neuvostoliittoa. Miten pitkään suomalaisten Bryssel-uskovaisten dogmaattinen selkäranka kestää?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Suomessa uskottiin Neuvostoliiton ikuisuuteen vielä 1980-luvun loppupuolellakin. Suomen nykyisten päättäjien on sitäkin mahdottomampi kuvitella maailmaa ilman Euroopan unionia ja euroa. Miksi Suomi aina laskee kaiken yhden kortin varaan, neuvostoaikana idänkaupan ja nyt EU-federalismin varaan? Miksi Suomessa ei nähdä vaihtoehtoja, muita mahdollisuuksia, tulevaisuuden skenaarioita? Miksi Suomessa uskovaisella kiihkolla kieltäydytään edes harkitsemasta vaihtoehtoja? Mikä Suomea vaivaa? Mikä suomalaisia vaivaa?
Erityisen olennaista ilmiötä pohdiskelet, arvoisa Koroljov. Tämä teema ansaitsisi perusteellisen pohdiskelun. Tämä todettuna sillä lisätäydennyksellä, että keskustelun vähäisyyttä ja vaihtoehtojen kieltämistä esiintyy toki muuallakin maailmalla, niin Moskovassa kuin Brysselissäkin. Ideaksi kelpaisi kuitenkin se, että me suomaliset saattaisimme pystyä parempaankin kuin vaihtoehtojen tarkastelun kieltämiseen.
Mahtaisiko Kataisen hallituksen vimmattu sinnikkyys jatkaa Titanicin tapaan jääräpäisesti vaihtoehdottomuuden linjallaan ja kurssillaan juontua tausta-asetelmista? Ovathan nykyistä hallitusta tukevat piirit ilmaisseet erittäin yksiselitteisesti "Ison Kuvan" tarkoituksen: Suomi pitää sitoa ja niitata kiinni "läntisen maailman" yhteyteen peruuttamattomasti. Siihen suureen tavoitteeseen ei kuulu hoipertelu eikä vaihtoehtojen aprikointi. Siinä kokonaisuudessa on tietoisena tarkoituksena painottaa yhteyksiä "Länteen" ja samalla vähätellä vuorovaikutusta "Idän" eli Venäjän kanssa. Tuohon Isoon Kuvaan kuuluu edelleen yritys viedä Suomi Nato-jäsenmaaksi.
Minulla on nyt tässä sopiva tilaisuus todeta oma Suomen aseman geopolittiinen
"määritelmäni". Siis:
- Suomi sijaitsee keskellä omaa ympäristöään ja meidän etujemme mukaista on harjoittaa myönteistä vuorovaikutusta kaikkiin ilmansuuntiin ja kaikkien naapureittemme kanssa. Globaalisti ajateltuna Suomi on globaalisuuden luontainen osa omana itsenään aivan kuin oma palasensa laajassa globaalissa mosaiikissa. Globaalisuus ei rajoitu euroraha-alueeseen eikä Euroopan unioniin.