Beatles-fanien säälittävä nolous ja hävettävä surkeus

Beatles-fani: "Ringo on korkean tason muusikko"

Typerämpää väitettä ei voisi edes keksiä. Ringo oli kouluttamaton, persettään keikuttanut rumpali, joka oli totaalisen heikko jopa tässä helpossa soittimessa.

Samalta apina-ihmiseltä, joka lausui nuo idioottimaiset luuserin sanat, on kuultu paljon vastaavia täysin naurettavia ja typeriä kommentteja.

Kyse on Beatles-fanin aivotoiminnasta, joka on surkeaa.

Beatles on roskaa, kuraa ja sontaa, ja Beatlesin fanit apinoita, luusereita ja pellejä.

Realismi on tärkeää.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Apina luuseri ja pelle sekä idiootti.


Siinä pianon pimputtajan analyysi menestyneestä soittajasta ja meistä muista. Itse ei saman pysty ei.

Äänestä

"Typerämpää väitettä ei voisi edes keksiä. Ringo oli kouluttamaton, persettään keikuttanut rumpali, joka oli totaalisen heikko jopa tässä helpossa soittimessa."

Totta. Jopa Pink Floydin Nick "4/4" Mason oli parempi ja kekseliäämpi rumpali kuin Ringo. Ei ihme että George Martin joutui Beatlesin ensimmäisissä äänityksissä käyttämään sessiomuusikkoa takomaan Ringon osuudet. Ringo ei pysynyt tahdissa edes yksinkertaisessa rytmissä. Kuulemma ammattilaisapuun rummutuksessa jouduttiin turvautumaan vielä myöhemminkin, vaikka virallinen Beatles-historia siitä vaikeneekin.

Kun Ringo päätti White Albumin sessioiden aikana erota yhtyeestä, muut kolme Beatleä eivät olleet millänsäkään, vaan äänittivät muina miehinä ilman Ringoa kappaleet Back in the U.S.S.R. ja Dear Prudence. Paul McCartney soitti niissä rumpuja, ja osoittautui siinä paremmaksi kuin Ringo, kuten jokainen voi levyltä kuulla. John Lennonkin vitsaili myöhemmin: "Ringoko muka paras rock-rumpali? Eihän Ringo ole edes Beatlesin paras rumpali!"

Äänestä
  • Keith Moon, Ginger Baker, Mitch Mitchell, Robert Wyatt, John Bonham, Carl Palmer, Bill Bruford, Phil Collins... Ringo Star? Ei kuulu joukkoon. Charlie Wattskin on paljon parempi.

    Äänestä

  • I've got blisters... kirjoitti:

    Keith Moon, Ginger Baker, Mitch Mitchell, Robert Wyatt, John Bonham, Carl Palmer, Bill Bruford, Phil Collins... Ringo Star? Ei kuulu joukkoon. Charlie Wattskin on paljon parempi.

    Yleensäkin Beatlesit olivat aivan totaalisen surkeita soittajia, jopa niin helpoissa soittimissa kuin sähkökitara ja sähköbasso.

    Maailmassa on varmaan 900 000 parempaa neljän hengen yhtyettä kuin Beatles. Puhutaan mahdollisesti jopa miljoonista paremmista yhtyeistä.

    En tiedä ainuttakaan jousikvartettia tai pientä puhallinryhmää, joka kalpenisi paskapoppia esittäneille viihderyhmille, vaikka tunnen runsaasti alakoululaisten kvartettoyhtyeitä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Dhommi kirjoitti:

Beatles-fani: "Ringo on korkean tason muusikko"

Typerämpää väitettä ei voisi edes keksiä. Ringo oli kouluttamaton, persettään keikuttanut rumpali, joka oli totaalisen heikko jopa tässä helpossa soittimessa.

Samalta apina-ihmiseltä, joka lausui nuo idioottimaiset luuserin sanat, on kuultu paljon vastaavia täysin naurettavia ja typeriä kommentteja.

Kyse on Beatles-fanin aivotoiminnasta, joka on surkeaa.

Beatles on roskaa, kuraa ja sontaa, ja Beatlesin fanit apinoita, luusereita ja pellejä.

Realismi on tärkeää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu