Löikö K. Kaihari
Urkkia puukolla?
1093
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Pitäisikkö urkki kaivaa haudasta mielestäsi? Tuttkia onko siinä arpia ja jos on niin rapsauttaa Kaiharille pieni sakko...
Kepulaiset, kepuänkyrät ja ylin aste Tolliskot jatkuvasti Urho Kaleva Kekkosen nostavat haudastaan, jopa vetämään puolueen vaalivankkureita. Menestys oli aika hyvä, tappiota ei tullut edes tarpeiksi maan- ja kansanetua ajatellen
Kuinka kauan te keskustalaiset, kepuänkyrät ja Tolliskot voitte olla katsomatta tosiasioita suoraan silmiin?
Se ankara vihan, kaunan ja kateuden kylvö ja niiden lietsominen voi vielä elää hetken, mutta kun synkimmän Tolliskojen Totuuden Torven Ilkka - lehden kirjoitteluissa on jo pienen pieni häivähdys oikeasta totuudesta.
Mitäs sitten?
Stalinistien taivas romahti kun Neuvostoliitto ja Varsovan Liitto hajosi, mutta kuinka kauan te elätätte kekkos-stalnimistista totuutta ainoana totuutena pitävinä ja siihen sokeasti uskovina?
Onko Keskustan nuoriso jo lapsesta asti niin valheilla kyllästetty ja rikollisuuteen opetettu, ettei sieltä tule paineita siirtyä kekkoslaisesta stalinimistista lähemmäs tätä päivää ja oikeaaa totuutta?
Tarkoitatko totuutta, jota joku täällä aika-ajoin etsii pitkähköillä avauksillaan?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/04/KaihariKalle.JPG/220px-KaihariKalle.JPG
Eihän tuossa linkittämässäsi Helsingin yliopiston Venäjän ja Itä-Euroopan tutkimuksen dosentti Arto Luukkasen kirjoituksessa puhuta mitään otsikkosi aiheesta. Mutta kirjoitus, joka näkyy kyllä olevan jo viime vuodelta, on muuten erinomainen.
Totta on, mitä Luukkanen sanoo, eli kepu on enemmän kuin puolue, mutta sen ideologiassa mukana ollut ajatus siveellisestä ryhdistä ja kunniallisuudesta on tainnut jäädä ajatuksen tasolle ja todellisuus kääntynyt sen irvikuvaksi. Sitähän Luukkanenkin todistelee mm. maalaisliiton tunnetulla ruplarahoituksella ja myöhemmilläkin vaiheilla, joissa epäillään kepua lähellä olleiden henkilöiden pakottaneen kauppoja Neuvostoliiton kanssa halunneita yhtiöitä maksamaan välirahaa kepulle. Eli puolueen toiminnassa on ilmeisesti tuossakin ollut mafian kaltaista järjestäytynyttä rikollista toimintaa.
Hyvin toteaa Luukkanen tuosta:” Keskusta joutui kuitenkin moraaliseen suohon, josta se on ollut vaikea nousta pois ja jossa puolueen nuorempi sukupolvi sai eettisesti arveluttavan tartunnan”. Niin sai tartunnan, sillä samankaltainen toiminta on jatkunut kepussa näihin asti ja jatkuu varmaan edelleen niissä puitteissa, jotka ovat kuihtuneelle kepulle mahdollisia. Hyvin tuo Luukkanen esille myös nuo lähimenneitten vuosien kepun vaalirahoitussotkut, joissa tietysti oli rikollistakin, koskapa niiden osapuolia tuomittiin vankeusrangaistuksiin.
Mainio on myös tämä Luukkasen toteamus, jossa kerrottaneen myös todellinen syys Matti Vanhasen luopumiseen pääministerin toimesta ja puoluejohtajuudesta:
”Vaalirahoitukseen liittyvän moraalin ja laillisuuden tutkinta alkoi kuitenkin vasta toden teolla vuoden 2008 toukokuussa, kun keskustan kansanedustaja Timo Kalli ”laverteli” A-studion haastattelussa, että hän oli tarkoituksella jättänyt vaalirahailmoituksessaan kertomatta tukijoitaan. Syy tähän oli se, että kertomatta jättämisestä ei seurannut rangaistusta.
Median aloittama selvitystyö pakotti poliitikot myöhemmin avomielisemmäksi ja käynnisti prosessin, jossa vaalitukijärjestelmä joutui mikroskoopin alle. Tuloksena oli se, että silloinen pääministeri Matti Vanhanenkin joutui tilanteeseen, jossa hänen oli väistyttävä ministerinpaikalta tulevan tutkinnan pelossa.”
Mutta otsikkosi aiheeseen: Kun pääministeri Kekkonen joskus 1940-50 –lukujen vaihteessa virallisen ilmoituksen mukaan joutui sairaalaan vatsahaavan vuoksi, Ernesti Hentusen johtaman Radikaalisen kansanpuolueen lehti Totuuden torvi kertoi, että vatsahaava oli todellisuudessa puukon aiheuttama, jonka hän sai vanhalta kaveriltaan tamperelaiselta porholta Kalle Kaiharilta, kun Kekkonen oli vienyt tältä naisen. Kirjoituksen yhteydessä oli jopa asiasta runo, jonka viimeinen säkeistö kuului näin:
Kansa jo mietti, sekooko äijältä järki,
Tampereen raitilla joi, kävi vieraissa, härki;
pahemmin luuli jo itsekin selkäänsä saavan;
lääkärit tutki, löysivät – vatsahaavan!
En tietenkään silloin, korkeintaan 15-vuotiaana poikasena tuota lehteä lukenut, mutta myöhemmin lukemistani Kekkosta käsitelleistä kirjoista tuo on mieleeni tarttunut.
Arto Luukkasen kirjoitus on kuitenkin hyvä, jonka voitte todeta avaajan linkistä ja myös tästä:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/vaaliraha-sarja-mihin-nojaa-maalaisliitto
Arto Luukkasella on ollut Uuden Suomen blogeissa useita todella hyviä ja kehuttuja kirjoituksia, mm.
http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/96969-ovatko-ufot-kaapanneet-suomen-hallituksen
Ja toinen
http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/108237-lex-urpilainen-pankkituen-myöntäjille-rikosoikeudellinen-vastuu
Ei ollutkaan mitään otsikon aiheesta. Sellainen vain tuli mieleeni.
Mutta eikös Kalle Kaihari ollut sisällissodassa punaisten puolella ja TUL:n urheililijoita?
Miten hän teloituttaja-Kekkosen kelkkaan meni?
Oli Kaihari työläistaustainen ja sisällissodassa punaisten puolella, jossa haavoittuikin, mutta myöhemmin hän rikastui suuresti, kun oli nerokas liikemies. Siinä nyt ei ole ihmettelemistä, että Kekkosen kavereissa oli joku entinen suomalainen punikki, enemmän hänen kavereissaan oli edelleen punikkeina pysyneitä venäläisiä punikkeja.
Lueppas tuosta lissää:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kalle_Kaihari
Yrittäisit sinä kirjoittaa jostain muusta kuin kapista.
Kekkonen ja kaltaisensa muuten vietäisiin nykyisin Haagiin tuomittaviksi sellaisista teoista, joita he tekivät 1918.
Oliko K. Kaihari aikansa M. Nykänen? Oliko?