Moni kansalainen tietää poliisivirkamiehen tekemistä rikoksista Suomessa, mutta samalla tiedostaa, että mikään organisaatio ei niitä tutki luotettavasti, sisäinen tutkinta puuttuu jopa 100 %: sti. Rikosluetteloon kuuluu vakavia rikoksia, esim. Lahdessa poliisi murhasi Thai-huoran pelotteeksi muille, vainaja haudattiin ja mitään ei tutkittu.
Jos joku kysyy, niin sata-varmasti rikollinen poliisi kuuntelee oman nahkansa pelastaaksensa puhelimia ja käyttää teletietoja hyväkseen, heille on annettu pääsy niihin ja liian helposti ilman lain perusteita. Poliisi on myös lisännyt väkeään netissä, jotta heidän kritisoijat saadaan selville, mutta muistettakoon, että lain todellinen koura on pitkä ja kaikki laittomuuksiin osallistuneet "poliisit" napataan kiinni, oikeudella on tapa voittaa.
Jos joku kysyy, niin sata-varmasti rikollinen poliisi kuuntelee oman nahkansa pelastaaksensa puhelimia ja käyttää teletietoja hyväkseen, heille on annettu pääsy niihin ja liian helposti ilman lain perusteita. Poliisi on myös lisännyt väkeään netissä, jotta heidän kritisoijat saadaan selville, mutta muistettakoon, että lain todellinen koura on pitkä ja kaikki laittomuuksiin osallistuneet "poliisit" napataan kiinni, oikeudella on tapa voittaa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Vai niin, että murhaaja olikin poliisi, kato koiraa !
Niin, juttu lienee aikamoinen tabu poliisinpalvojapiireissä. Ihan samoin kuin pappien pedofilia katollisessa kirkossa. Poliisinpalvojathan tunnetusti kiistävät kaikki poliisien tekemät rikokset ja jos poliisi tuomitaan, niin kyse on poliisinpalvojien mielestä väärästä tuomiosta.
Kaikki asiasta järjestetyt kyselyt osoittavat päinvastaista, Suomalaiset luottavat poliisiin.
http://www.rd.fi/luotamme-eniten-lentajaan
Mutta tällä palstalla nyt muutama häirikkö huutelee typeryyksiä ja vahvistaa toinen toistensa uskoa asiaan.
Pitää paikkansa, että suomalaiset ovat typeriä ja auktoriteettiuskoisia. Suomalaisilla on hirveä tarve nuoleskella auktoriteettejä. Samasta johtuu, että poliitikkomme jakavat rahaa etelän huijareille.
Osaksi kyse on myös itsesuojeluvaistosta. Kannattaa nuoleskella poliiseita ja muita, joilla on mahdollisuus mielivaltaan. Täällähän on tapana nostaa kaikki toisinajattelijat kepin nokkaan kärsimään. Täällä koitetaan tasapäistää koko kansa.
Jotkut hölmöt luottavat rikollisiin eli poliiseihin ja muihin viranomaisiin, tyhmyydelle ei voi mitään.
Valitutpalat on muuten todella luotettava lähde, vähän kuin wikipedia eli pellepedia.
Juu, ja samoin todella epäluotettavia ovat sisäasianministeriö ja Helsingin sanomat jne jne...
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomalaisten luottamus poliisiin ei horju/1135259601146
Mutta onneksi sinä olet luotettava lähde tässäkin asiassa...
Ja tyhmäthän ne poliisiin luottavat. Mitäs muuten meinaat, onkohan luottamus poliisiin kaikkein alhaisimmillaan Mensalaisten keskuudessa luulen että siellä kilpaa toistelevat mantrojasi rikollispoliiseista... Ja epäilmättä pikkurikolliset, wannabe gangstat ja muu napanöyhtä, ne typerimmistä typerimmät suorastaan rakastavat poliisia.
Olet sinä fiksu.
Onkin ihan uunituoretta tietoa, jopa 3 vuoden takaa, suomen suurimman roskalehden kustantajalta, eli Sanoma Oyj:ltä. Ilta-Sanomat, Hs. ym…
Mutta kertoo silti hyvin suomen kansan täydellisestä tyhmyydestä.
Miten joku luottaa rikollisiin eli poliiseihin, en todellakaan ymmärrä?
Missään muussa maassa kukaan ei luota viranomaisiin, viranomaisia epäillään automaattisesti rikolliseksi. Mutta toista on idiootit suomalaiset!
Tosin kyllä lähes jokaisella mieli muuttuu, kun suomen poliisirikolliset saapuvat paikalle, silloin alkaa tapahtumaan… pahoinpidellään, raiskataan jopa pikku lapsia, tapetaan, varastetaan ym. muuta mukavaa.
Kyllä poliisit on ihania:) Ai kun mutkin raiskaisi poliisi.
Kun poliisi on paikalla, pysy niin kaukana kuin mahdollista ja pidä lompakosta/käsilaukustasi tiukasti kiinni.
Tämäkään ei monesti auta, sillä poliisirikolliset iskevät aina helppoihin uhreihin.
Tänäänkin tuhansia poliisirikollisia metsästää uhreja.
Sinä varmaan uskot siihenkin, että suomessa ei ole korruptiota? Niinhän sitä mediassa on toitotettu, että suomi on n. 5. vähiten korruptoitunut maa. Tähän tulokseen on tultu kansalle tehdyllä kyselytutkimuksella (Transparency International).
Ainoa pikku ongelma on, että typerät suomalaiset eivät tiedä mitä sana korruptio merkitsee. Iso osa luulee, että kun ei tarvitse maksaa kenellekään lahjuksia, niin sitten ei ole korruptiotakaan.
Ihan sama systeemi toimii poliisien luotettavuuden tutkimisessa. Suurin osa ei ole ollut puhallusratsiaa enempää poliisin kanssa tekemisissä ja ovat kuulleet propagandaa, kuinka suomessa on niin hyvä ja rehellinen poliisi. Eihän ne silloin pysty sanomaan mitään poliisin todellisesta rehellisyydestä, kun tiedot perustuvat pelkkiin paskapuheisiin.
Poliisin rehellisyyttä voivat arvioida vain sellaiset, jotka ovat nähneet kuinka poliisi todellisuudessa toimii. ÄO ei korvaa tässäkään asiassa tietoa.
Siinä olet kyllä ihan oikeassa, että poliisia on hyvä vertailla pikkurikollisiin ja muihin paskaporukoihin, muille kun poliisit eivät pärjää vähääkään.
tieto ei olekaan valtaa vaan eksyttää monet. On kysymys rehellisyydestä, ei älykkyydestä.
Jotenkin arvasin että olet näitä "asiantuntijoita" jotka ovat joutuneet poliisin kanssa enemmänkin tekemisiin... :)
Eikä sinunkaan paskanjauhantasi mitenkään yllätä!
Mistä päättelit "jotka ovat joutuneet poliisin kanssa enemmänkin tekemisiin"?
Ainakaan minun tekemisiä, eivät poliisit ole tutkineet kuin kerran ja sillä kerrallakaan ei rikosta löytynyt, koska koko juttu perustui paskapuheisiin. Mutta poliisin toiminnassta se opetti todella paljon. Toki myös muille tapahtuneet ovat olleet mukana kokemusaineistossa.
Tämäkin palsta on vahvistanut käsitystäni poliisien asennevammaisuudesta ja epärehellisyydestä.
Hoh, hoijaa
****Ainakaan minun tekemisiä, eivät poliisit ole tutkineet kuin kerran ja sillä kerrallakaan ei rikosta löytynyt,****
Lähes kymmenen vuotta olet jauhanut tuota juttuasi, missä täpärästi vältyit syytteeltä.
Varmaankin luottavaisimpia ovat ne, jotka eivät ole ikinä syystä tai toisesta joutuneet mihinkään tekemisiin poliisin kanssa.
Se mitä ite oon ollu tekemisissä poliisin kanssa ei-rikospohjalla, lähinnä horjuttanut luottamusta poliisiin. Tämä jo ennen kuin löysin Mikko Niskasaaren mainion blogin:
http://mikkoniskasaari.fi/blog
Poliisi on syyllistynyt Suomen maassa suuressa moniin rikoksiin, kuten Niskasaaren, kokeneen toimittajan kirjoituksista näkyy. Esimerkiksi reilu kuukausi sitten 13.6. julkaisemassaan kirjoituksessa Niskasaari kertoo miten poliisi Espoossa lavastaa syytöntä syylliseksi ampuma-aserikokseen. Jos nämä kaikki tapaukset todella raportoitaisiin mediassa eikä vain peiteltäisi, poliisin nauttima loppukin suosio tyrehtyisi.
Ja johtavan poliisinpalvojan paskanjauhanta se vaan jatkuu, jatkuu ...
En todellakaan ole kirjoitellut tänne lähelläkään 10 vuotta. Sinä itse olet kyllä sen tehnyt ja aina saanut muiden halveksintaa päällesi. Olet räksyttänyt täällä Beagle Boy:na ja monilla muilla nimimerkeillä. Tyylisi on ollut koko ajan sama. Sinun mielestäsi kaikki muut valehtelevat ja siksi nimittelet muita inisijöiksi, venkuloiksi, vakiohöiriköiksi jne jne.
Väität taaskin, että selvisin tärärästi syytteeltä, vaikka et tiedä asiasta yhtään mitään. Tämähän on ollut linjasi koko ajan. Kirjoitat täyttä roskaa ja useimmiten puutut myös henkilökohtaisuuksiin. Se on kuitenkin vain merkki, että et itsekään oikein usko argumentointiisi.
Tässä sinun tyyliäsi tiivistettynä:
https://sites.google.com/site/poliisinpalvojat/home2012-poliisinpalvoja
Suurin osa poistetuista lienee sinun pökäleitäsi ja aika usein olen onnistunut sinun härnäämisessä.
En usko virkamiehiin, niskasaareen tai mihinkään muuhukaan. Missään tapausessa en usko näihin ihmisiin jotka valittavat ja purkavat omaa huonoa oloaan netissä. Välillä tuntuu että näillä sivuilla uskotaan kaikki. Erityisesti uskotaan että jos joku kertoo viranomaisen virheestä täysin oman version, on se vamasti totta. Näillä sivuilla puhutaan poliisinpalvojista ja verrataan sitä jopa uskontoon. Tiedä häntä mutta mitä se kertoo jos henkilö on valmis uskomaan kaiken mikäli virkamiehestä kerrotaan jotain negatiivista. Tuskin kyseessä on mikään uskonto mutta jos on valmis kaikessa näkemään salaliittoteorioita niin löytyisikö määritelmä jostain lääketieteen kirjasta.
Edelleen korostan että se että henkilö osaa perustaa blogin ei tee hänen kirjoituksista mitään totuuden äänitorvia.
Et tainnut oikein ymmärtää mistä jutut poliisinpalvonnasta tulee?
Ne lähti siitä alkuun kun palstan suurin häirikkö eli johtava poliisinpalvoja suhtautuu poliisin toimiin täysin yksipuolisesti.
Se haukkuu kaikki jotka kirjoittavat poliisista vähänkin poikkipuolista.
Se väittää kirjoittajan valehtelevan, jos arvostelee poliisia.
Se on sitä mielta, että jos poliisi tuomitaan rikoksesta, niin kyse on väärästä tuomiosta.
Kyse ei ole siitä, että kaikkia väitteitä poliisien virheistä kannattaisi uskoa, mutta tuskinpa poliisitkan aina ovat oikeassa. Siksi onkin ihan turhaa kenenkään väittää täällä valehtelevan, koska kukaan ei asiaa voi varmasti tietää. Jokainen uskokoon sen mitä huvittaa, eikä siihen välttämättä muiden kommentteja tarvita.
Poliisinpalvojan historiaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8685617#comment-41440638
propagandaa kyttiin luottaminen, kuten "ennätyskorkea maanpuolustustahto", vaikka koko ajan yhä suurempi osa kieltäytyy intistä.
Monet tyhmät sokeasti luottavatkin kyttiin, mutta täytyy olla todella tyhmä, jos tuon niskasaaren juttuihin uskoo.
"Monet tyhmät sokeasti luottavatkin kyttiin, mutta täytyy olla todella tyhmä, jos tuon niskasaaren juttuihin uskoo. "
Mitä sinä oikeastaan tuolla tarkoitat? Miksi joku olisi tyhmä jos uskoo mitä Niskasaari kirjoittaa? Varsinkin jos suhteuttaa sen omaan kokemukseen do nutseista.
Murhatutkijat sentään tekevät jotain hyödyllistä ja usein onnistuvatkin työssään, vaikka oikeus vapauttaisikin.
niskasaari varmaan haluaisi olla kyttä, mutta lahjoja tuskin joutsenlahden vertaa.