Hyvä kaveri puhui yhden tutun puhujan kanssa ehkäisy asiasta ja oikeasti sitä ei ole missään kielletty. Oli sanonut että se on vähän kuin keksitty koko juttu ettei sais ehkästä!!
Puhuja kahdenkesken
Kaverin kaveri
78590
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Tottakai se on keksitty. Jumala, Raamattu ja koko uskonto on keksitty.
Ei ole.
No meillä tämä on keskenämme ratkaistu aikaa sitten keneltäkään kyselemättä. Olen ehkäissyt ja tulen tulevaisuudessakin ehkäisemään. Omat vanhempani ovat sitä mieltä, ehkäisy on synti. Aina ja kaikissa tapauksissa syntiä. Minä olen heille mielipiteeni kyllä myös kertonut. Ja kyllä he mua edelleen jumalanterveellä tervehtivät.
Takuuvarmasti ei kukaan puhuja tuommoita puhu eikä neuvo! Ehkäiseminen on synti. Sehä nyt on ihan selvä. Aina ollut selvä asia uskovaisille! Ei se oo tänäpäivänä yhtään sen hyväksyttävämpää kuin ennenkää.
Valitettavan moni vaan sitä käyttää. Vois naimisiin mennessä miettiä hetken mihin on ryhtymässä.
Kerrohan meikkumaikku, ett missä kohdassa Raamatussa perhesuunnittelu kielletään. Ei riitä perusteluksi, että se on Päivämiehessä kielletty.
Eipä tule vastausta. VL-uskovaiselle alamaiselle Päivämies on raamattu... Säälittävää sakkia!
Hm...kyllähän se näin on että jo 40% vanhoilis vlstä
käytttää ehkäsyä..ei oo mitenkään outoa tai kummallista.
Kokeile kertoa tuo sama äiti-lapsi-illassa. Moniko tervehtii jumalanterveellä sen jälkeen?
Mutta on vielä paljon näihin pakkulalaisiin henkioppeihin uskovia maalaislestadiolaisiakin.
Suu suppuun ja kuunnellaan "keskustelua"...
Ja on näitä liberaaleja vl:iä, joiden sydämen on vallannut itsekkyys
rakkauden sijaan.
Onko rakkaus SRK:n syntilistoja kohtaan siis vastakohta "liberalismille"?
Miksi rakastat isien perinnäissääntöjä, jotka jopa Herramme itse tuomitsi?
Vois naimisiin mennessä miettiä hetken mihin on ryhtymässä. Jos ei rakauden pelon takia mene naimisiin, onko se ehkäisyä? Syntymättä jää ainakin lapset.
Kyllä lapsettomuuden ja naimattomuuden valitseminen on perhesuunnittelusynti. Siinä sitä vaan nautitaan elämästä ilman, että ollaan koko ajan raskaana.
Ensimmäinen Johanneksen kirje 2 luku:
Älkää rakastako maailmaa
15 Älkää rakastako maailmaa, älkää sitä, mikä maailmassa on. Jos joku rakastaa maailmaa, Isän rakkaudella ei ole hänessä sijaa. 16 Sillä mitä kaikkea maailmassa onkin, ruumiin halut, silmien pyyteet ja mahtaileva elämä, se kaikki on maailmasta, ei Isästä. 17 Ja maailma himoineen katoaa, mutta se, joka tekee Jumalan tahdon, pysyy iäti.
Naimisiin menemättömyys ei ole synti! Sen voi selkeästi lukea Raamatussa. Raja menee tässä, naimattomuus ei syntiä, mutta Jumalaa vastustava luomistyön ehkäisy on syntiä. Selkeä raja. Paavali jopa suosittelee naimattoman osaa.
Ihmisoppia tuollainen, että sanoo vastoin parempaa Raamatun tietoa naimattomuuden olevan syntiä.
Naimattomuus perhesuunnitteluna on kadottava synti. Ja kyllähän se naimattomuus väkisinkin perheen kokoon vaikuttaa, joten se on murhan synti. Montakohan munasolua vanhapiikakin on elämänsä aikana tahallisesti murhannut olemalla lisääntymättä?
Nämä syntymättömät lapset sitten huutavat äitinsä korvaan hänen kuolinvuoteellaan!
Ai tuollako nykyään perustelette pakkosynnytysoppianne?
Luulin, että sitä perustellaan tuhlaajapoika-vertauksella.
Minusta tuolle ehkäisykiellolle löytyy perustelu jouluevankeliumista.
Täyttä palturia jauhat.
Missä kohdassa jouluevankeliumia ehkäisy kielletään??
Ihan tosiaan palturia on, palturiapa hyvinkin.
Tämä nimenomainen palturi-uskomus ja palturi-oppi iskostettiinkin EDELLISELLE naissukupolvelle vl liikkeessä.
Ne naiset 8eikö olleetkoin tyhymiä!) luottivat ja uskoivat, että heille ei valhetellen Jumalan sanaa opeteta.
He luotti että puhujat ei puhu palturia! Kun pöydän takaa puhuu.
Mutta niimpä vaan olikin tämä valhetta mitä Einari Rimpiläinen ja Pauli Korteniemi saarnoissaan heille PÖYDÄN TAKAA julistivat:
Einari Rimpiläisen kirjoituksesta Siionin lähetyslehdestä:
"Suokoon Jumala, ettei Hänen valtakuntansa sisäpuolella tällaisia huonoja asioita tapahtuisi, ja ettei kenenkään aviosäädyssä olleen tarvitseisi kuoleman hetkellä huutaa, niin kuin erään vaimoraukan, että 'kahdeksan lasta vaaditaan, mutta ei ole kuin kaksi antaa.'” (Rimpiläinen.)
Pauli Korteniemen saarnasta:
"Mutta minä uskon sillä lailla, että vaikka olisi kuinka uskovainen isä, joka helpompien päivien tähden ei tahdo tänne maailmaan lapsia saattaa, niin hän taitaa joutua helvetin vaivassa niille syntymättömille lapsillensa leipää otsa hiessä hankkimaan. Kuulkaa, se on huokeampi täällä otsa hiessä lapsille leipää hankkia kuin helvetissä, kun Jumala meille sitä leipää vielä siunaa. Ja minä uskon, äidit rakkaat, jos ette täällä tahdo kivulla synnyttää lapsia, niin te ette pääse lasten kanssa iankaikkista elämää nauttimaan, mutta teidän pitää alkaa helvetin vaivassa ja helvetin tuskissa niitä syntymättömiä lapsia vielä synnyttämään." (Korteniemi.)
SRK:n puhujat ihan selkeesti kusetti noita sen sukupolven naisia, ja rankasti.
Onneksi nykyajan vl naiset eivät enää joudu tähän kurimukseen uskomaan... eiväthän?
Eihän naisia enää kuseteta?
Ja eihän se oppi muutu, eihän?
Hyvä idea. Lisää vaan poikia Jumalan poikia.
Turhaa sitä on kysyä kaikki säännöt on srk omia sääntöjä jotka koskee tähän liikkeeseen kuuluvia. Ne jotka ei tottele heitetään ulos tai roikkuvat mukana "mätinä kaloina"
Perusta koko liikkeen olemassa oloon on nämä säännöt ja kiellot niitä on vl.liike tehty.
Mädän kalan haju on kuvottava!
Voitsitko ett -siitä vihjata mistä meikäläinen keski-ikään ehtinyt sinkkunainen nyt sitten löytäisi vl-miehen että pääsisi synnyttämään? Entä jos naimisiin pääsee vasta kun on jo liian myöhäistä lastensaannin kannalta?
Olet syyllistynyt perhesuunnittelun kadottavaan syntiin. Tee äkkiä parannus ja etsi itsellesi mies, että voit täytää SRK:n pakkosynnyttämisvelvoitteen!
On itsekyyttä ja Jumalan sanan vastaista opettaa, että me olemme Jumalan valtakunta ja vain meidän kautta pääsee siitä osalliseksi. Jumalan valtakunta on hengen yhteys ja Jumalan omaa, eikä sen rajoja kykene ihminen asettamaan.
Jumalan valtakunta lähestyy sanassa ja sakramenteissä kun uskovaiset sitä Jeesuksen nimeen julistavat.
Saman on myöntänyt vl-uskovainen tutkija Seppo Lohi, että SRK:n ehkäisykielto perustuu vl-uskonnon jatkumiseen. Lohi sanoi, että jos ehkäisykiellosta luovuttaisiin, vl-uskonto kuolisi sukupuuttoon 50 vuodessa!
Just! Hevosmiästen uutistoimisto sinäkin. Heh heh ihan naurattaa.
Luehan vl-aivopesty täältä:
http://freepathways.wordpress.com/2011/02/13/lisaantymiskultti/
Seppo Lohella ei ole mitään muuta perustelua kuin vl-uskonyhteisön sukupuuton estäminen!
Kaikkein pahinta on juuri se ryhmäkuri ry:llä, eli katsotaan, että toisella perheellä ei olisi yhtään sen helpompaa kuin toisellakaan. Kyttäillään siis, että kaikki synnyttävät tiheään. Näin ollaan sitten ns. oikealla tavalla uskomassa. Ja lapsiparat hoidetaan minkä pystytään, ei lasten tarpeiden mukaan... äiti ja isä eivät ehdi edes hoivaamaan lapsia yksilöllisesti... Ei oikeasti ole hyväksi lapsille! Sellaisella menolla aina joku jää jalkoihin. yksi niistä vähäisemmistä...?
Kannattaako sieltä roskasivustolta aina linkittää tänne, vois vähän ajatella.
- Jos tässä asiassa kanta muuttuu, kuolema on lestadiolaisen liikkeen padassa ja koko liike sammuu."
(Kalajokilaakso-lehti 27.6.2008.)
-Jos säännöstelemättömyydestä luovuttaisiin, vanhoillislestadiolaisuus katoaisi viidenkymmenen vuoden sisällä.” (Seppo Lohen haastattelu MTV3, 24.7.2002.)
Enemmänhän tuolla on asiaa kuin VLfoorumilla
Sitten kun vl loppuu, niin on vain tyhjät kirkot. Valtakunnansalin jehovalaiset vielä jää tosin kilpaileen.
Itse perustan oman uskonnon ehkäisemättömät hoitokokouslaistollot rauhan yhdistys Oy.
Perin jäseniltä pääsymaksuja mielisairaalan suljetun osaston varnuusovella.
Sinne on kerätty faktaa. Vai väitätkö, että nuokin lainaukset ovat väärennettyjä?
Taitaa totuus satuttaa!
"Vatsan kautta tervehtiminen" on eräs vl-uskovaisennaisen tapa ilmaista toiselle vl-uskovaiselle naiselle paheksyntansa siitä, ettei hän synnytä yhtä tiheästi ja kärsi yhtä paljon!
Seppo Lohi on tutkinut asiaa ja myöntää, että SRK:n johto varmistaa riittävän määrän alamaisia itselleen pakkosynnytyttämällä heitä!
Miksi laitat saman vastauksen kymmeniä kertoja päivässä, hieman sanajärjestystä muuttaen jopa samaan ketjuun?
Ymmärrätkö että ole narsisti? :)
Ymmärrätkö, että Seppo Lohi oli oikeasti väärässä? Sinua ei olisi siitetty, mikäli Lohen kaltaisia ei olisi puoskaroimassa?
Ymmärrätkö?
;)
Kannattaa aina muistaa, että se on entisten Vl:ien ja ateistien sivusto.
Meinaatko ettei ne päästä sinua sieltä laitoksesta ulos mutta antavat tulla kuin siihen ovelle asti?
Kysy jos saisit jonkun hoitajan tai pari mukaasi, ehkä ne sitten päästäs sinutkin ulos jaloittelemaan
No ainakin hyvä tietää että jäsenmaksut on hyvässä tallessa lukkojen takana
Eli tarkoitat että siellä on vähemmän valheita kuin VLfoorumilla?
Veljellä on rakastava sielu.
Mikä noista lainauksista on siis väärennös?
"Oikeasti väärässä"...
Olette te vl-agitaattorit sitten hauskoja veikkoja.
Odottelemme edelleen raamatullisia perusteluja maksimaalisen synnyttämisen pakollenne. Turhaan toki odotamme...
Minusta tuo vaikutti että sillä ois rahastava sielu
Eipä pystynyt osoittaan virhettä. Totuus on tekevä teidät vapaaksi.
Kyllä pitäisi olla raamatulliset / hengelliset perustelut. Eikä vaan tuo että jäsenmäärä muuten putoaa.
Luulempa, että noilla kriittisillä sivuilla pyritään siihen, ettei virheitä löytyisi, koska jos löytyy virheitä niin silloin joku voi yleistämällä kyseenalaistaa koko sivuston.
Ja toisekseen eihän siinä olisi järkeä ylläpitää noin isoja sivustoja jos koko juttu perustuisi valheeseen. Tietenkin näitä SRKlaiset sanovat, katkerien ateistien valhesivustoiksi, (nyt ei tarvi sanoa kun mä sen jo kerroin, voitte kehittää jotain muuta)
Etkö ole huomannut tätä perustetta
SRK päätti ettei ehkäistä
SRK on Jumalan valtakunnan huoneenhallistus
uskovaisen tulee olla kuuliainen Jumalan valtakunnalle
uskovainen ei ehkäise
Ja lisäksi tuo löytyy SRK:n tekemiltä Raamatyun lisälehdiltä
ja vaikka ei löytyisikään niin SRK on aina oikeassa
http://freepathways.wordpress.com/2009/10/20/raamattu-jai-toiseksi/
Siellä on todella paljon faktaa, jota SRK on pyrkinyt salaamaan alamaisiltaan. Olen neuvonut vl-sukulaisiani käymään sieltä katsomassa mitä vl-yhteisön kulissien takana todellisuudessa tapahtuu. Ovat olleet järkyttyneitä, mutta uskoneet silti autenttisia lainauksia.
Maksimaalisen synnyttämisen oppi on ihan SRK:n omaa keksintöä ja siis juuri näitä isien perinnäissääntöjä, joita Herramme kielsi noudattamasta.
Et Meikkimaikku vastannut aiempaan kysymykseen ,et perustellut näkemystäsi raamatulla...joten antaa kuulua :)
Sekä ehkäisykiellolle, että rikosten rippisalaamiselle löytyvät perustelut jouluevankeliumista. Lukekaa se, niin asiat kirkastuvat teille heti.
Mutta
SRK on korottanut itsensä Jumalan ohi ja jos joku lausuntonsa/päätelmänsä on ristiriidassa Raamatun kanssa niin Raamattu on väärässä.
http://freepathways.wordpress.com/2009/10/20/raamattu-jai-toiseksi/
Oikeinko teillä on puhujalla valtuudet määrätä ehkäisystä. Voi hyvät hyssykät aikusia ihmisiä oletan:(
Mutta puhuja tietää parhaiten perheen olosuhteet ja tarpeet
Ei kai puhuja voi kaikkea tietää kun ei oma äitinikään tietänyt vaikka meitä oli vain 9.
Yksi veli kuoli auto-onnettomuudessa. En nähnyt äitini koskaan itkevän häntä. Me siskot ja veljet salaa muisteltiin ja yhdessä itkettiin. Oli niin kiva veli. Oli kuollessaan juuri täyttänyt 20v. Tapahtui keväällä -98 että onhan siitä aikaa. Mutta kun ajattelen puhujaa joka muka tietää muitten asioista. Ei käynyt meillä puhujaa eikä lohduttajaa kun veli kuoli. Tarpeista en tiedä mutta eräs ihminen sanoi kun saarnaaja tuli yökylään se oli suurikunnia ja nukkui yleensä vanhimman tytön vieressä jos nukkui. Tämmöinen tarina Päivillä:
Luultavasti paras paikka jos jonkun viereen joutu, vanhin todennäköisesti nukkuu potkimatta vieruskaveria.
VL-maallikkosaarnaaja on "kaikkien alojen asiantuntija". Tiedän tapauksia, jossa lääkäri on ehdottomasti kieltänyt uuden raskauden koska äiti olisi hengenvaarassa, mutta äiti meni kysymään puhujalta asiasta ja sai neuvoksi jatkaa samaan malliin kuin ennenkin.
Eräässä tällaisessa tapauksessa vl-äiti tuli raskaaksi kesken syöpähoitojen, koska luottivat asian "korkeampaan käteen". Syöpähoidot jouduttiin lopettamaan sikiön pelastamiseksi ja äiti kuoli vähän synnytyksen jälkeen joka paikkaan levinneeseen syöpään.
Ja SRK oli tyytyväinen!
oletko tosissasi noin naiivi?
Eikä liene ainutlaatuinen tarina tässä yhteisössä.
Onko Vl kehitysvammaisia ja miten niihin suhtaudutaan?
Oikein rakkaudella suhtaudutaan.
Hyvä niin koska kehitysvammaiset varsinkin ovat toiste ihmisten armolla.
Miks ihmisten armoilla? Eikä Jumala katso kehitysvammaisten perään?
Toivotaan että katsoo myös sinun perääsi:)
Minun perää hän voi huoletta katsoa.
Sanoi mies kun katseli normaalia isomman tytön kulkua.
miksi te lestadiolaiset ette saa mitään raamatullisia perusteita tuotua esille, tuommoista joutavaa sanakilinää vaan.
sanisitte nyt mikä on se uudenliiton kohta jolla voidaan perustella suuri lapslauma joka savussa ?
kai te nyt itekkin ymmärrätte, että jos ei voi Sanalla perustella, silloin ollaan omatekoisissa perusteissa.
minun näkemykseni on, että te ette tiedä itsekkään, vaan pysyttelette jossaintaianomaisessa muinaiskäsityksessä joka ei perustu mihinkään.
Miten se niin on mennyt että nyt jotkut vl.t sanovat ehkäisevänsä ja pitävät sitä oikeana? Miksi sitten minun uskovainen äitini joutui rajatta synnyttämään toistakymmentä lasta, ja keskenmenojakin oli. Äiti keskusteli mahdollisuudesta rajoittaa vähän mutta sai vastauksen että se on suuri synti, murhan synti. Äitini uhrasi terveytensä tälle liikkeelle ja joutui ennenaikaiseen hautaan.
Miten tämmöinen uskonliike saa määrätä millä sattuu perusteella ihmisiä?
Kaikkien johdon ja maallikkosaarnaajien käskyjen totteleminen on heidän uskonnossaan autuuden ehto. Jos menet kulmakarvat nypittynä seuroihin, ei kukaan enää sinua tervehdi Jumalan terveellä!
Muuttumaton opetus muuttuu, ja pysyy aina samana
Erehtymätön huoneenhallitus ohjaa uskovaisia lämmöllä ja kaikista huoltapitäen
Tässä kirjoituksessa on sekä puolesta että vastaan kommentteja:
http://freepathways.wordpress.com/2011/11/13/naiset-ehkaisevat-salaa/
Taitaa se pikkuhiljaa mennä siihen, että nuoret luopuvat tuosta rajoittamattomasta lastentulosta. Toki on joitain fundamentalisteja tai arkoja, jotka eivät ehkäise.
Se että ehkäisystä on tehty synti, sen ovat tehneet ihmiset, ei Jumala. Keskustelu ehkäisystä on pelkkiä ihmisten mielipiteitten julkituontia. Mitään raamatullista faktaa sillä ei ole. Siis koko asia on pelkkää sanahelinää - lähtöisin ihmisistä.
Miksi sellaista keskustelua täytyy ylläpitää, koska jokainen tekee asiassa oman valintansa.
Nussitaan vaan, aivot pellolle valehtelevista ja syntiä tekevistä lestaämmistä. Jumala Seppo ei heille armoa anna! Miehetkin raiskataan Sepon nimeen. Näin on Myllykirjassa ilmoitettu!!! Tämä on ainoa totuus ja Seppo ainoa oikea jumala!!
Haluaako jokut oikeasti olla mummuja ja pappoja 200 lapsenlapselle?
Minkälainen suhde muodostuu isovanhempien ja lastenlasten välille, kun lastenlapsia on 100 - 200.
Minä olisin halunnut omaistaa oman mummun ja papan, joilla olisi ollut minulle aikaa.
Einari Lepistön lapsenlapsi kertoi, ettei hän koskaan päässyt pappansa veneeseen. Pappa ja isä kävivät kalalla, mutta lapsia ei koskaan otettu mukaan.