En haluaisi pitää itseäni ja perhettäni koekaniineina sille, kun odotellaan 30 vuotta että tiedetään aiheuttaako kännykät pysyviä vaurioita kudoksissa ja perimässä vai ei...
Joten haluaisimme lankapuhelinliittymän kotiimme Turun keskusta-alueelle. Mutta nyt kun aloin asiaa selvittämään, niin alkoi näyttää siltä ettei lankaliittymiä edes ole saatavilla! Onko tosiaan näin? Elisalla ei ainakaan näytä olevan Turun alueelle. Tietääkö kukaan mitään muuta operaattoria? Mitään kotiluuria tms. en halua (siis semmoista lankapuhelimen näköistä kännykkää) koska sekin on langaton ja säteilee samalla lailla kuin kännykkä.
Joo, onhan tämä aika tuulimyllyjä vastaan taistelua kun koko Suomi on kuitenkin ihan langattomien laitteiden yms. peitossa - mutta jostain on lähdettävä liikkeelle, jospa edes omassa kotona saisi olla pahimpien säteilylähteiden ulkopuolella!
Joten haluaisimme lankapuhelinliittymän kotiimme Turun keskusta-alueelle. Mutta nyt kun aloin asiaa selvittämään, niin alkoi näyttää siltä ettei lankaliittymiä edes ole saatavilla! Onko tosiaan näin? Elisalla ei ainakaan näytä olevan Turun alueelle. Tietääkö kukaan mitään muuta operaattoria? Mitään kotiluuria tms. en halua (siis semmoista lankapuhelimen näköistä kännykkää) koska sekin on langaton ja säteilee samalla lailla kuin kännykkä.
Joo, onhan tämä aika tuulimyllyjä vastaan taistelua kun koko Suomi on kuitenkin ihan langattomien laitteiden yms. peitossa - mutta jostain on lähdettävä liikkeelle, jospa edes omassa kotona saisi olla pahimpien säteilylähteiden ulkopuolella!
Vastaukset 24
Vanhimmat
Käytä säköpostia, meseä ja skypeä.
Matkapuhelimilla ei ole yhdessäkään tutkimuksessa voitu todistaa olevan haitallisia vaikutuksia, joten kyllä se on turvalliseksi todettu.
Tarinan oon kuullut, kun grillikoju-yrittäjä aikoinaan nojasi käsivarrellaan
migrouunin luukkuun odotellessa eväitten kuumenemista, niin
vuosien mittaan uunin säteet olisi aiheuttanut muutoksia käsivarressa,
eli ei säteilyttänyt koko ihmistä.
Jotta sitä vaan, että voiskos se auttaa kun pitää kännykkää pöydällä
kaijuttimella, eikä pidä kännykkää kuumana korvalla.
Se, että haittoja ei ole voitu osoittaa ei tarkoita, että olisi turvallinen.
Syövän kehittyminen voi kestää 30 vuotta, kännykät olleet aktiivisessa käytössä nyt 10-15 vuotta. Pitkäaikaisvaikutuksista siis ei ole tietoa.
Säteily voi myös vaikuttaa perimään, ainakin eläimillä on todettu lisääntymiskyvyn heikkenemistä.
Edelleen pitkäaikaisen altistuksen vaikutuksista ei voida tietää vielä muutamaankymmeneen vuoteen.
On myös epäilty, että jotkut ihmiset ovat ns. sähköyliherkkiä. Itse ainakin saan kovaa päänsärkyä näyttöpäätteistä, loisteputkivaloista, kännyköistä. Monet pitävät kuviteltuna ongelmana, enpä siitä tiedä muuta kuin että olo on paljon parempi ja "puhtaampi" kun ei ole jatkuvasti sähkölaitteiden ja langattomien laitteiden ympäröimänä. Haluan,että edes kotona voisi välttyä jatkuvalta kuormitukselta.
Soneralta löysin kotipuhelinliittymän Turun seudulle. Onhan se kalliimpi kuin kännykkä, mutta voin jättää vaikka ne saunakaljat ostamatta.
Mitä tekemistä mikroaaltouunilla on kännykän käytön kanssa?
Itse kuulin grillikoju-yrittäjästä joka nojasi parilaan ja poltti kätensä.
Olemattoman asian olemattomuutta on mahdoton todistaa.
Kännyköitä on ollut käytössä yli 20 vuotta ja omassakin tuttavapiirissä on henkilötä jotka puhuu kännykkään useita tunteja päivittän, eivätkä ole saaneet syöpää. En ole lainkaan huolissani omasta kännykän käytöstä joka on vain murto-osa tuosta, jotain muutaman tunnin kuukaudessa.
Kännykän säteilyllähän on todettu olevan jopa matemaattisia kykyjä lisääviä vaikutuksia.
Niin kauon kun haitoista ei ole todisteta, oletan että haittoja ei ole.
Älähän oleta, jos et tiedä. Kaikki säteily on vaarallista. Määrä, säteilyaika ja voimakkuus vaikuttavat pääasiassa kaikkiin säteilyvaurioihin kaikille, enemmän tai vähemmän. Vaaratonta säteilyä ei ole. Olen tavannut yhden potilaan, hänen vaivaansa lääkäri EPÄILI runsaasta LA puhelimen käytöstä. Potilas oli perämies. Epäilystä ei kirjoiteta lääkärintodistusta.
toisin on sun pollas laita
Useita tietämiäni ihmisiä on saanut päähänsä kasvaimen
viimeisen 10 vuoden aikana.
Useita julkkiksia myös.
Kännykät on myös näitä altistajia, joista ei voi olla varma syyllisestä.
Sama se tupakka on ollut iät ajat, "ei tupakasta mitään keuhkosyöpää tule"
"Niin kauon kun haitoista ei ole todisteta, oletan että haittoja ei ole. "
No sinä voit näin olettaa, mutta kuten jo aloitusviestissä sanoin, en halua pitää itseäni ja perhettäni koekaniineina.
Ja todisteiden puute ei muuten johdu siitä, että yritetään todistaa "olematonta asiaa", vaan siitä, että aikaa ei ole vielä kulunut tarpeeksi luotettavien todisteiden saamiseksi.Sen on suurin osa tiedemiehistäkin myöntänyt.
Kännykän käytöstä ei varoitella koska ei haluta aiheuttaa mitään yleistä joukkohysteriaa.
Mutta itse mieluummin olen liian varovainen kuin varomaton. Ainakin tämmöisessä asiassa, johon voi itse niin helposti vaikuttaa.
Ai niin, ja "monet tuttunikin..." ei muuten todista yhtään mitään.
vaikka kännykkä saattaisi altistaa syövälle, tuskin jokainen kännykän käyttäjä kuitenkaan saa syöpää. On myös arveltu, että kännykän säteily voisi edesauttaa syövän kehittymistä nillä, joilla on siihen jo muutenkin alttius.
Lisäksi kännyköillä voi olla muitakin haittavaikutuksia kuin mahdollinen syöpäriski: muutokset perimässä, lisääntymiskyvyn heikkeneminen, ja aiemmin mainitsemani sähköyliherkkyysoireet kuten päänsärky, flunssaoireet, ihottuma jne.
Mikroaaltouunin teho on 800W ja matkapuhelimen teho on 0,25W.
Kännytköistä on kuitenkin käytetty jo 20 vuotta, eikä mitään näyttöä vaaroista ole saatu aikaiseksi. Eikö se jo todista sen että vaaraa ei ole?
Tupakan vaarat on ollut täysin yleisesti tiedossa jo 60 luvulla.
Naurettavaa väittää että puhelimia saisi käyttää jos niiden vaarattomuudesta ei oltaisi täysin varmoja.
Heikossa tukiasemakentässä kännykän säteily on voimakkaanpaa
kuin mikroaaltouunin vuotosäteily, mutta hyvässä kentässä
tilanne on päinvastoin.
100 kilosta ihmistä kännykkä säteilyttää 200w, mutta heikossa
tukiasemakentässä säteily voi olla 100 kertaa suurempi.
Vähäinenkin etäisyys kännykän ja käyttäjän välillä vähentää
säteilyriskiä ihmiseen.
Tekstarit ei juurikaan aiheuta säteilyä.
Siittiöt voi menettää tehoa pidettäessä kännykkää taskussa,
kuten myös kives-syövän mahdollisuus kasvaa.
"Naurettava väittää että "jotain" saisi käyttää jos niiden vaarattomuudesta
ei oltaisi täysin varmoja"
"Tupakan vaarat on ollut täysin yleisesti tiedossa jo 60 luvulla"
EDELLEENKIN VAARALLISEKSI TIEDETTYÄ TUPAKKAA SAA KÄYTTÄÄ.
Säteilyn vaarat tuli yleiseen tietoon 20 vuotta ennen tupakan vaara tietoa
japanissa.
on säteilypommi, kylmä kännykkä on terveyskännykkä.
Miten 0,25W säteilystä saa tehokasta? Tuo on se maksimiteho, hyvässä kentässä vielä vähemmän.
Ja tuo 200w on ihan silkkaa höpinää, puhelimen akku loppuisi puolessa minuutissa tuolla lähetysteholla, saati sitten 100 kertaa suuremmalla.
Voit ihan rauhassa pelätä mitä haluat mutta turha löpissä paskaa asiasta josta ei mitään tajua.
Itse olet pussissa. Jos tupakka olisi keksitty 80-luvulla kuten kännykkä, niin se olisi heti kielletty vaarallisena, eikä sitä olisi koskaan saanut myydä.
Turun Puhelimen osti Sonera, joten onnea linjan metsästykseen. Itse kyllästyin yrittämään 3 kk jatkuvien soittojen jälkeen.
niin ei tarvitse maksaa puheluista mitään ja juttuseuraa piisaa aina!
näköjään mainosherra sonerasta, josta löysi lankaliittymänsä.
Sen verran juoni aloitus, että menin halpaan ja kirjoitin ketjuun.
Olen soneran asiakas, mutta mikäli siellä on näin halpamaisia
tsuppareita että täällä mainostaa, vaihdan yhtiöö.
Ketjun loppua kohti rouva mukaanlukien puoltaa ja kehuu kännykän
turvallisuutta, vaikka useissa maissa on tutkittu kännykän
säteet ihmiselle terveysriskiksi.
Ainakaan Soneran lankapuhelinliittymää ei missään nimessä kannata ottaa.
Ota selvää miten sonera kohteli ns. ykkösliittymän omistajia muutama vuosi sitten.
Sonera kusettaa aina!
Missä on ongelma, kun puhelujen pituushan on joitakin minuutteja tai jopa sekunteja, puhelimessa kun vain sovitaan missä nähdään tai joku soittaa milloin on perillä? Siinä ajassa ei paljon säteilyä ehdi saada.
Jos ollaan muuten tarkkoja, niin vaikka puhuisi kännykkään vuorokauden ympäri läpi vuoden, saa säteilyä vähemmän kuin mitä yleinen ympäristön taustasäteily aiheuttaa. Vertailukohtana, tunti matkustajalentokoneessa altistaa suuremmalle määrälle taustasäteilyä kuin vuosi yhtäjaksoista kännykkään puhumista.
Ja voihan kännyköillä keskustella tekstiviesteinkin.
Et mitenkään. Ei ole enää lankaliittymiä.