Hei!
Ukkonen särki maalämpö koneen ja korvausarvio alustavasti n. 4000€, aluksi vakuutusyhtiö kertoi kovaavansa koko korjauksen 120€:ron omavastuun jälkeen, mutta kun jouduimme soittamaan uudelleen vakuutusyhtiöön olikin puhelimessa eri ihminen, joka kertoi että korvaukseen tuleekin koneen ikävähennys, joka on ensimmäisen kahden vuoden jälkeen 6% per vuosi, meidän koneemme on vuodelta 2003. Tuttavillemme kävi vuosia sitten samalla tavalla je heillä ei tullut mitään ikävähennyksiä ja vakuutus korvasi, jopa viasta aiheutuneet ylimääräiset sähkökustannukset yms. Voiko korvaus tavat olla näin erillaisia eri yhtiöissä?
Ukkonen särki maalämpö koneen ja korvausarvio alustavasti n. 4000€, aluksi vakuutusyhtiö kertoi kovaavansa koko korjauksen 120€:ron omavastuun jälkeen, mutta kun jouduimme soittamaan uudelleen vakuutusyhtiöön olikin puhelimessa eri ihminen, joka kertoi että korvaukseen tuleekin koneen ikävähennys, joka on ensimmäisen kahden vuoden jälkeen 6% per vuosi, meidän koneemme on vuodelta 2003. Tuttavillemme kävi vuosia sitten samalla tavalla je heillä ei tullut mitään ikävähennyksiä ja vakuutus korvasi, jopa viasta aiheutuneet ylimääräiset sähkökustannukset yms. Voiko korvaus tavat olla näin erillaisia eri yhtiöissä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
no voi voi
"Voiko korvaus tavat olla näin erillaisia eri yhtiöissä?"
Kyllä voivat. Ja niiden pitääkin olla juuri näin. Nämä ovat niitä asioita, joilla vakuutusyhtiöt kilpailevat keskenään ja minkä takia eri yhtiöiden erilaiset vakuutukset ovat...erilaisia.
Tarkkaan ottaen kyse ei tietenkään ole korvaustavoista vaan vakuutusehdoista. Sinulla on vakuutus, jossa sinä ja vakuutusyhtiö olette sopineet ikävähennyksestä. Kaverisi otti vakuutuksen, jossa oli sovittu eri tavalla.
Vakuutusyhtiö voi vaatia jollei asentajalla ole
kylmäluvat kunnossa ei tarvitse korvata.
Suurin virhe ja syy rikkomiseen on väärin asennettu
ja tehty muutenkin väärin. ????