Kantelu EU:hun

Suomen valtion työpaikkojen epäoikeudenmukaisista kielitaitovaatimuksista pitäisi tehdä kantelu EU:hun. Nimittäin lain mukaan jopa yksikielisessä viranomaisessa vaaditaan työntekijöiltä ruotsin taito. Tämän on täysin kohtuutonta ja syrjii mm. maahanmuuttajia.


http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030424


6 §
Valtion henkilöstön suomen ja ruotsin kielen taitoa koskevat kelpoisuusvaatimukset

Valtion henkilöstöltä, jolta edellytetään säädettynä kelpoisuusvaatimuksena korkeakoulututkintoa, vaaditaan kaksikielisessä viranomaisessa viranomaisen virka-alueen väestön enemmistön kielen erinomaista suullista ja kirjallista taitoa sekä toisen kielen tyydyttävää suullista ja kirjallista taitoa. Yksikielisessä viranomaisessa edellytetään viranomaisen kielen erinomaista suullista ja kirjallista taitoa sekä toisen kielen tyydyttävää ymmärtämisen taitoa.
11143
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Laki on kielivähemmistöjä syrjivä ja yhtä ryhmää suosiva.
Demokraattisessa maassa tuollaista ei voi olla.

Äänestä

Tulivatko nämä tiukemmat pakkoruotsivaatimukset voimaan Lipposen aikana?

Äänestä
  • Kyllä olen siinä käsityksessä,että Lipponen sai aikaan nämä vaatimukset.
    Tästä oli sovittu Wideroosin kanssa eikä kukaan uskaltanut inahtaakaan.
    Ilmankos Wideroos muisteli myöhemmin kuinka hyvin kaikki hoitui Lipposen
    aikana.

    Äänestä

  • näin meni kirjoitti:

    Kyllä olen siinä käsityksessä,että Lipponen sai aikaan nämä vaatimukset.
    Tästä oli sovittu Wideroosin kanssa eikä kukaan uskaltanut inahtaakaan.
    Ilmankos Wideroos muisteli myöhemmin kuinka hyvin kaikki hoitui Lipposen
    aikana.

    http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1073961274/Lipponen esti pakkoruotsinpoistamisen yokokeesta

    Äänestä

Tai jos se ei auta niin YK:hon.

Äänestä

Älä koko ajan kirjoita "pitäisi" --- jos olet siihen kelpollinen niin kirjoita itse tai ole hilja

Äänestä

Ilmoita vähemmistövaltuutetun toimistoon asiasta. Laki sortaa maassamme asuvia kielivähemmistöjä. Pakolliseksi pitää vaatia myös kaikki muut kielet, joita joku maassamme osaa. Eeva Biu ottaa varmasti asian mielellään hoitoonsa.

Äänestä

Nå tuliko apu?

Äänestä

Minä en usko että EU:ssa otettaisiin sinut kovinkaan vakavasti. Syrjintää olisi jos vain meille suruille opetetaisiin suomea ja virkoihin vaadittaisiin molempien kielten osaamista. Nyt sinulla on sama mahdollisuus opiskella toista kotimaista kuin meillä suruillakin joten en usko että saat oppimattomuudestasi ja osaamattomuudestasi paljoa sympatiaa.

Se ettei puntit ole tasan on oma vikasi, ei lainsäädännön.

Äänestä
  • Suomi on ainoa maa maailmassa, missä pääväestöltä vaaditaan pienen vähemmistön kielen taitoa virkavaatimuksena.

    Minusta ja monesta muustakin pelkästään tuo kertoo käytännön olevan outo ja siten epädemokraattinen.

    Vai väittääkö svekonakka, että Suomi on AINOA oikeusvaltio maailmassa!?

    Äänestä

Brysseliin on JO valitettu kielipolitiikkamme vääryyksistä, mutta niitä ei huomioitu.

Syynä oli svekovirkamiesten valheellinen informaatio.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


EU auta meitä kirjoitti:

Suomen valtion työpaikkojen epäoikeudenmukaisista kielitaitovaatimuksista pitäisi tehdä kantelu EU:hun. Nimittäin lain mukaan jopa yksikielisessä viranomaisessa vaaditaan työntekijöiltä ruotsin taito. Tämän on täysin kohtuutonta ja syrjii mm. maahanmuuttajia.


http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030424


6 §
Valtion henkilöstön suomen ja ruotsin kielen taitoa koskevat kelpoisuusvaatimukset

Valtion henkilöstöltä, jolta edellytetään säädettynä kelpoisuusvaatimuksena korkeakoulututkintoa, vaaditaan kaksikielisessä viranomaisessa viranomaisen virka-alueen väestön enemmistön kielen erinomaista suullista ja kirjallista taitoa sekä toisen kielen tyydyttävää suullista ja kirjallista taitoa. Yksikielisessä viranomaisessa edellytetään viranomaisen kielen erinomaista suullista ja kirjallista taitoa sekä toisen kielen tyydyttävää ymmärtämisen taitoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu