Jouduin työttömäksi ja velat jäi maksamatta, mutta yksi virolainen pankki ei suostu millään irtisanomaan lainaani, vaan perii joka erästä älyttömän suuret kulut ja erikseen laittaa erät oikeudelliseen perintään. Onko kyseinen menettely laillista?
Maksueän suuruus on 75 €, jota he perivät niin, että kulut ovat satoja euroja, jonka jälkeen oikeudenkäyntikulut 228 € ja kaikki taas uudestaan seuraavan erän kohdalla.
Muut velkojat ovat irtisanoneet lainani, mutta ei tämä kyseinen viron ihme. En tiedä mitä tehdä, kun olen rahaton ja vailla lakiosaamista. Muuten palkkaisin tietysti lakimiehen, mutta minkäs teet rahattomana. Tämän taitaa velkojakin tietää, koska perii joka erää erikseen.
Maksueän suuruus on 75 €, jota he perivät niin, että kulut ovat satoja euroja, jonka jälkeen oikeudenkäyntikulut 228 € ja kaikki taas uudestaan seuraavan erän kohdalla.
Muut velkojat ovat irtisanoneet lainani, mutta ei tämä kyseinen viron ihme. En tiedä mitä tehdä, kun olen rahaton ja vailla lakiosaamista. Muuten palkkaisin tietysti lakimiehen, mutta minkäs teet rahattomana. Tämän taitaa velkojakin tietää, koska perii joka erää erikseen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Minkä takia olet ottanut lainaa? Ymmärrät varmasti, että velka on maksettava?
Vai meinaatko, että lainaaminen on aina/ikuisesti hyväntekeväisyyttä?
Kipin kapin kunnallisen ILMAISEN lakihenkilön juttusille. Tai ainakin aikaa varaamaan. En nyt muista, mikä palvelun nimi on, mutta se on tarkoitettu juuri sinunlaisillesi pulassa oleville.
No EI ole laillista, mutta kuten tiedämme nämä ryssäfirmat elvät ihan omaa elämäänsä. Kun tulee oikeudesta laput niin vastineessa ilmoitat vastustavasi asiaa ja vaadit koko lainan eräännyttämistä vedoteon kohtuuttomiin kuluihin joita sinulle aiheutetaan. Asia käsitellään oikeudessa ja saat homman läpi
ja mikäli kyseessä on PigPank niin heidän ylesten ehtojensa kohtaan 8 vedoten saat heidät pistämään homman poikki viimeistään oikeudessa:
https://www.bigbank.fi/fi/bigbank/dokumentit/yleisehdot
Lisäksi vetoat lakiin saatavien perinnästä jossa sanotaan että velalliselle ei saa aiheuttaa tarpeettomia kuluja. Tälläisiksi taatusti tullaan katsomaan tuo heidän perintänsä
Tsemppiä !
"Lisäksi vetoat lakiin saatavien perinnästä"
Tuossa on luultavasti vaan se ongelma, että asiakkaan on nostettava kanne tuomioistuimessa omalla riskillään.
Joten voi tulla kalliiksi.
Ei tarvitse nostaa kannetta kun velkoja on haasteen jättänyt. Kun AP.lle tulee lappu käräjiltä jossa yhtä erää lähdetään vaatimaan, niin silloin AP ilmoittaa vastustavansa asiaa edellä mainituilla perusteilla ja oikeus käsittelee asiaan. Niin sanottu riidaton saatava ei olekaan enää riidaton ja kyllähän jokaisen oikeustaju sekä laki kertoo kuka tuon erän voittaa.
Ja vaikka pitäisi nostaa itse kanne niin kyllä siinäkin tapauksessa kaikille on selvää kuka homman voittaa. Eihän tollasia kuluja saa aiheuttaa , se nyt on päivänselvää !