Asioiden selittäminen omalta kannalta on tietysti sallittua, mutta ei pitäisi valehdella. En ole löytänyt yhtään valhetta Tarjan erottamiskirjeestä, mutta sen sijaan Marcelo ja Tarja eivät pysyttele totuudessa monessa kohdassa Marcelon vastauksissa. Kun Tarja-ressukka vieläkin valittaa julkisuudessa erottamistapaansa, hänellä olisi aihetta mennä itseensä. Miten he toimivat Marcelon kanssa ennen erottamista ja miten selittelivät asioita sitten myöhemmin?
http://web.archive.org/web/20070703211904/http://www.tarjaturunen.com/fans.html
Marcelon vastauksissa on se positiivinen asia, että hän myöntää molempien osapuolten tehneen virheitä. Tosin niiden virheiden yksilöiminen onkin sitten vaikeampaa. Katsotaanpa vaikka vastauksia nro 137 ja 138.
Marcelo ei pelastanut Nightwishia syksyllä 2001, kun Tuomas oli jo päättänyt lopettaa bändin raskaan Wishmaster-kiertueen jälkeen. Tuomas lähti Lappiin vaeltamaan viikoksi Tony Kakon kanssa ja päätti vaelluksen aikana sittenkin pitää bändin toiminnassa. Asioiden hoitaminen helpottui niihin aikoihin olennaisella tavalla, kun NW sai Ewo Pohjolan manageriksi.
Marcelon selittely, miksi Amerikan kiertue ei onnistunut, on mahdottoman sekavaa. ja ristiriitaista. Tällaisia esteitä hän ainakin mainitsee: he eivät alun perin edes tienneet kiertueesta, aikaa oli liian vähän järjestellä kiertuettta uudelleen, kiertue olisi kestänyt 4 viikkoa ja Tarja halusi kiertää kerrallaan vain 2 viikkoa, P-Amerikassa oli jo kertaalleen käyty syksyllä 2004, konserttipaikat olivat olleet silloin liian huonoja (joissakin ei edes vessaa, ei ruokaakaan kaikissa paikoissa), levy-yhtiön kanssa oli vaikeusia.
Marcelo ei vahingossakaan mainitse sitä, että huhti-toukokuuksi 2005 suunniteltu Amerikan kiertue peruttiin alkuvuodesta 2005 siitä syystä, että Tarja halusi keväällä auttaa veljeään tämän levyn tekemisssä. Päin vastoin, Marcelo kertoo, miten Tarja ei koskaan hoidellut omia hommiaan silloin kun bändi tarvitsi häntä! Kiertue suunniteltiin sitten pidettäväksi syksyllä 2005. Helmikuussa 2005 Ewo sai viestin Marcelolta, etteivät he lähde syksylläkään Amerikan kiertueelle. Jos sovittelunhalua olisi riittänyt, 4 viikon kiertueen keskelle olisi varmasti voitu laittaa lepopäiviä ja konserttipaikkojakin olisi vielä voitu vaihtaa, aikaahan oli yli puoli vuotta. Ollilan kirjan mukaan bändi käytti bussiaan takahuoneena, jos keikkapaikalla ei ollut kunnon takahuonetta. Toisaalta on niin, etteivät Tarja ja Marcelo ole valittaneet vessojen ja suihkujen puuttumista kirkkojen sakasteista Tarjan kirkkokonserteissa. NW oli tehnyt vain 11 keikkaa USA:ssa syksyllä 2004, ja se oli liian vähän isossa maassa. Ongelman levy-yhtiön kanssa Marcelo kääntää päälaelleen. Bändille tuli ongelma Roadrunnerin kanssa (= levy-yhtiö jäädytti sopimuksen Nightwishin kanssa), mutta tämä oli seurausta kiertueen perumisesta kahteen kertaan eikä mikään syy olla lähtemättä kiertueelle. Onpa järjetön väite, että levy-yhtiö yrittäisi jotenkin vaikeuttaa bändin kiertuetta! Todellinen syy olla lähtemättä Amerikan kiertueelle oli tietenkin se, ettei siitä saanut Marcelon ja Tarjan mielestä riittävästi rahaa.
Vastaavanlaisia valheita ja vääristelyjä löytyy Marcelon vastauksista monesta kohdasta. Tuomas vaivautui kiistämään ainoastaan kolmiodraamaväitteen. Mistäköhän syystä? Uskon, ettei hän ole kostonhimoinen ihminen, ja hänellä on parempaakin tekemistä kuin puida erottamisdraamaa ja sen jatkoa julkisuudessa. Pääasia oli päästä Marcelosta ja Tarjasta eroon.
http://web.archive.org/web/20070703211904/http://www.tarjaturunen.com/fans.html
Marcelon vastauksissa on se positiivinen asia, että hän myöntää molempien osapuolten tehneen virheitä. Tosin niiden virheiden yksilöiminen onkin sitten vaikeampaa. Katsotaanpa vaikka vastauksia nro 137 ja 138.
Marcelo ei pelastanut Nightwishia syksyllä 2001, kun Tuomas oli jo päättänyt lopettaa bändin raskaan Wishmaster-kiertueen jälkeen. Tuomas lähti Lappiin vaeltamaan viikoksi Tony Kakon kanssa ja päätti vaelluksen aikana sittenkin pitää bändin toiminnassa. Asioiden hoitaminen helpottui niihin aikoihin olennaisella tavalla, kun NW sai Ewo Pohjolan manageriksi.
Marcelon selittely, miksi Amerikan kiertue ei onnistunut, on mahdottoman sekavaa. ja ristiriitaista. Tällaisia esteitä hän ainakin mainitsee: he eivät alun perin edes tienneet kiertueesta, aikaa oli liian vähän järjestellä kiertuettta uudelleen, kiertue olisi kestänyt 4 viikkoa ja Tarja halusi kiertää kerrallaan vain 2 viikkoa, P-Amerikassa oli jo kertaalleen käyty syksyllä 2004, konserttipaikat olivat olleet silloin liian huonoja (joissakin ei edes vessaa, ei ruokaakaan kaikissa paikoissa), levy-yhtiön kanssa oli vaikeusia.
Marcelo ei vahingossakaan mainitse sitä, että huhti-toukokuuksi 2005 suunniteltu Amerikan kiertue peruttiin alkuvuodesta 2005 siitä syystä, että Tarja halusi keväällä auttaa veljeään tämän levyn tekemisssä. Päin vastoin, Marcelo kertoo, miten Tarja ei koskaan hoidellut omia hommiaan silloin kun bändi tarvitsi häntä! Kiertue suunniteltiin sitten pidettäväksi syksyllä 2005. Helmikuussa 2005 Ewo sai viestin Marcelolta, etteivät he lähde syksylläkään Amerikan kiertueelle. Jos sovittelunhalua olisi riittänyt, 4 viikon kiertueen keskelle olisi varmasti voitu laittaa lepopäiviä ja konserttipaikkojakin olisi vielä voitu vaihtaa, aikaahan oli yli puoli vuotta. Ollilan kirjan mukaan bändi käytti bussiaan takahuoneena, jos keikkapaikalla ei ollut kunnon takahuonetta. Toisaalta on niin, etteivät Tarja ja Marcelo ole valittaneet vessojen ja suihkujen puuttumista kirkkojen sakasteista Tarjan kirkkokonserteissa. NW oli tehnyt vain 11 keikkaa USA:ssa syksyllä 2004, ja se oli liian vähän isossa maassa. Ongelman levy-yhtiön kanssa Marcelo kääntää päälaelleen. Bändille tuli ongelma Roadrunnerin kanssa (= levy-yhtiö jäädytti sopimuksen Nightwishin kanssa), mutta tämä oli seurausta kiertueen perumisesta kahteen kertaan eikä mikään syy olla lähtemättä kiertueelle. Onpa järjetön väite, että levy-yhtiö yrittäisi jotenkin vaikeuttaa bändin kiertuetta! Todellinen syy olla lähtemättä Amerikan kiertueelle oli tietenkin se, ettei siitä saanut Marcelon ja Tarjan mielestä riittävästi rahaa.
Vastaavanlaisia valheita ja vääristelyjä löytyy Marcelon vastauksista monesta kohdasta. Tuomas vaivautui kiistämään ainoastaan kolmiodraamaväitteen. Mistäköhän syystä? Uskon, ettei hän ole kostonhimoinen ihminen, ja hänellä on parempaakin tekemistä kuin puida erottamisdraamaa ja sen jatkoa julkisuudessa. Pääasia oli päästä Marcelosta ja Tarjasta eroon.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mitä näitä nyt jauhaa täällä joka eri topiikilla jotain tuhat vuotta vanhoja kirjeitä ja vastauksia, kysymyksiä ja ties mitä. Ollutta ja mennyttä; eikä ole oikeastaan enää mitään väliä mitä tuolloin tapahtui! Jollakin on nyt pakkomielle näistä kirjeistä tms.
Tapahtui mitä hyväänsä, niin nätimmin olisi voineet erottamisen hoitaa, tai tyylikkäämmin!
Ei sitä kirjettä paremmaksi tai erottamistapaa muuksi saa vaikka selittelisi hamaan hautaan asti menneitä kirjeitä ja ties mitä. Menee vaan naurettavammaksi koko vanhat keitokset. R.I.P.
blaablaablaablaablaa!
Pysy Tarja vaan omilla sivuillasi.
Ai mun nimi onkin Tarja...kiva kun kerroit! Olen luullut vuosikaudet olleeni ihan toisen niminen...
Niin kauan kuin Tarja Turunen itse valittaa julkisuudessa potkuistaan, minä aion esitellä myös asian toista puolta.
On totta, että erottamisen olisi voinut hoitaa hienovaraisemmin. Toisaalta erottamiskirjeestä olisi voinut tehdä paljon negatiivisemman, jos Nightwish olisi julkistanut verkkosivuillaan kirjeen liitteenä edes pienen osan siitä aineistosta, mitä heille oli kertynyt.
Esim. Marcelon sp-viestejä, missä keikoista vaadittiin 20% enemmän liksaa, NW-managerien lepyttelykirje itävaltalaiselle promoottorille (NW oli Marcelon vaatimuksesta pyytänyt liikaa liksaa festivaalikeikasta, missä oli Metallica ja 50 000 ihmistä, promoottori ei ollut suostunut vaatimukseen, oli suuttunut ja uhannut, ettei Nightwishin tarvitse tulla myöhemmin tavallisellekaan keikalle), bändin anteeksipyyntökirje Roadrunnerille Amerikan kiertueen peruuntumisen jälkeen, Roadrunnerin vastaus ja varoitus bändille, Marcelon viesti, missä Tarja kieltäytyy lähtemästä Osloon, kun tarvitsee harjoitella joululauluja ja mennä ystävien kanssa elokuviin jne.
Edelleen Nightwishin porukalta ei olisi puuttunut aineistoa laittaa verkkosivuilleen, jos olisivat halunneet ruveta yksityiskohtaisesti ruotimaan Marcelon vastauksia. Myöskään Marcelon vaitiolosopimusvaatimusta (Nightwishin jäsenet, managerit ja levy-yhtiö eivät saa kertoa mitään negatiivista Tarjasta ja Marcelon yhtiöstä kymmeneen vuoteen 250 000 euron uhkasakolla, vastaavasti pariskunta ei kerro negatiivisia asioita entisistä kumppaneistaan) ei näkynyt Nightwishin sivuilla, tosin se vuodettiin lehteen. Marcelo lähetti vielä uhkausviestin: "Miksette allekirjoita sopimusta, sehän olisi kaikkien terveyden kannalta edullisinta." Tämä viesti olisi ollut varsinainen herkkupala lytätä Marcelon ja myös Tarjan mainetta, jos Nightwishin miesjäsenet olisivat halunneet esitellä sen bändin sivuilla.
Ai että kaikkien bändien pitäisi alkaa kotisivuillaan julkaisemaan sähköpostiviestejä mitä ovat käyneet managerien, bänditoverien, keikkajärjestäjien ja kissojen ja koirien kanssa...? Siinä sitä voisi tulla esiin kaikennäköistä; ihan kaikilta bändeiltä :o !
Mulle on ainakin ihan sama mitä viestejä on lähetelty puolin ja toisin. Eikä se muuta käsitystä asioista millään tavalla. Jokainen saa kertoa haastatteluissa ihan mitä haluaa, eikä sekään muuta käsityksiä yhtään mistään. Loppuviimeksi nuo viestit ei edes luettuna tunnu mitenkään sen kummallisemmilta. Siinä on ollut normaalia vääntöä ja ristiriitaa ja on kiristetty hampaitakin puoleen jos toiseen. Ei mitään kummallista.
Marcelon vastauksissa nro 108 sp-viestejä julkaistaan niin valikoivasti, että tapahtumien kulku vääristyy. On kyse Oslon keikasta. Taas informaation kulku on takkuillut. Nightwishin managerit ovat luulleet, että Marcelo ja Tarja ovat hyväksyneet Oslon keikan, mitä pariskunta ei ole tehnyt. He eivät halua lähteä Osloon, koska Tarja oli suunnitellut elokuviin menemistä ystävien kanssa ja harjoittelun aloittamista tulevaa joulukonserttikiertuetta varten. Lisäksi Marcelon mielestä konsertti 1500 henkilölle Oslossa on liian vähän heti Hellin ison keikan jälkeen 15000 katsojalle, Oslossa olisi pitänyt olla 6000 ihmistä, jotta sinne kannattaisi mennä.. Ewo Pohjola kirjoittaa hyvin vihaisen viestin Marcelolle, tämän Marcelo on laittanut selityksiinsä. Marcelo ei ole kuitenkaan laittanut sitä omaa viestiänsä, joka raivostutti Ewon (Tarjan meno elokuviin ja joululaulujen harjoittelu). Nightwishin managerit yrittävät ilmeisesti selittää Marcelolle, miten bändi säästäisi matkakustannuksissa, kun se esiintyisi Hellin jälkeen Oslossa ja siirtyisi sieltä Göteborgiin sen sijaan että Hellin jälkeen pitäisi kotiuttaa bändi ja crew Suomeen ja muutaman päivän jälkeen taas lennättää heidät Ruotsiin. Tästä ei ole apua, Oslon keikka ei kiinnosta pariskuntaa.
Marcelo kirjoittaa, että loppujen lopuksi he kuitenkin hyväksyivät Oslon keikan ja keikan hyväksymisen jälkeen pyysivät hommaamaan Oslon majoituspaikkaan pianon Tarjalle. Marcelo myös kertoo, miten Nightwishin managerit eivät kuitenkaan säästäneet matkakustannuksissa, tämä on hänen mielestänsä "strawberry of the cake", hän tarkoittanee, että managerit hoitivat asioita huonosti taitamattomuuttaan.
Ollilan Nightwish-kirjassa Ewo Pohjola ja Toni Peiju kertovat, että Marcelo ja Tarja suostuivat Oslon keikkaan vasta sen jälkeen kun Tarjalle oli hommattu piano Osloon. Matkakustannuksissa ei säästetty siitä syystä, että Marcelo ilmoitti pari viikkoa alkuperäisen kieltäytymisen jälkeen millä ehdolla he voivatkin hyväksyä keikan (= piano). Managerit ehtivät hommata uudet matkaliput, ja rahaa ei saanut takaisin jo maksetuista matkalipuista.
Uskon Ewon ja Tonin kertomusta, koska Marcelo ei kunnianloukkausoikeudenkäynnin yhteydessä kiistänyt näiden sivujen sisältöä, missä Nightwishin managerit kertovat tapauksesta eivätkä säästele sanojaan moittiessaan Marceloa. Ei ihme, jos Ewolta ja Tonilta välistä paloi pinna Cabuleiden kanssa. Tässäkin Oslon keikassa he joutuivat muuttamaan kiertueen matkareittiä kahteen otteeseen.
Selkeästi on ajauduttu kahteen leiriin ja toinen leiri hyökkää aggressiivisemmin toista leiriä vastaan. En uskokaan että Tarja välttämättä edes yllättyi potkuista, vaan siitä miten ne annettiin. Siis se on tuonut pahaa mieltä että julkisuudessa alettiin yhtäkkisesti riipimään näitä asioita hienon keikan jälkeen. Kirjehän oli ihan ok, mutta JULKINEN KIRJE, se siinä ihmetyttää kaikkia niin paljon!!
Totuus on nykymaailmassa, että kaikenlaisia viestejä lähetellään sinne tänne. On hyviä ja huonoja viestejä. Jotkut viestit voi olla perintätoimisto-tyyliin; 'MAKSA VELKASI', toiset on tyyliin 'I LOVE YOU'. Nykymaailmassa mikään ei yllättä, eikä niin välttämättä hetkauta, koska ihmisillä on paljon miettimistä oman elämänsä kanssa ja samoin se että jonkinlainen maailmallinen katastrofi on meneillään, niin taloudellisesti kuin muutenkin. Tälläiset bändin väliset ristiriidat ja kirjeenvaihdot tuntuu aika mitättömältä kärpäsen p***lta kaiken sen ohessa.
Minulle on merkitystä, puhuuko joku ihminen totta vaiko ei. En luota sellaisen ihmisen juttuihin, joka jää kiinni valehtelusta. Marcelo Cabulista minulla on hyvin negatiivinen käsitys ja enpä tiedä, uskoako näitä Tarjankaan juttuja. Luulen, että hän otti raskaasti potkunsa. Vaikea kuitenkin uskoa, että toipuminen olisi vienyt hyvin pitkään...vuosia?? Tarjan soolourahan lähti vielä hyvin käyntiin.
Vastaus nro 23 selittää hieman miksi yhteistyö ei aina sujunut.
"Jukka has never been a person with qualities that inspired me to establish a friendship.
On the other hand, that was never a reason not to get him his vegetarian food when I was in charge of that (even if I wasn't) or to run after some ice for his fingers in a middle of a concert."
"Tuomas, I never reached him. He never reached me."
Jos kaksi ihmistä ei pääse tavallaan "lähelle" toisiaan, ja he tekevät töitä yhdessä, niin en ihmettele jos hankaluuksia oli. Kun kyseessä oli vieläpä sellaiset henkilöt, joiden kanssa Marcelo taisi olla eniten tekemisissä. Tuomas oli eräänlainen bändin johtajahenkilö, ja Jukka huolehti taasen poppoon raha-asioista.