Olen selaillut aika paljon nettiä ja muutamaa kirjaa liittyen betoniveneisiin. Ilmeisesti monilla on ollut ajatus, että betoni olisi hyvä materiaali rungon valmistukseen. Mutta lopputuloksena ilmeisesti lähes varmasti on hyvinkin ruma tekele, jonka ominaisuudet ovat heikot esim jos verrataan teräsveneeseen. Miksi betonivene? Jotta voi itse tehdä ja yrittää säästää vai mikä siinä on järki?
Oikea betonivene?
Betonia poijuun.
23762
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Onhan betoni teoriassa loistava veneenrakennusaine. Huokoisena se kelluu helposti, kestää jatkuvaa kosteutta (tosin raudoitukset eivät sitä kestä) ja kuivumista rikkoutumatta, tosin ei jäätymistä märkänä jne..
Betonista on vain todella hankala tehdä hyvää venettä. Maailmalla niitä on tehty menestyksekkäästi, suomessa ei niinkään. Lähimmälle laadukasta päässyt lienee Jouko Heikola ennen sairastumistaan vakaviin mielenterveysongelmiinsa. Ainakin hänen väitteidensä mukaan Trollö-veneitä on valmistettu aikoinaan myös betonista, tosin en ole koskaan sellaiseen törmännyt.
Betoniveneen haaste on sen valmistaminen (siis laadukkaan sellaisen), joka vaatii huomattavasti puu-, lasikuitu, alumiini- ja teräsvenettä enemmän osaamista ja työtunteja. Näin ollen betonivene muodostuu kohtuuttoman kalliiksi valmistuskustannuksiltaan.
No ei se betonin huokoisuus tee sitä kelluvaksi. Betoni ei sinällään kellu, koska se on vettä painavampi aine. Ontto betonikappale kelluu, ihan niin kuin ontto teräskappale. Eli huokoisuus ei nyt sinällään kelluta sitä betonivenettä.
Betoniveneen hyödyt ovat mielestäni se ettei se vaadi hirveesti erikoistyökalyja tai muotteja, voi periaatteessa rakentaa teräsverkon ympärille. Korjaus sujuu kotikonstein. Veneenä se ei kuitenkaan ole aina käytänöllisin, ja jostain syystä monet veneenrakentajat karttavat sitä.
diagnoosien huipuusorvaaja!
Nimimerkki "ainut keino" on kirjoittanut Laivat ja Merenkulku- ketjuun -CA1 EI OLE TÄÄLTÄ PÄIN- otsikon alle seuraavan kommentin 17.7.2012:
"Joko ymmärrät, Välittäjä_LKV, että SINÄ olet syyllistynyt eettisesti arvelluttavaan toimintaan. Levität netissä valheita J. Heikolasta ja herjaat. Oletko unohtanut J. Heikolan oikeuden olla rehellinen ja avoin ihminen?"
Selitys tälle kommentille lienee että Välittäjä_LKV on usean vuoden ajan kirjoitellut J. Heikolasta mitä uskomattomampia väitteitä Laivat ja merenkulku osastolla.
Huokoisena kelluu helposti???
Et taida olla se penaaliin terävin kynä.
Et osannut katsoa netti veneestä, et. No se todetaankin jo yllä. Pieni vilkaisu ja sieltä olisit löytänyt. Toki ymmärrettävästi liikaa vaadittu, LKV:ltä
Eli et edes tunne betonin perusominaisuuksia??
Ja vielä lisäyksenä se, että betoni painaa paljon maan päällä, mutta vedessä ei juuri mitään, eli se ei sovellu esimerkisi poijupainoksi.
Mulla on molemmissa laitureissa ja parissa poijussa betonipainot. On toiminut hyvin kymmeniä vuosia, ja Marinetek ne mulle möi. Nyt pitää varmaan soittaa niille ja pyytää että ne vaihdetaan pois kun noin kirjoitit.
Helposti kelluvaa betonia? Sitä en tunne.
Käsittääkseni betoni painaa sekä maalla että vedessä noin 2400kg/m3. Eikö tuo kelpaa poijun painoksi?
LKV on vaikea kurssi?
Vedessä se betonikuutio painaa 1000kg vähemmän.
Se noste näes, tullee sitten yläasteella fysiikantunnilla esille.
Olemme jo huomanneet että et tosiaankaan tunne juuri mitään.
-- - -
Kevytbetoni
- Sementistä, hiekasta ja esimerkiksi masuunikuonasta valmistettu huokoistettu yleensä eristeenä käytettävä tarvike.
Tietyssä suhteessa vettä kevyenpää (500kg/m^3).
Asia olisi ollut helppo vaikka googlata, mutta sehän on liian vaikea tehtävä joillekin.
Miltäs nyt tuntuu kun sua vedettiin kuin onnetonta kakaraa.
Pitäs vähä olla jotain takana ennenkun alkaa uhoomaan kovaan ääneen.
Ps.
En ole välittäjä
Nyt googlataan vähän liikaa, kuka nyt venettä tai poijunpainoa rakentaisi kevytbetonista?
Veneen rungon materiaali ei tarvitse olla kelluvaa. Nyt ollaan samalla tasolla kun parisataa vuotta sitten kun tuli rauta runkoisia laivoija. Silloin jotkut miettivät miten ne pystyy kellumaan kun rautahan uppoo veteen?
taas häipyy maanvetovoima Edkiltä?
No tuolla logiikalla se siis painaa 1400 kg/m3. Mahtaako sellainen kuutio kellua hyvin? Välittäjä sanoi, että ei paina vedessä oikeastaan mitään....
Paljonkos sitten painaa kuutio puuta, kun sen tiheys on jotain 700 kg/m3?
Mahtaako niiden massa olla kuitenkin aivan sama oli se sitten vedessä tai ei?
Kuules Gutte. Oletko kuullut arkimeedesestä? Sehän jo keksi että esine vedessä saa saman nosteen kun sen syrjäyttämä vesimäärä. Eli yhden kuution kappale pystyy syrjäyttämään kution vettä, eli noin 1004 kg meillä saaristossa. Se betoni kevenee sen verran vedessä, massa on yhä sama, mutta siinä on sen verran nostetta vedessä. Se puukuutio uppoaa niin syälle että se syrjäyttää noin 700 litraa vettä, ja jää sitten kellumaan. Mene itse veteen, nin huomaat ettet paina paljon sielä, jäät jopa kellumaan nenä pinnan yläpuolelle.
Ei tässä ole lyse mistään erilaisesta logiikasta, vaan fysiikan säännöistä. Vähän niin kuin sähköopissakin...
Niinpä, mutta kun se alkuperäinen LKV väitti ettei kuutio betonia paina juuri mitään, mutta mutta....pohjaan menee edelleen ja vielä aika vauhdikkaasti.
Miten niin, ainoa joka itsestään on tehnyt idiootin on välittäjä, joka kertoi, että betoni ei paina vedessä, mutta painaa maalla?
Huokoinen välittäjä ei paljoa paina.
Guttenberg
Kuka on puhunut kevytbetonista yhtään mitään? Eikö puhe ole kokoajan ollut betonista?
Vai oliko puhe siporexistä? Jos ei osaa lukea tai ymmärrä mitä lukee, ei myöskään kannata kirjoittaa.
Välittäjä tekee nykyään Suoria Putkia harkkotiilistä liimaten yhteen on sitten ärjyjä peliä!
E.d.K. pystyy vaikuttamaan betoniin, niin, ettei maanvetovoima ota sitä kiinni. Se voi mennä merenpintaa 190 km/tunnissa.
Miksi kirjoitat tommoista paskaa iou87y65t43? Lopeta jo noi lapselliset purkauksesi, ja kirjoita asiaa tai ole kirjoittamatta. Olet jo monta kertaa todistanut kirjoituksillasi täällä että olet aika tietämätön asioista, etkä usko kun olet väärässä. Lue, opi, ja mieti asioita ennen kuin kirjoitat.
Se on valtava saavutus! Saada symmetrisen epäloogiset harkkoputket taivutettua sädekaarelle!