Välittäjä_LKV kertoi, että ei sovi, koska se painaa maalla paljon, mutta vedessä ei mitään?
Pitääkö minun nyt vaihtaa poijuni paino? Olen hyvin epätietoinen.
Pitääkö minun nyt vaihtaa poijuni paino? Olen hyvin epätietoinen.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hei Gutte, nyt kopioit melkein mun vastauksen tosta toisesta aiheesta. Kirjoita omia jos kirjoitat, älä kopioi minulta.
Ei se Guttenberg osaa itse mitään , kaikki sen jutut on jostain kopsattu , paitsi tään se osas ihan itse
"Sinun pitäisi jakaa ampeeritunnit jännitteellä niin saat oikeat Wattitunnit. "
- Ja tulos on miehen mittainen, Heh onpa omatoiminen ajattelu vaikeaa.
Onko sulla Suomen ainoa poiju, jossa on betoni paino? Onko voimalaitos_LKV sittenkin oikeassa?
http://www.lakiopas.com/asiakirjamallit/perukirja/
käsitääkseni vähätvälittäjä_LKW on ainoa sopiva poijupainoksi, koska sen jutut uppoaa aina niin hyvin, että uskoisin saman uppoamisen koskevan myös poijupainona toimimista.
Betonivene on varsin sopiva poijunpainoksi. Oikeastaan se on ainoa mihin betoniveneen uskaltaa laittaa.
Betonia käytetään melko yleisesti ankkuripainona laitureille ja poijuillekin. Tee tonnin betonikakku. Kyllä sillä jo tavallinen vene pysyy.
Se on niin yksinkertainen asia kuin aineen tiheys.
Se kuinka paljon betoni painaa vedessä voidaan laskea seuraavasti:
betonin paino maalla - saman tilavuuden verran vettä maalla
Eli
100 litran betonimöykky painaa maalla noin 250kg - 100 litran vesimäärän paino maalla (100kg), joten tulos on: maalla punnittu 250kg betonikappale painaa vedessä 150kg.
Betoni 2,5kg/litra
Teräs 7,8kg/litra
Itse käyttäisin terästä.