http://yle.fi/uutiset/tiedotusvalineet_bulgarian_pommittaja_suomalaistaustainen_entinen_guantanamo-vanki/6223811
Täysin balkantaustainen Ibrahimovits on valtamedia mukaan ruotsalainen, mutta tämä ruotsissa syntynyt pommittaja on muka suomalainen.
Huomaatteko valtamedian tyylin?
Aina kielteisessä uutisessa krostetaan suomalaisuutta, mutta myönteisessä ruotsalaisuutta.
Mitä Suomen mediaa vaivaa?
Täysin balkantaustainen Ibrahimovits on valtamedia mukaan ruotsalainen, mutta tämä ruotsissa syntynyt pommittaja on muka suomalainen.
Huomaatteko valtamedian tyylin?
Aina kielteisessä uutisessa krostetaan suomalaisuutta, mutta myönteisessä ruotsalaisuutta.
Mitä Suomen mediaa vaivaa?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eihän tuossa ollut kyse mistyään "Ibrahimovitsistä" vaan miehestä nimeltä Mehdi Ghezali, joka on syntynyt Ruotsissa algerialaisen isän ja suomalaisen äidin poikana. Mies on ilmeisesti Ruotsin kansalainen, mutta etnisesti puoliksi arabi ja puoliksi suomalainen.
Siinä että miehen suomalaistaustaisuus tietysti kiinnostaa Suomen mediaa ei ole mitään uutta eikä yllättävää eikä totisesti anna aihetta mihinkään uusiin mediaa koskeviin salaliittoteoriohin.
Zlatan oli vain esimerkki, miten valtamedia ruotsalaistaa menestyneen jugoslaavin. Samaan aikaan murhaaja- ruotsalainen suomalaistetaan.
Siis henkilön alkuperämaa tai etnisyys mainitaan käänteisesti.
Ruotsin lehdistä ei ole huomattu viitteitä suomalaisuuteen, ainakaan mitä minä olen lukenut.
Tietysti se antaa aihetta. On tyypillistä ruotsalaista vastenmielistä käytöstä ettei edes omista kansalaisista oteta vastuuta vaan niiden teot yritetään kääntää muiden syyksi vetoamalla tekijän mahdolliseen ulkomaalaisuuteen. Eihän Suomessakaan sanottu että Munsalan teurastajat Runar Holmström oli ruotsalainen.
Suomen valtamedia surumediasta puhumattakaan on svekompaa kuin riikin media.
Aika ihmeellinen juttu tuokin.
Jos on syntynyt Ruotsissa niin ruotsalainen tietysti. Se mikä äidin ja isän historia on täysin yhdentekevää. Ruotsin kansalaisuus ja Ruotsissa syntynyt eli siis ruotsalainen.
Kumma että tuo pätee jos on suomenkielisestä taustasta. Silloin yksi sukupolvi riittää että on "ruotsalainen" mutta meille hurreille se ei riittäisi että olemme asuneet maassa ainakin 1200-luvulta lähtien, että voisitte hyväksyä että olemme suomalaisia vaikka puhumme ruotsia. Siis vaaditte muilta sen mihin ette itse ole valmiit.
Kyllä Suomen kansalaiset ovat suomalaisia. Sen sijaan ruotsinkieliset on se ryhmä Suomessa, joka ei halua tulla viitatuksi sanalla "suomalaisia" vaan haluavat olla "suomenmaalaisia" ja tällä alleviivata, että maan todellinen kansalaisuus on nimenomaan "suomenmaalaisuutta" ja "suomalaisuus" on eräs Nordenin kielivähemmistö, johon kuuluvia nyt sattuu elämään tässä maassa aika paljon, mutta jotka yhtä kaikki on saatava oppimaan Nordenin pääkieli eli ruotsi.
Surut haluavat usein olla nimenoman ruotsalaisia/svensk ilman mitään eroa riikkeihin.