Koska ei myöskään Kelakuljetuksia ole kilpailutettu, niin ei pitäisi myöskään olla vakiotaksioikeuksia. Minkä vuoksi taksiyrittäjät asetetaan eriarvoiseen asemaan tällä vakiotaksitouhulla? Seuraavaksi tämäkin asia viedään takuuvarmasti Markkinaoikeuteen. Eli kaikki tasavertaiseen asemaan, niin invat kuin pikkutaksitkin, koska kyytiä varmasti kaikille riittää.
Mielenkiintoisia aikoja eletään tulevan Kelakilpailutuksen suhteen. Nimittäin kustannukset voivat tulla autoa kohden huomattavasti suuremmiksi kelavälityksen suhteen, kuin mitä se tällä hetkellä on. Katsokaas, kun toimijoiksi voi tulla jokin muu taho, kuin taksikeskukset. Olivatkohan nämä valituksen tehneet kolme tahoa tulleet
edes ajatelleeksi moista asiaa?
Mielenkiintoisia aikoja eletään tulevan Kelakilpailutuksen suhteen. Nimittäin kustannukset voivat tulla autoa kohden huomattavasti suuremmiksi kelavälityksen suhteen, kuin mitä se tällä hetkellä on. Katsokaas, kun toimijoiksi voi tulla jokin muu taho, kuin taksikeskukset. Olivatkohan nämä valituksen tehneet kolme tahoa tulleet
edes ajatelleeksi moista asiaa?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei huolta sillä reilu 3500 maaseutu taksia ei liity mihinkään rahastus kikkailuun.
Kaatuu koko roska uudistus kuten matkakeskukset aikoinaan.
Niin espanjan poika voi tehdä tarjouksen ja niillähän rahaa on.Nylkevät suomen rutikuivaksi ja nauuravat sänkeensä.Että ,että kreikasta kuskit ja italiasta autot.
Tässä sinä olet 100% oikeassa. Miksi joku ysittäinen taksiautoilija on oikeutettu haalimaan itselleen vakioasiakkaiksi kaikki mahdolliset Kela kyydit jotka me kaikki veronmaksajat maksamme?
Jos olen oikein ymmärtänyt, niin nyt muutama näitä kyytejä itselleen haalineista katsoi asiakseen valittaa Kelasta markkinatuomioistuimeen. Eikö Kelan uusi systeemi nimenomaan ole sellainen jossa nämä kyydit jaetaan kaikille takseille tasapuolisesti? Luin hieman sitä päätöstä ja en tajua alkuunkaan mitä sen Kelan pitää nyt kilpailuttaa kun se ei kerran edes tee mitään sopimuksia taksiyritysten kanssa vaan kyytien maksajana määrää mistä kyydit on tilattava ja se on käsittääkseni maksajan oikeus.
Kertokaa tarkemmin mikäli en ole asiaa oikein ymmätänyt.
miksi meidän pitäis jakaa sun kans kyydit??jos et raukka palvele asikkaita vitun ääliö!!vai haalitaan eiköhän asiakas valitse itse kuskinsa.voi vittu että olet aasi
Paisunut kuin pullataikin kohta kaikki on vakiotaksiasiakaita !
Tämä vakiotaksioikeus on nyt ehkä ymmärretty hiukan väärin.
Vakiotaksioikeus annetaan vain vaikeavammaisille, tai alle 16 vuotiaille yksin matkustaville, ei siis kaikille jostain taksinkuljettajasta tykästyneille tai jotain taksia muuten vain haluavalle.
Vakiotaksioikeus annetaan Juurikin siksi ettei kaikki taksinkuljettajat ymmärrä eivätkä tiedä asiakkaansa sairauksien tai avuntarpeen taustaa, ym avun tarvetta, esim. minulla on kymmenkunta kehitysvammaista vakiotaksioikeutettua, kaikilla heillä on epilepsia, kohtauksen sattuessa taksissa on osattava antaa ensiapu, lääke ja muutenkin tiedettävä mistä on kyse.
Tälläisessa tilanteessa ei kukatahansa kuljettaja välttämättä osaa toimia oikein.
Vaikeavammaisia vakiotaksioikeutettuja minulla on myös, joiden autoon saattamiseksi pitää heidät pukea, muistaa ottaa lääkkeet ym. tarvikkeet mukaan, lukittava aunnon ovet ja hoidettava muutenkin ko. henkilön asioita, lisäksi tiedotettava omaisille mahdollisista sairaalaan tai muuhun hoitopaikkaan jäännistä, lisäksi oltava tietysti apuna myös sairaalasta kotiin palattuaan, mm. hoidettava lääkkeiden haku apteekista, kotona apuna jopa sänkyyn saattelemiseksi asti.
Lisäksi muutaman asiakkaan turvapuhelinhälytys on kytketty ensisijalla suoraan kännykkääni, jolloin vaikka yöllä menen katsomaan avuntarpeen. Kelan suorakorvauksen alkaessa joudutaan tilaamaan keskuksesta taksi jos asiakkaan terveydentila sitä edellyttää, vaikka taksi on jo paikalla, järjetön homma mutta on mahdollista että keskus lähettää jonkun muun taksin em. tapauksessa paikalle asiakkaan viemiseksi esim. ensiapuun.
Vakiotaksioikeus on taatusti perusteltu juttu, eikä voida hyväksyä että em. asiakkaita voisi turvallisesti kuljetella kuka tahansa kuljettaja !
Kiitos asiallisesta vastauksesta. Tässä tapauksessa asia on hyvin perusteltu ja järkevä ja osittaa että osaat välittää vammaisista asiakkaistasi.
Toinen asia onkin ne autoilijat jotka jakavat numeroitaan ihmisille ja haalivat itselleen ihan tavallisia Kelan korvaamia kuljetuksia ja perustavat tulonsa niiden varaan.
Ei voi muuta sanoa kuin onnea valitsemallanne tiellä! Ei kyllä itselleni riittäisi taksapäätöksen summat moisen vastuun kantoon. Mikä lie onkaan lähihoitajan tuntipalkka, mutta se pitäisi minimissään tulla taksimaksujen päälle.
Sitä on kiinni 24h aika vastuullinen homma mutta yhteiskunnalle halpa.
ei sinusta olisikaan tuolla asenteella joten pidä turpasi kiinni!!!
Hahhah.. Kyllä tuli kyytikiidolta nyt semmosta tekstiä, että oksat pois.
Meilläkin on kelan- ja myös kaupungin maksamia tuttutaksi kyytejä, mutta ei kyllä yhdellekää oo tommosia erityisoikeuksia.. Suurin osa ihan normaaleja ihmisiä, kylläkin pyörätuolis
Kela maksaa kyydin ,ei välityskeskus eikä sairaaloiden hoitajat. Näin kelan virkailija sanoi. Jos potilas odottaa oman kunnan inhimillistä kuljettajaa,siihen on oikeus. Kotiutuva potilas haluaa käydä välillä jalottelemass
a ja tarpeillaan ,eikä istua satoja kilometriä koska kuljettajalla on kiire.Sosiaalinen taito on unohtunut kaupungeissa,juttelu;rupattelu asiakkaan kanssa . Maaseudun taksit elää "sairaskyydellä" tämä on totta.Nykysellä menetelmällä tapetaan viimeinen oljenkorsi maaseudun mummolta,sosiaalinen kontakti ulkomaailmaan,"kodinhoitaja".. ilman palkkaa. Tuskimpa kaupungin nirppanokka lähtee tekemään yhtään enempää kuin ajaa autoa. Syyhän mielivaltaiseen toimintaan on vähentyneet ajot kaupungeissa, jotka kompensoidaan kelan korvaamilla kyydeillä. Ennenpitkään tämä toiminta tuhoaa taksijärjestelmän,miten kävi ruotsissa .? Ahneus ja elvistely käy omaan nilkkaan.