[kiireellinen] Kolarin korvauksista

Muutama päivä sitten lähdin peruuttamaan työpaikkani parkkipaikalla pois parkista kunnes peruutin takana liikkeessä olleen auton keulaan . Takana olleeseen autoon tuli muutamia naarmuja etu/sivupuskuriin. Juttelimme vähän aikaa ja pyysin anteeksi. Toisen auton kuski (nuori tyttö) sanoi että eiköhän hän saa naarmut kuntoon ja lähti p-paikalta poliisia paikalle kutsumatta sekä valokuvia tapahtuma paikasta ottamatta. Luulin asian olleen sovittu, mutta seuraavana päivänä kuski tuli sanomaan, että auto on hänen isänsä ja isä työmatkalla ja hän oli soittanut isälleen ja sanonut, että tämmöinen välikohtaus oli tapahtunut ja hänen isänsä oli sanonut, että hän katsoo voiko itse korjata naarmut, jos ei niin pyysi minulta yhteistietoja mahdollisia korvauksia varten. Sanoin vain, että katsotaan sitten mitä hänen isänsä on mieltä. Voiko hän pyytää korvaksia näin jälkikäteen? Eli olenko korvauks velvollinen vielä hänelle jos he päättävät korjauttaa auton esim. ammattiliikkeessä? Onko mahdollisella videovalvonnalla tai tapahtuman nähneillä väikutusta korvaukseen?
20929
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Pakko sun on maksaa vaan kaikki.

Äänestä

No totta helvetissä olet korvausvelvollinen! Peruuttaja maksaa aina.

Äänestä

Varaudu maksamaan. Sellaisia naarmuja ei nimittäin kuvaamastasi tilanteesta synny, jotka voisi itse korjata. käytännössä vähintään koko puskuri on maalattava uudestaan. Syvät naarmut johtavat herkästi puskurin vaihtamiseen. Kuvaamasi kaltaisen "pikku skraadun" korjaaminen ammattitaitoisessa liikkeessä maksaa n. 500-2000€.

Tätä vartenhan vakuutukset kuitenkin ovat. Voit myös yrittää tarjota paria satasta kärsimyksestä heille kipurahana, jolloin ehkä jättävät asian sikseen.

Äänestä

kiistät koko tapahtuman ja asia jää siihen,kukaan ei koskaan voi vaatia mitään.jos saat vastapuolen vakuutusyhtiöltä kirjeen asiasta kerrot että asia sovittiin paikan päällä sinun puolesta asia pisteessä.Näin yksinkertaista se on.

Äänestä
  • Sopimisen myöntäminen on samalla kolaarin tunnustaminen. Jos sopimisesta ei löydy mustaa valkoisella, niin silloin sitä ei ole. Naurettavaa alkaa pullikoimaan selvässä asiassa, tuota varten niitä vakuutuksia maksetaan.

    Äänestä

...

Äänestä

Tottakai sinä joudut sen maalauksen maksamaan.miten voit edes ajatella jotain muuta??

Äänestä
  • Ehkä asia on jo selvinnyt vuonna 2012 esitetyn kysymyksen jälkeen.

    Äänestä

Miten kävi

Äänestä

Kannattaa peruuttaa siihen parkkiruutuun. Ei olisi tätäkään kolaria tapahtunut.

Äänestä
  • Se parkkiruutuun peruttamalla meneminen vasta muita häiritsevää on, eikä se peruuttamalla lähteminen niin vaikeaa ole , kun onhan autossa peilit ja useammassa jopa peruutuskamera.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Se parkkiruutuun peruttamalla meneminen vasta muita häiritsevää on, eikä se peruuttamalla lähteminen niin vaikeaa ole , kun onhan autossa peilit ja useammassa jopa peruutuskamera.

    En kyllä keksi, millä tavoin se peruuttaminen häiritsisi muita.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    En kyllä keksi, millä tavoin se peruuttaminen häiritsisi muita.

    Tervejärkiset kyllä tuon häiriön tietää ja tunnistaa, ei tarvitse keksiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Tervejärkiset kyllä tuon häiriön tietää ja tunnistaa, ei tarvitse keksiä.

    Jos liikenteessä on häiriöitä ihan normaalissa peruutustilanteessa, niin kannattaa käydä luovuttamassa ajokortti veks.

    Ruutuun peruuttaminen ja ruudusta peruuttaminen on meille normaaleille ihmisille ihan sama tilanne. Jos ei pää käänny enää tai järki pelaa, näkö on mitä sattuu tai deme alz vaivaa niin kortti suosiolla poisa.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Jos liikenteessä on häiriöitä ihan normaalissa peruutustilanteessa, niin kannattaa käydä luovuttamassa ajokortti veks.

    Ruutuun peruuttaminen ja ruudusta peruuttaminen on meille normaaleille ihmisille ihan sama tilanne. Jos ei pää käänny enää tai järki pelaa, näkö on mitä sattuu tai deme alz vaivaa niin kortti suosiolla poisa.

    Kyllä sillä parkkiruutuun peruuttamisella usein häiritsee muita, eikä sen ymmärtämisen takia ole syytä ajo-oikeudesta luopua.
    Ruutuun peruuttaminen usein häiritsee muita ja ruudusta peruuttaminen taas ei häiritse ketään, joten ei ne nyt aivan sama asia ole. Pään kääntyminen ja näkökyky, järjen pelaamisen ohella t pitää toki aina olla autolla liikuttaessa kunnossa.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Kyllä sillä parkkiruutuun peruuttamisella usein häiritsee muita, eikä sen ymmärtämisen takia ole syytä ajo-oikeudesta luopua.
    Ruutuun peruuttaminen usein häiritsee muita ja ruudusta peruuttaminen taas ei häiritse ketään, joten ei ne nyt aivan sama asia ole. Pään kääntyminen ja näkökyky, järjen pelaamisen ohella t pitää toki aina olla autolla liikuttaessa kunnossa.

    Kaikki te muut häiritsette minua. Menkää muualle, eikös joo.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Jos liikenteessä on häiriöitä ihan normaalissa peruutustilanteessa, niin kannattaa käydä luovuttamassa ajokortti veks.

    Ruutuun peruuttaminen ja ruudusta peruuttaminen on meille normaaleille ihmisille ihan sama tilanne. Jos ei pää käänny enää tai järki pelaa, näkö on mitä sattuu tai deme alz vaivaa niin kortti suosiolla poisa.

    > Ruutuun peruuttaminen ja ruudusta peruuttaminen on
    > meille normaaleille ihmisille ihan sama tilanne.

    Paitsi tietysti, jos viereisissä ruuduissa on jo autoja. Silloin ruudusta peruuttaminen on hieman eri tilanne, koska et näe risteävää liikennettä.

    Ruutuun peruuttaminen taas on aina hyvä idea, koska näet sekä tilan johon peruutat, että kaiken liikenteen, jota sinun tulee väistää. Helppoa ja nopeaa.

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    > Ruutuun peruuttaminen ja ruudusta peruuttaminen on
    > meille normaaleille ihmisille ihan sama tilanne.

    Paitsi tietysti, jos viereisissä ruuduissa on jo autoja. Silloin ruudusta peruuttaminen on hieman eri tilanne, koska et näe risteävää liikennettä.

    Ruutuun peruuttaminen taas on aina hyvä idea, koska näet sekä tilan johon peruutat, että kaiken liikenteen, jota sinun tulee väistää. Helppoa ja nopeaa.

    Se ruutuun peruuttaminen on sellaista sähläämistä jossa ei ole edes mahdollista väistää muuta liikennettä. Ruudusta peruuttamalla taas melkein kaikissa tilanteissa näkee ne muut liikkujat ja väistäminen on helppoa.

    Äänestä

Selviskö tämä homma

Äänestä

Ok.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kuopionmake kirjoitti:

Muutama päivä sitten lähdin peruuttamaan työpaikkani parkkipaikalla pois parkista kunnes peruutin takana liikkeessä olleen auton keulaan . Takana olleeseen autoon tuli muutamia naarmuja etu/sivupuskuriin. Juttelimme vähän aikaa ja pyysin anteeksi. Toisen auton kuski (nuori tyttö) sanoi että eiköhän hän saa naarmut kuntoon ja lähti p-paikalta poliisia paikalle kutsumatta sekä valokuvia tapahtuma paikasta ottamatta. Luulin asian olleen sovittu, mutta seuraavana päivänä kuski tuli sanomaan, että auto on hänen isänsä ja isä työmatkalla ja hän oli soittanut isälleen ja sanonut, että tämmöinen välikohtaus oli tapahtunut ja hänen isänsä oli sanonut, että hän katsoo voiko itse korjata naarmut, jos ei niin pyysi minulta yhteistietoja mahdollisia korvauksia varten. Sanoin vain, että katsotaan sitten mitä hänen isänsä on mieltä. Voiko hän pyytää korvaksia näin jälkikäteen? Eli olenko korvauks velvollinen vielä hänelle jos he päättävät korjauttaa auton esim. ammattiliikkeessä? Onko mahdollisella videovalvonnalla tai tapahtuman nähneillä väikutusta korvaukseen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu