S-Pankki ja laina

JaskaSalomäki

Tulot n. 60 000e vuodessa (2011), hain lainaa S-Pankista 6000e. Tulos: "Kiitos mielenkiinnosta, valitettavasti emme voi myöntää hakemaanne lainaa". Laitoin viime vuoden verotositteen ja toukokuun palkkakuitin vakituisesta työstä, toukokuussa 5500e netto lomarahoineen.

Kukahan sieltä lainaa saa ja millä perustein?

36

6589

    Vastaukset

    • Mihin tarvit lainaa? En minäkään myöntäisi, jos olisi pelkona että kaveri saattaa maksaa sen takaisin jo seuraavassa kuussa.. Koroillahan ne luotottajat elää.

      • Kirkon rottako kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Olet nyt spammannut tätä samaa paskaa useihin eri ketjuihin joihin se ei mitenkään kuulu.

        Tämä on täysin iHerbin käyttäjäsääntöjen vastaista. Sinäkin kusipää olet sitoutunut noita sääntöjä noudattamaan.

        "Any misuse of the Program, e.g., fraud, spam or other, will result in immediate termination and forfeiture of all accumulated rewards credits"

        Ilmoitan spämmäyksestäsi iHerbille. Sano hyvästi käyttäjätunnuksellesi ja kaikille pisteillesi, ääliö.


    • Jätät jotain kertomatta tilanteestasi, tai sitten aloitus on provo.

      Itse hain, ja sain 8000€, viiden vuoden maksuajalla.

      Tulot 2800€/kk brutto. Autolainaa jäljellä n. 8000€, S-pankin Visalla saldo tällä hetkellä n. 800€. Ei muita velkoja.
      Vakituinen työ, ja maksettu oma asunto.

      Yksi, mikä tilanteessasi tulee ensin mieleen, on se, että verotodistuksessa näkyy, että sinulla on useampi kulutusluotto, joten eivät halua, että velkaannut lisää.

      Ja ihmettelen myös, että jos sinulla on (tai todellisuudessa olisi ) noin hyvät tulot, niin mihin tarvitset tuollaista pientä lainaa????

      • Myöskin kohtuulliset tulot omaavana osaan vastata kysymykseen.

        Hyvillä tuloilla ja hyvin suunnitetulla taloudella ei rahaa makaa käyttämättömänä.

        Välillä sijoittamiseen tai hankintoihin on edullisempaa ottaa lainaa kuin kotiuttaa pääomaa sijoituksista.

        Näin vain on.


      • Vermo rules. kirjoitti:

        Myöskin kohtuulliset tulot omaavana osaan vastata kysymykseen.

        Hyvillä tuloilla ja hyvin suunnitetulla taloudella ei rahaa makaa käyttämättömänä.

        Välillä sijoittamiseen tai hankintoihin on edullisempaa ottaa lainaa kuin kotiuttaa pääomaa sijoituksista.

        Näin vain on.

        Aloittajan tapauksessa tuskin kyse on sijoittamisesta, vaan siitä, että elintasoa pidetään keinotekoisesti yllä velkaantumalla.


    • Kulutusluottoja liikaa ?, jolloin on selvää että eletään ottamalla lainaa lainan päälle. Lainan myöntäminen olisi samalainen virhe kuin nyt espanjan pankkien tukeminen koska se on vain lopullisen maksukyvytttömyyden siirtämistä..

      Onko aloittajalla minkälaiset bonusostot kuukausittain ? Nekin vaikuttavat päätökseen ja kertovat jotain maksukyvystä ja niistä nimenomaan pidemmän aikavälin ostot S-ryhmästä.

      Meillä ostot ovat joka kuukausi tämän vuoden puolella olleet 1500-2500€ ruoka ja rautakauppa ostoja, joten sen mukaan maksuvaraa olisi ?!?!? Kuitenkin Visat ja muut on täynnä, joten en edes usko että lainaa myönnettäisiin. Tulot aloittajan kanssa suht samat, mutta ei tullut haettua lainaa s-pankista ennen remonttien alkamista ;) Nyt maksellaan sitten muutamassa kuukaudessa nuo luottokorttivelat pois ja haetaan seuraaviin remonteihin mahdollisesti sitten lainaa tai elellään säästeliäämmin ja saastetään rahat.

      Isommat tulot = suuremmat menot, eli ei se ole automaatio että rahaa jää säästöön vaikka enemmän tienaakin. Toiset osaa sijoittaa, toiset nautti elämästä.

    • Tarvitsisin luottoa siihen et saisin maksettua DInersin laskun n. 5000e. Lisäksi on Visalle velkaa 3500e ja Masterille 2000e eli yhteensä noin kymppitonni mistä koitin nyt rahoittaa tätä 6000e:lla kun tili on nollilla tai välillä miinuksilla ja pikavipit maksuun menee pian. Sanoin S-Pankille et mulla on pari luottokorttia (Visa ja Master) ja Dinersista en maininnut niille mitään enkä Visan ja Masterin velkamääriäkään selvitellyt sen enempää (ei kai se niille kuulu). Ei varmaan ne lain mukaan pysty niitä selvittämään? Eiks oo joku tietosuojalaki?

      S-Tiliä en ole käyttänyt enkä ois sitä perustanutkaan muuten mutta se on vaan bonuksia varten joita tulee ihan mukavasti kyllä, ja bonusrahat lähtee heti Nordeaan jonne tulee palkka eli S-tili on käytännössä koko ajan "tyhjä".

      Verotodistuksessa ei taida näkyä luottokorttivelat tai ei niitä edes ollut vuodenvaihteessa.

      • JA velat johtuu peliongelmasta josta koitan päästä kuiville.


      • Avainsana " PIKAVIPPI" . Sun tilillä näkyy pikavippejä ja niiden maksuja. -> et tule saamaan ikinä enää ko. pankista muuta kuin noottia. Tutkivat aika suurennuslasilla asioita pikavippien suhteen ja sellaisten näkyminen tilihistoriassa on iso miinus

        Se, että 60,000 tuloilla on päätynyt pikavippeihin onkin jo eri tarina varmaan. Sitä voisi jo kutsua tyhmyydeksi !


      • Pankin setä kirjoitti:

        Avainsana " PIKAVIPPI" . Sun tilillä näkyy pikavippejä ja niiden maksuja. -> et tule saamaan ikinä enää ko. pankista muuta kuin noottia. Tutkivat aika suurennuslasilla asioita pikavippien suhteen ja sellaisten näkyminen tilihistoriassa on iso miinus

        Se, että 60,000 tuloilla on päätynyt pikavippeihin onkin jo eri tarina varmaan. Sitä voisi jo kutsua tyhmyydeksi !

        Ei pikavipin ottamisessa ja maksamisessa mitään laitonta ole. Tuleeko pankista silloinkin noottia jos pelaan Veikkausta ja ostan pornoa?


      • Pankin täti kirjoitti:

        Ei pikavipin ottamisessa ja maksamisessa mitään laitonta ole. Tuleeko pankista silloinkin noottia jos pelaan Veikkausta ja ostan pornoa?

        Pankki tekee asiakasprofilointia aika rajulla tavalla tilitapahtumien perusteella ja tuo pikavippeihin liittyvä asia on aivan yleisesti tiedossa. Eräässä pankissa on sellainen linjaus että tilillä näkyvät pikavipit ovat este pankin lainan myöntämiselle 12-24kk ajaksi. Tämä on sitä pankin omaa riskinhallintaa . Asiakkaasta puolestaan kertoo paljon se, että hän on elänyt yli varojensa ja joutunut turvautumaan pikavippiin.


    • Kyllä asiakkaan luottokelpoisuus ja luoton maksukyky selvitetään aina ennen uuden luoton myöntämistä, siinä tietosuoja ei rajoita. Velaksi lasketaan kunkin luottokortin sovittu luottoraja, vaikka kortin velkasaldo olisikin nollassa.
      Nyt pankki ei ota riskiä, että jatkaisit holtitonta rahankäyttöäsi edelleen ja velkaantuisit lisää.
      Ota järki käteen, lopeta shoppailu ja luovu prameasta ja rehentelevästä elämäntyylistäsi. Tuolla ansiotasolla ei pitäisi olla luottokorttivelkoja tai pikavippejä ollenkaan. Ainakaan minulla ei ole, vaikka ansioni ovatkin kertomaasi pienemmät.

    • Jos on useampi luottokortti, niin kuin minulla on 5 kpl, ei saa lainaa, vaikka kaikki asiat olisi hoidettu ajallaan ja jämptisti. Kuulemma luottokorttien käyttämätön luotto lasketaan velaksi uutta lainaa määritellessä. Ei siis auta, vaikka verotodistuksessa ei velkaa näy. Minullakin Aurinkomatkojen 4000e luotto, jota on käytetty viimeksi 2005 ja maksettu pois, lasketaan velaksi. Tuota luottoa vaan ei voi käyttää auton ostoon, harmi :(

      Samoin osakesalkustani naljaillaan usein, miksen pistä rahoiksi. Noh salkkua ei noin vaan voi kotiuttaa ainakaan ilman tappioita.

      Hain minäkin S-lainaa ja sain hylyn. Lopetan tilin ensi kuussa ja siirrän kaiken pois. Se siitä pankista.

    • Veikkaisin että S-pankissa yksinkertaisesti katsottiin, että haet kulutusluottoa pankista, jota et käytä päivittäispankkitoiminnassa. Oletuksena suoraan se että päivittäispankista et ko summaakaan ole saanut tai sinulla on luottoja joista et kerro. Siksi on turvallisempaa olla myöntämättä lainaa.

      Vaikka olisi mitkä tulot ei kulutusluottoja myönnetä "ventovieraille".

    • "Haistavittu 22.7.2012 22:52"
      "Ilmoitan spämmäyksestäsi iHerbille. Sano hyvästi käyttäjätunnuksellesi ja kaikille pisteillesi, ääliö."

      Hienoa, että ihmiset osaavat valita itselleen sopivia nimimerkkejä. Sellaisia, jotka kuvaavat henkilön tasoa, tyylitajua ja älyllisyyttä.

      Samoin on valtavan upeaa, että jo hiekkalaatikolta tuttu "lällällää, mä kerron päikkärin tädille, että Kalle kiusaa" -mantaliteetti kyetään säilyttämään puhtoisena vielä aikuisenakin. Miten surkea maailma olisikaan, jos meillä ei olisi itse itsensä palstapoliiseiksi ylentämiä kyttääjiä ja kantelijoita. Onhan sillä myös terapeuttista vaikutusta. Kun omaa elämää ei ole, aina voi puuttua toisten asioihin ja yrittää sotkea niitä.

      • Kyseinen "ihminen", joka on postannut kymmeniä kertoja samaa viestiä eri ketjuihin (täysin asiaankuulumattomilla palstoilla), rikkoo räikeästi sekä Suomi24:n että iHerbin käyttäjäsääntöjä ja häiritsee toiminnallaan muita käyttäjiä jotka haluaisivat tälläkin palstalla lukea viestejä jotka koskevat tämän palstan aihetta, ei ansaitse yhtään kauniimpaa tai tyylikkäämpää viestiä.

        Menköön mainostamaan iHerb-paskojaan ja yrittämään saada pojoja paikkoihin, joissa se on luvallista. Ei tänne.

        Nähtävästi ylläpito on kanssani samaa mieltä koska häirikön roskaviestit katoavat.


    • Suo nyt anteeksi, mutta on kai omaa tyhmyyttäni, että en ymmärrä miten alkuperäisen kysyjän kysymys S-pankin lainan myöntämisperusteista liittyy jollain tavalla "Menköön mainostamaan iHerb-paskojaan" tai "yrittämään saada pojoja paikkoihin, joissa se on luvallista." -aiheisiin?

      Ainoa, kenen viesteistä olen lukenut sanat "iHerb" ja "pisteiden kerääminen" olet sinä. Ainoa, joka on käyttänyt törkykieltä olet sinä. Jos sinulla ja "JaskaSalomäki"-nimimerkillä on jotakin nokka-pokkaa jossain muualla, niin ainoa, joka toi sen riidan tähän viestiketjuun olit sinä.

      "Nähtävästi ylläpito on kanssani samaa mieltä koska häirikön roskaviestit katoavat."
      Ylläpito on ilmeisesti tarkkana, taisi muuten olla sinun viestisi, joka katosi...

      • Tässä sinulle vielä esimerkki samanlaisesta viestistä kuin minkä ylläpito on jo tästä keskustelusta poistanut:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/8718511#comment-56316717

        Tämä "mop737" on nimenomaan tämä näiden kymmenien späm-viestien postailija.

        Onko tuon viestin sisältö tosiaan sinusta sellaista että se kuuluu tälle palstalle? Jos tuollaisten annetaan jäädä tänne vapaasti, niin pian kaikki katsovat asiakseen niitä laittaa tänne. Oikeat viestit katoavat tämän paskan sekaan.

        Siitä syystä aion jatkossakin ilmoittaa kaikki tällaiset väärinkäytökset itse emoyhtiöille. Useimmilla niistä on hyvin tiukat spammin vastaiset säännöt, ja kenkää palvelusta tulee niiden rikkojille ilman varoitusta. Mikä onkin täysin oikein.


    • Jeps, no kylläpä sinun kirjoitustyylisi ja valvojan aktiivisuus on sitten tehnyt sinusta (vahingossa) täydellisen urpon kaiken kansan silmissä. Kun lukee tätä viestiketjua, ensimmäisenä on alkuperäinen kysymys, sitten siihen yksi kommentti ja heti perään sinun alatyylinen vuodatuksesi. Mitään "iHerb" mainosviestiä ei ole - ainoastaan herra "haistavitun" vaahtoaminen. Se mikä näkyy, on asiallinen viestiketju, jossa on seassa yksi itku-potku-raivari -kirjoitus ja sekin aivan väärästä aiheesta. Kuka nyt näyttää häiriköltä? Hassua.

      • Suurin osa tämänkin palstan lukijoista onneksi tajuaa tämän toiminnasta enemmän kuin sinä, eli ymmärtää välittömästi että välistä on poistettu yksi viesti, mutta siihen tullut vastaus on vielä jäljellä.

        Tämä ei todellakaan ole mitään uutta tai eriskummallista täällä.

        Et muuten vieläkään näytä ymmärtävän noiden eri "Vastaa" nappien funktiota. Parempaa onnea ensi kerralla.


      • Älä kirjoita mitään kun et mistään mitään vittu tajua!

        Täälä toinenkin joka lähettänyt iherbille tyypistä valituksen että menettää mahdolliset myynnit.


      • Haista ny jo Vittu! kirjoitti:

        Älä kirjoita mitään kun et mistään mitään vittu tajua!

        Täälä toinenkin joka lähettänyt iherbille tyypistä valituksen että menettää mahdolliset myynnit.

        Näkyy tekevän tiukkaa iHerb-kaupustelijoilla, kun pitää otella alatyylisillä viesteillä keskenään. Kovaa taitaa olla verkostomarkkinointi tänä päivänä. Olisikohan kannattanut sittenkin käydä se koulu loppuun? Olisi oppinut oikeinkirjoitusta ja hankkinut ammatinkin. Ei tarvitsisi kytätä täällä kollegoitaan ja käräytellä heitä kilpaa "...menettää mahdolliset myynnit." Tuskin.


      • Seriously? kirjoitti:

        Näkyy tekevän tiukkaa iHerb-kaupustelijoilla, kun pitää otella alatyylisillä viesteillä keskenään. Kovaa taitaa olla verkostomarkkinointi tänä päivänä. Olisikohan kannattanut sittenkin käydä se koulu loppuun? Olisi oppinut oikeinkirjoitusta ja hankkinut ammatinkin. Ei tarvitsisi kytätä täällä kollegoitaan ja käräytellä heitä kilpaa "...menettää mahdolliset myynnit." Tuskin.

        Hurraa, sokea kana on vihdoinkin löytänyt jyvän ja ymmärtänyt mitä "Vastaa" nappia kannattaa käyttää! Eihän siihen mennytkään kuin noin kymmenen viestiä. Onnittelut nopeasta oivalluksesta!

        Tuosta toisesta en tiedä, mutta minulla ei ole minkäänlaista tekemistä iHerbin tai minkään muun verkostomarkkinoinnin kanssa. En ole koskaan ostanut mitään verkostomarkkinoinnin kautta, enkä aio ostaa. Sen sijaan aion kyllä jatkossakin ilmoittaa näistä spammiviesteistä aina kun sellaisia havaitsen. Pieni vaiva minulle; hyvä asia palstan siistinä pysymisen kannalta.


      • Helvittiäkö täällä vaahtoat. Miten et voi ymmärtää tämän sivun toiminnasta edes sen verran, että iHerb-kaupustelijat eivät mitenkään ole voineet keskenään otella tällä sivulla!?!??!!


    • Haimme yhteisvastuullisesti vaimon kanssa 27000 euroa. Yhteiset vuositulot 110 000 €. Asuntolainaa yhteensä 72000 €. Autolainaa 12 000 €. Ei muita velkoja. Lapset jo maailmalla ja omakotitalossa asutaan. Päätös kielteinen. Pankki ei perustele. Nyt loppu osuuskauppalaisuus. Oma pankki myönsi kyselemättä, kokolla 3 %. S-lainassa se olisi ollut 6 %. Ehkä hyvä niin. Siksi sitä hain s-pankista, kun li niin helppo hakea, mutta onneksi en saanut. Osuuskaupasta emme edes jatkossa osta kissanruokaa.

      • S-pankin päätehtävä on ollut alusta alkaen hankkia S-ryhmän käyttöön halvalla pääomaa. Sitähän on perinteisesti saanut Suomessa halvimmalla ottamalla sisään pienikorkoisia talletuksia. Muut pankin asiakkaat kuin osuuskaupat ovat lainapuolella pelkästään haitaksi.


      • Joku mättää tuossa yhtälössä. Meillä ei tosin asuntolainaa, tulot 85000, omakotitalo. Saimme 40000 remonttilainaa 1% korolla. Halpaa on.


      • Nimimerkin pimpp tapauksessa lienee syynä se että S-pankki ei ollut palkka-ja asiointipankki, jolloin heillä ei ollut mahdollista arvioida taloudenpitoa tilihistoriasta. Omapankki selvitti nuo asiat ja antoi lainan kun näki asiotten olevan kunnossa,


    • Jos pankilla alkaa olemaan rästissä tietty X määrä velanlyhennyksiä, niitä ei haluta yhtään enempää, seula tiukkenee koko ajan. Miten ihmiset nyt veloistansa selviytyy ja pankeilla on niistä dataa paljon, luottoa myönnettäessä osataan jo karsia riskejä pois pankin näkökulmasta ja tietysti pankin asiakasta estetään holtittomasti velkaantumasta, eikö se ole hyvä asia.

    • Minulla oli sama juttu, tulot n. 80 000€/v ja haettu laina 5000€. En itse tuota lainaa tarvinnut vaan ex-vaimo enkä halunnut itse rahaa lainata joten lupasin lähteä toiseksi lainanottajaksi. Kysyttiin oman pankin lisäksi tarjous myös S-pankista, mutta sitäpä ei edes myönnetty. Perusteluja ei saanut. Puhelimella oli pakko asiaa lähteä tiedustelemaan niin syynä oli muut lainat. Ymmärrettävää, mutta ei perusteltua koska lainojen käyttötarkoitusta/vakuuksia sekä muita velallisia ei kysytty.
      Asia ei minua haittaa, jokainen rahalaitos saa asiakkaansa valita, mutta tiukka on tosiaan heidän seula.

    • Jos sinulla on S-pankin luottokortti ja maksat päivittäisostokset ym menot sillä , niin he ovat varmasti katsoneet tilitietojasi ja todenneet, että elät yli varojen eikä sinulla ole mahdollisuutta lyhentää lainapääomaa. Esim. erilaisia velkoja/luottoja kasaantunut yhä enemmän. En voi muuten ymmärtää, miksi lainaa ei myönnetty, jos luottotiedot ovat vielä kunnossa. ja hait lainaa kohteeseen joka on järkevä ja tarpeellinen (esim. auto, asunto)

    • S-pankki ei myönnä edes credit-korttia pienimmällä luotolla. Pitäis varmaan siihenkin olla jo takaaja. Luottotiedot A++ ja jatkuvat tulot ja bonustilikin vielä siellä.
      Pitäkööt hyvänään, tankkaan bensatkin jatkossa muualta kuin ABC:ltä ja ostan vaikka CM:stä muut ostokset.

    • S-Pankin luottokortilla olisi 2 euron laskutusmaksu, kun taas Norwegianin luottokortilla ei ole mitään laskutus-, kuukausi-, vuosi- tai tilinhoitomaksua, ja pankkiautomaattinostotkin ovat ilmaisia.

      • Ja korko on tolkuton.


      • Joo se on yksi huonoista puolista. Mutta korotonta ja kulutonta maksuaikaa saa kuitenkin sen 30 pv.


    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Uuden henkilötunnuksen koodi

      Puuhaillaan uutta henkilötunnusjärjstelmää josta tavan taallaaja ei voi päätellä yhtään mitään. Vastaavasti koodien lukuoikeus ja tiedonpurku tulee ol
      Maailman menoa
      161
      3405
    2. Muut maat tiukentaa korona toimia, suomi ei

      https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006643856.html Miksi suomessa taas odotetaan että tartunnat räjähtää. Jo nyt helsingissä enemmän tartuntoja kuin O
      Maailman menoa
      242
      2999