Tietääkö kukaan tarkasti, mistä on kysymys "uudessa dieselverotuksessa"? Oon kuullu kaikenlaisia huhuja, mutta olis kiva tietää mistä löytyis ihan oikeeta faktaa esim. internetsivuja tms.
Uusi dieselverotus
Nokivasara
13
8857
Vastaukset
- rami
Jos tarkoitat 1.1.2004 voimaan tullutta ajoneuvoveroa, niin täältä löytyy tietoa
http://www.ake.fi/uudistuva_ajoneuvovero/- Nokivasara
liikkuu jostakin istumapaikkaluvusta, minkä mukaan esim. pakettiautoja verotettais tulevaisuudessa. Tosiaan olen käynyt ko. sivulla ja päässyt siihen käsitykseen, että ajoneuvon paino ratkaisee edelleen dieselveron suuruuden.
- järjestys
Nokivasara kirjoitti:
liikkuu jostakin istumapaikkaluvusta, minkä mukaan esim. pakettiautoja verotettais tulevaisuudessa. Tosiaan olen käynyt ko. sivulla ja päässyt siihen käsitykseen, että ajoneuvon paino ratkaisee edelleen dieselveron suuruuden.
Marssijärjestys tosiaan on, ensin laki ja asetukset, ja sieltä voi itsekukanenkin lukea miten on.
Pakettiautoissa varmaan ainakin 30 vuotta on ollut muutoksia
Huhujen mukaan eivät ala muuttaan verotusta, sama mitä puhutaan ja luullaan tulevan, vain miten lait määräävät, ja kutka lakeja tekevät, lienee Eduskunta, ja EU:n "Eduskunta", muut eivät saa lakeja muuttaa
- vero
poistui historiaan uuden ajoneuvoveron myötä. Nyt se kulkee nimellä käyttövoimavero ja lasketaan samalla tavalla lisänä perusveron päälle "päivätaksana" hallinta-ajalta.
Sinällään nimityksen muuttaminen oli ovelaa, että siitä on helppo sitoa muut mahdolliset hyvät erilaista polttoainetta käyttävät ajoneuvot tuon käyttövoimaveron piiriin.
Hyvää tässä koko muutoksessa oli ylipäänsä se, että nyt tarvitsee mokomaa veroa maksaa ainoastaan oman hallinnan ajalta.
Huonoa on (edelleen)se, että riistovaltion tapaan verotukseen jätettiin edelleen roikkumaan se äärimmäisen epärehellinen ja epäreilu pykälä, että edellisen omistajan verorästit aiheuttavat seuraamuksia ajoneuvon uudelle omistajalle. Mutta kyseiseen pykälään linee jossain vaiheessa tulossa muutosta, olettaen, että hallinnossa vielä edes jonkin verran on inhimillisyyttä jäljellä.- RolleX
Jos teet virallisen kauppakirjan niin rästit STOPPAA siihen!
- tsori
RolleX kirjoitti:
Jos teet virallisen kauppakirjan niin rästit STOPPAA siihen!
sehän tän suomalaisen pykäläviidakon hulluus onkin.
Siinä ei ole kauppakirjalla ja luovarilla enää mitään väliä, kun voi poliisit ottaa kilvet pois, jos entinen omistaja on jättänyt verot maksamatta. - puhtaalta pöydältä
tsori kirjoitti:
sehän tän suomalaisen pykäläviidakon hulluus onkin.
Siinä ei ole kauppakirjalla ja luovarilla enää mitään väliä, kun voi poliisit ottaa kilvet pois, jos entinen omistaja on jättänyt verot maksamatta.Kukaan ei ota kilpiä pois, ainakaan edellisen maksamatta jättämisen takia, jos uusi omista tekee ilmoituksen(on ihan oma "langetti", Akenkin sivuilta löytyy), ettei maksa edellisen omistajan maksamattomia rästejä,
Uusi omistaja lähtee puhtaalta pöydältä, kunhan on ilmoittanut ettei maksa edellisen rästejä(ihan oma langetti tähän tarkoitukseen)
Lainlaatija(mm. Rosa Meriläinen)lähtenyt siitä että, osapuolet sopivat kaupan yhteydessä myös tämän mahdollisuuden että uusi maksaisi rästit, joka sitten näkyisi hinnassa, olisi kait yksinkertainen tapa hoitaa rästit, verottajan kannalta, mutta ellei näin , uusi vain ilmoittaa paperilla ettei maksa edellisen maksuja, silloin lähtee siitä päivästä kun osto pv määrä on(tai seuraava pv, entinen maksaa osto pv:n). ei sen vaikeampaa,
muistettava vain tehdä ilmoitus välittömästi, niin ei sitten tule edellisen kaltaisia ongelmia
Nykysysteemi toimii, että ilmoitetaan mikä halutaan, halutaanko maksaa edellisen maksut,(silloin ei ilmoitusta, on Default)tai ilmoitetaan ettei makseta, silloin "Default" kumoutuu - tietää
puhtaalta pöydältä kirjoitti:
Kukaan ei ota kilpiä pois, ainakaan edellisen maksamatta jättämisen takia, jos uusi omista tekee ilmoituksen(on ihan oma "langetti", Akenkin sivuilta löytyy), ettei maksa edellisen omistajan maksamattomia rästejä,
Uusi omistaja lähtee puhtaalta pöydältä, kunhan on ilmoittanut ettei maksa edellisen rästejä(ihan oma langetti tähän tarkoitukseen)
Lainlaatija(mm. Rosa Meriläinen)lähtenyt siitä että, osapuolet sopivat kaupan yhteydessä myös tämän mahdollisuuden että uusi maksaisi rästit, joka sitten näkyisi hinnassa, olisi kait yksinkertainen tapa hoitaa rästit, verottajan kannalta, mutta ellei näin , uusi vain ilmoittaa paperilla ettei maksa edellisen maksuja, silloin lähtee siitä päivästä kun osto pv määrä on(tai seuraava pv, entinen maksaa osto pv:n). ei sen vaikeampaa,
muistettava vain tehdä ilmoitus välittömästi, niin ei sitten tule edellisen kaltaisia ongelmia
Nykysysteemi toimii, että ilmoitetaan mikä halutaan, halutaanko maksaa edellisen maksut,(silloin ei ilmoitusta, on Default)tai ilmoitetaan ettei makseta, silloin "Default" kumoutuutämä. Mahtaakohan kyseinen planketti löytyä esims Aken sivuilta?
- taida
puhtaalta pöydältä kirjoitti:
Kukaan ei ota kilpiä pois, ainakaan edellisen maksamatta jättämisen takia, jos uusi omista tekee ilmoituksen(on ihan oma "langetti", Akenkin sivuilta löytyy), ettei maksa edellisen omistajan maksamattomia rästejä,
Uusi omistaja lähtee puhtaalta pöydältä, kunhan on ilmoittanut ettei maksa edellisen rästejä(ihan oma langetti tähän tarkoitukseen)
Lainlaatija(mm. Rosa Meriläinen)lähtenyt siitä että, osapuolet sopivat kaupan yhteydessä myös tämän mahdollisuuden että uusi maksaisi rästit, joka sitten näkyisi hinnassa, olisi kait yksinkertainen tapa hoitaa rästit, verottajan kannalta, mutta ellei näin , uusi vain ilmoittaa paperilla ettei maksa edellisen maksuja, silloin lähtee siitä päivästä kun osto pv määrä on(tai seuraava pv, entinen maksaa osto pv:n). ei sen vaikeampaa,
muistettava vain tehdä ilmoitus välittömästi, niin ei sitten tule edellisen kaltaisia ongelmia
Nykysysteemi toimii, että ilmoitetaan mikä halutaan, halutaanko maksaa edellisen maksut,(silloin ei ilmoitusta, on Default)tai ilmoitetaan ettei makseta, silloin "Default" kumoutuuolla semmoista lankettia missään.
Asetus on varsin yksiselitteinen:
"Auto on käyttökiellossa eikä määräaikaiskatsastusta hyväksytä, jos erääntynyttä veroa on maksamatta"
Ja tuo käyttökielto aiheuttaa sen, että kilvet lähtee, jos napsahtaa ratsiaan.
Eri asia on sitten se, missä vaiheessa verorästit järjestelmään rekisteröidään. Viiveestä en osaa sanoa. - Samuli
puhtaalta pöydältä kirjoitti:
Kukaan ei ota kilpiä pois, ainakaan edellisen maksamatta jättämisen takia, jos uusi omista tekee ilmoituksen(on ihan oma "langetti", Akenkin sivuilta löytyy), ettei maksa edellisen omistajan maksamattomia rästejä,
Uusi omistaja lähtee puhtaalta pöydältä, kunhan on ilmoittanut ettei maksa edellisen rästejä(ihan oma langetti tähän tarkoitukseen)
Lainlaatija(mm. Rosa Meriläinen)lähtenyt siitä että, osapuolet sopivat kaupan yhteydessä myös tämän mahdollisuuden että uusi maksaisi rästit, joka sitten näkyisi hinnassa, olisi kait yksinkertainen tapa hoitaa rästit, verottajan kannalta, mutta ellei näin , uusi vain ilmoittaa paperilla ettei maksa edellisen maksuja, silloin lähtee siitä päivästä kun osto pv määrä on(tai seuraava pv, entinen maksaa osto pv:n). ei sen vaikeampaa,
muistettava vain tehdä ilmoitus välittömästi, niin ei sitten tule edellisen kaltaisia ongelmia
Nykysysteemi toimii, että ilmoitetaan mikä halutaan, halutaanko maksaa edellisen maksut,(silloin ei ilmoitusta, on Default)tai ilmoitetaan ettei makseta, silloin "Default" kumoutuuNäinhän se ei ole. Se että voi kieltäytyä ns. väliomistajien aikaisista rästeistä tarkoittaa vain sitä, että jos auton omistusketjussa on vaikkapa joku jobbari välissä, joka ei sattumoisin ole kirjannut omistustaan rekisteriin säädetyllä tavalla ja siltä ajalta olisi muutama euro veroja, niin rekisteriin tulevalle seuraavalle omistajalle tarjotaan mahdollisuutta maksaa nämä pois, ILMAN että sovellettaisiin 17 euron minimisääntöä.
Tämä EI TARKOITA sitä, että että jos esim. olisi puolen vuoden verot rästissä edellisellä omistajalla, niin niistä pääsisi ilmoittamalla AKE:lle ettei halua niitä maksaa. JOS jotain on maksamatta, niin kyllä se auto on käyttökiellossa juuri niin kuin ennenkin.
Käyttövoimavero putosi hitusen, diselin hinta nousi hieman
- Josseeikulje
Kulkeeko bussi hitaasti, kun pitää kaivaa ikivanhoja juttuja?
- hitaasti.menee
Kovin on Bussilla hidasta tuo järjenjuoksu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka: 3 euron bensa, Ruotsi: bensavero jopa alle EU-minimin
Eipä vaan suomalainen autoilija saa kaikkien rakastamalta Riikalta sympatiaa. Ruotsissa on eri meininki, siellä diskutee662281Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."221925Miten kestätte tyhmiä?
Miten usein turhaudutte tai suututte ihmisiin, joilla on matala älykkyys? Minulla tätä tapahtuu useita kertoja viikossa2481454Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.581375Miksi naisen pitäisi maksaa 50/50
Vuokrasta miehelle? Eikö se ole miehelle lahja, ja aarre, jos nainen suostuu muuttamaan kanssasi asumaan?2531145Lahkojen uudestikasteille ei pitä mennä
Sananl. 22:3 Mielevä näkee vaaran ja kätkeytyy, mutta yksinkertaiset käyvät kohti ja saavat vahingon.1201044Minkä arvosanan 4-10 annat Susanna Laineelle Farmi-juontajana?
Susanna Laine vetää Farmi Suomi -realityä. Minkä arvosanan 4-10 annat Suskille juontohommista? Suosikkijuontaja teki231030En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin711010- 96939
Onko se liikaa pyydetty
Voisitko sinä mies kerätä rohkeutta ja ottaa yhteyttä? Minä en jaksa tätä enää. On niin ikävä sinua. Minä niin haluaisin65932