Kylmä sota ei päättynyt neuvostoliiton hajoamiseen, vaan on edelleen todettavissa nykyisissä tapahtumissa, niin Suomessa kuin yhdysvalloissakin. Niinkuin Stalinkin aikoinaan totesi "Kun Suomea ei valloitettu asein, niin vallataan rahalla".
http://www.mtv3.fi/uutiset/45min/jaksot.shtml?1402983
http://www.mtv3.fi/uutiset/45min/jaksot.shtml?1402983
http://www.mtv3.fi/uutiset/45min/jaksot.shtml?1402983
http://www.mtv3.fi/uutiset/45min/jaksot.shtml?1402983
Vastaukset 9
Vanhimmat
Saas kattoo antaako presidentti Niinistö Natolle tukikohtia Suomesta mantereelta taikka ulkosaaristosta.
Se on sitten sodanjulistus Venäjälle.
Venäjä ei uhkaa Suomea niin kauan kuin Suomi ei ala uhkaamaan Venäjää vehkeilemällä Venäjän selän takana Venäjän vihollisten kanssa. Venäjällä on alettu epäillä, että Suomi toimii nykyisin juuri niin. Suomella on selvästi jo toinen jalka Venäjää piirittävässä sota- ja hyökkäysliitto Natossa. Jos Suomi lopullisesti tuhoaa suomalais-venäläisen luottamuksen, sillä voi olla kuolettavia seurauksia Suomen kannalta. Suomalaisten kieroilun on loputtava.
Suomen asiat eivät kuulu muille kuin suomelle, Suomi ei ole ikinä ollut mikään UHKA kenellekkään naapurivaltiolle.
pitäisikö Venäjän sallia miehittää Suomi? Eikö saa puolustautua?
"Kylmä sota ei päättynyt neuvostoliiton hajoamiseen, vaan on edelleen todettavissa nykyisissä tapahtumissa, niin Suomessa kuin yhdysvalloissakin."
Kylmä sota ei päättynyt, koska länsi päätti jatkaa sitä. Länsi ei tyytynyt Neuvostoliiton ja Varsovan liiton hajottamiseen. Länsi tuli ahneeksi. Länsi alkoi haaveilla unipolaarisesta maailmanjärjestyksestä, länsimaiden globaalista yliherruudesta. Se nostatti luonnollisen geopoliittisen vastavoiman - Venäjän ja Kiinan.
Kyllä Natollekin täytyy voida myydä maastamme maaalueita . Ei voi olla niin että venäläisille saadaan myydä maaalueita mutta venäläisten mielestä Suomen ei saisi myydä maaalueita Natolle. Kyllä vastavuoroisuus täytyy olla kaupoissakin.
Olipas siinä sekopäinen kommentti, Yksityisille venäläisille myydään maata, samoin yksityisille Nato-maiden kansalaisille täältä on myyty maata jo aikaa sitten. Tosin nyt näyttää sitä, että eräiden Natomaiden suuryritykset ostelevat täältä pois jo kaiken arvokkaan itselleen, Suomi köyhtyy ja velkaantuu sen seurauksena. Edes venäläisten turistien tuoma miljardi euroa vuodessa ei riitä kattamaan sitä, mitä suomalaiset länsimaille menettävät.
Mikä ihmeen äijä se tämmöinen Koroljov on?
Mistä kirjoittelee? Ja kenen asialla? Tai siis Putinin haaremissa - mutta miksi ei suomalaiset järki-ihmiset anna enemmän vastinetta noille hulluille kirjoituksille?
Venäjän hallinto ja kaikki pullistelu on tulosta demokratian puutteesta, kapitalistien touhua vielä kapitalistisemmasta taloudesta, julkisen vallan väärinkäytöstä, täydellisestä jo raiskatun Äiti Venäjän raiskaamisesta uudelleen kun omaisuus löysi uudet omistajat.miten sitä touhua voikukaan ihannoida? Mahdollisuudet on taas olleet vaikka mihin mutta hallinto keskittyy vaan pönkittämään oman asemansa, ei parantamaan maansa olosuhteita. Niinja länsimaat on tärkeitä, siellä voi käydä kuluttamassa ja nauttimassa rahoistaan,laittaa vaimokauppaan jalapset kouluun, ja viedä rahat pankkiin pois Venäjältä...
Haloo ihmiset!
"miksi ei suomalaiset järki-ihmiset anna enemmän vastinetta noille hulluille kirjoituksille?"
Kyllähän me ollaan annettu hyvää vastinetta. Eikä me olla sen juttuja kovin tosissaan otettu.
Ihmisiä, joilla on Koroljovin maailmankuvan kaltaisia ajatuksia ei ole Suomessa kovin paljon. Heillä on kuitenkin oikeus mielipiteeseensä. Se on sitä länsimaista demokratiaa. Eli senkus höpöttävät.