Jämsän seuroissa siitä taas puhuttiin, että emme halua ottaa kotiin sellaista ristiä, joka meidän uskomme hankalaksi tekee. Puheessa kävi hyvin voimakkaasti ilmi se, että kanta televisioon ei ole kristillisyydessämme muuttunut, eikä tule muuttumaankaan.
Televisio ei ole tänä päivänäkään kuulu uskovaiseen kotiin!
Televisiosta tulee niin paljon pahaa ja saastaista ohjelmaa, ettemme sellaista kotiimme halua.
Kuitenkin viime aikoina monet uskovaisena itseään pitävät ovat hankkineet tv:n vedoten siihen, että katotaanhan sitä netistäkin.
Haluan sanoa teille rakkaat harhaan joutuneet uskon ystävät: Älkää ehdoin tahdoin hankaloittako uskoanne. Sen sijaan, että hankkisitte televisiot, miettikää enneminkin, miten voisin jättää nettitelevision katsomisen vähemmälle, tai lakata täysin katsomasta. Monilla uskovaisilla on suuri houkutus katsella netin kautta asiaohjelmia, eikä siinä mitään väärää. Niin monesti saatetaan katsoa sitten viihdeohjelmiakin.
Istuskelin hetken aikaa Jämsän opistolla ns. teinikukkulalla. Kuuntelin, kun teinit keskenään kilpaili siitä, ketkä ovat katsoneet eniten jotain tv-sarjaa. Ihan pienet lapsetkin, jotka tuskin olivat vielä teini-ikäisiäkään, juttelivat jostain lasten tv-ohjelmista tai nettiohjelmista, kuten Justimus filmsistä, Biisonimafiasta ja kummeli-sketseistä.
Rakkaat uskovaisten kotien vanhemmat: Tiedättekö te, mitä teidän lapsenne tekee netissä? Annatteko heidän katsoa tv-sarjoja netistä, vai tekevätkö he sen teiltä salaa? Voisiko netin käyttöä nuorilla ja lapsilla kontrolloida?
Eikö tietokone olisi parasta sijoittaa yhteisiin tiloihin, kuten keittiöön tai olohuoneeseen. Näin lapset eivät voisi surfailla missä sattuu.
Ja tarviiko teineille ostaa älypuhelimia netillä varustettuina? Tiesittekö rakkaat vanhemmat, että nopea älykännykkä nettiliittymällä on teinille yhtä paha, kuin televisio kotimme olohuoneessa.
Sosiaalisesta mediastakin puhuttiin Jämsän opistoseuroissa. Olin tuolloin syömässä ja joku teini siihen, että jo on, jos tuokin ollaan meiltä kieltämässä. Näkeekö nuoret nämä rakkauden neuvot kieltoina? Puheessa otettiin kantaa vain oikeanlaiseen nettikäyttäytymiseen ja laitettiin miettimään, miten paljon kulutamme aikaa sosiaalisessa mediassa. Puhe oli täysin aiheellinen ja jos nuoret siitä pahentuu, silloin on peiliin katsomisen paikka nuorilla. Kuinka me vanhemmat jaksettais opastaa ja neuvoa, ettei lapsemme väärään joutuisi.
Rukous siitä, että nuoret saisivat säilyttää uskon, on monen vanhemman sydämellä!
Televisio ei ole tänä päivänäkään kuulu uskovaiseen kotiin!
Televisiosta tulee niin paljon pahaa ja saastaista ohjelmaa, ettemme sellaista kotiimme halua.
Kuitenkin viime aikoina monet uskovaisena itseään pitävät ovat hankkineet tv:n vedoten siihen, että katotaanhan sitä netistäkin.
Haluan sanoa teille rakkaat harhaan joutuneet uskon ystävät: Älkää ehdoin tahdoin hankaloittako uskoanne. Sen sijaan, että hankkisitte televisiot, miettikää enneminkin, miten voisin jättää nettitelevision katsomisen vähemmälle, tai lakata täysin katsomasta. Monilla uskovaisilla on suuri houkutus katsella netin kautta asiaohjelmia, eikä siinä mitään väärää. Niin monesti saatetaan katsoa sitten viihdeohjelmiakin.
Istuskelin hetken aikaa Jämsän opistolla ns. teinikukkulalla. Kuuntelin, kun teinit keskenään kilpaili siitä, ketkä ovat katsoneet eniten jotain tv-sarjaa. Ihan pienet lapsetkin, jotka tuskin olivat vielä teini-ikäisiäkään, juttelivat jostain lasten tv-ohjelmista tai nettiohjelmista, kuten Justimus filmsistä, Biisonimafiasta ja kummeli-sketseistä.
Rakkaat uskovaisten kotien vanhemmat: Tiedättekö te, mitä teidän lapsenne tekee netissä? Annatteko heidän katsoa tv-sarjoja netistä, vai tekevätkö he sen teiltä salaa? Voisiko netin käyttöä nuorilla ja lapsilla kontrolloida?
Eikö tietokone olisi parasta sijoittaa yhteisiin tiloihin, kuten keittiöön tai olohuoneeseen. Näin lapset eivät voisi surfailla missä sattuu.
Ja tarviiko teineille ostaa älypuhelimia netillä varustettuina? Tiesittekö rakkaat vanhemmat, että nopea älykännykkä nettiliittymällä on teinille yhtä paha, kuin televisio kotimme olohuoneessa.
Sosiaalisesta mediastakin puhuttiin Jämsän opistoseuroissa. Olin tuolloin syömässä ja joku teini siihen, että jo on, jos tuokin ollaan meiltä kieltämässä. Näkeekö nuoret nämä rakkauden neuvot kieltoina? Puheessa otettiin kantaa vain oikeanlaiseen nettikäyttäytymiseen ja laitettiin miettimään, miten paljon kulutamme aikaa sosiaalisessa mediassa. Puhe oli täysin aiheellinen ja jos nuoret siitä pahentuu, silloin on peiliin katsomisen paikka nuorilla. Kuinka me vanhemmat jaksettais opastaa ja neuvoa, ettei lapsemme väärään joutuisi.
Rukous siitä, että nuoret saisivat säilyttää uskon, on monen vanhemman sydämellä!
Vastaukset 60
Vanhimmat
Ne, jotka ovat television kotiinsa hankkineet, ovat luopuneet elävästä uskosta!
Hiljattain naapureillemme, uskovaiselle perheelle ilmaantui televisio. Tämä näkyi heidän ikkunastaan meillekin ja lapsemme kyselivät, miksi noilla on televisio. Nämä naapurimme kävivät seuroissakin. Kun otimme ensin naapurien kanssa puheeksi television ja myöhemmin seurakunnan kanssa, naapurimme olivat sitä mieltä, että televisio on ja pysyy meidän kotona ja uskoa ette meiltä vie.
Jouduimme toteamaan heille, että te olette jo teoillanne uskonsa kieltäneet ja koska ette ole kuuliaisia Jumalan valtakunnan armoneuvoille, teitä ei voi tästä eteen päin uskovaisina pitää, mutta toivomme ja rukoilemme, että Jumala avaisi teidänkin silmät ja saisitte nöyrtyä parannukseen. Vastalauseena naapurimme päätti jättää uskon ja ovat nykyään jotain yleiskristillisiä, mutta väittävät itse olevansa silti edelleen vanhoillislestadiolaisia. Elävä usko kuoli näiden naapuriemme sydämistä television myötä. Ja niin näkyy myös epäuskon hedelmät; heidän talosta kuuluu silloin tällöin maallinen musiikki ja osa lapsista ovat ottaneet korvakorut.
Et näe omaa toimintaasi ja sen hedelmiä. Naapurin uskon veitte te eikä tv. Seuroissa käymisen kielsitte heitä te, ei se että tv olisi vienyt heiltä siihen halun. Minä pidän toisten ajamisen pois seuroista syntinä. Jos omalla tekemisellään vaikuttaa sen, että toinen luopuu.
"uskovaiselle perheelle ilmaantui televisio. Tämä näkyi heidän ikkunastaan meillekin ja lapsemme kyselivät, miksi noilla on televisio. Nämä naapurimme kävivät seuroissakin. Kun otimme ensin naapurien kanssa puheeksi television ja myöhemmin seurakunnan kanssa, naapurimme olivat sitä mieltä, että televisio on ja pysyy meidän kotona ja uskoa ette meiltä vie.
Jouduimme toteamaan heille, että te olette jo teoillanne uskonsa kieltäneet ja koska ette ole kuuliaisia Jumalan valtakunnan armoneuvoille, teitä ei voi tästä eteen päin uskovaisina pitää, mutta toivomme ja rukoilemme, että Jumala avaisi teidänkin silmät ja saisitte nöyrtyä parannukseen. Vastalauseena naapurimme päätti jättää uskon"
"Elävä usko kuoli näiden naapuriemme sydämistä television myötä." Kuoliko se tv:n vai seurakunnan jäsenten toiminnan tuloksena?
Minä olen kasvanut tv:n kanssa melkeinpä koko ikäni. Minun uskoni ei ole kiinni koneissa vaan Kristuksessa. Aika vähän se kiinnostaa sellaista jolla se on aina ollut. Pari kertaa viikossa tulee katsottua ja tänäänkin argeologista kaivausta, jossa löytyi ihmissukuinen lapsi noin 10 000 vuoden takaa. Jos epäilee, että katsoisi sopimattomia ohjelmia on parempi että ei hanki tv:tä. Meille on sitten turha rynnätä, perheeni ei ole vanhoillislestadiolainen vaikka minä olen.
Minä olen varmasti tavallisen suomalaisen mielestä kuitenkin erilainen kun pidän yhtä avioliittoa Jumalan säätämyksenä ja suuntaan kirkkoon ja seuroihin viikonloppuna ja viikollakin, en halua kapakkaan jne.
olet kyllä kunnon fariseus!
Feikki kirjoittelee!
joo ei tämän viestiketjun aloittajaa voi vakavasti ottaa, hän on ihan ilmiselvä freikki.
Juuri näin.
Kirjoitit 100% asiaa. Televisiosta on tehty jonkinlainen tabu, jolla ei ole mitään tekemistä ihmisen hengellisyyden eikä hengellisen vakaumuksen kanssa. Televisio on vain tekninen laite, josta voi valita makunsa mukaista katseltavaa.
Herää kysymys: miksi kyttääjäperheessä puututtiin toisten täysivaltaisten ihmisten yksityiselämään? Televisiosta saa niin helposti verukkeen riidanhaastoon ja epäoleellisten asioiden vatvomiseen.
Naapurin elämän kyttääminen on pahimman laatuista sosiaalipornoa. Kiinassa, entisessä itä-Saksassa oli kyttääjät ja ilmiantajat vaanimassa niitä, jotka muka toimivat johdon ideologiaa vastaan.
Millainen ihminen ilmiantaja, kavaltaja ja toisen perheen elämää kyttäävä ihminen? Ei ainakaan evankeliumin ja taivaanvaltakunnan asiaa edistävä millään tavalla.
Televisiosta voi jokainen itse valita mitä katselee ja mitä ei. Usko jumalaan ja kristukseen vapauttaa, eikä kahlitse. Uskova ihminen osaa tehdä eettisesti ja moraalisesti oikeat ratkaisut sydämensä äänellä.
Hedelmistään puu tunnetaan. Minkälaiset hedelmät on kyttääjä perheellä?
"Ne, jotka ovat television kotiinsa hankkineet, ovat luopuneet elävästä uskosta!"
Otappa kuule yhteyttä SRK:hon, ennenkuin käyt toisia tuomitsemaan. SRK:n päätöksella on TV-synti poistettu ja se selviää kyllä kun kysyt sitä tuolta pääpaikalta.
Minulla siitä on mustaa valkoisella, mutta enpä käy sitä julkistamaan, jos eivät itse siihen pysty!
Koska SRK on jo vuosikokouspäätöksellään vuonna 1963 julistanut televisiolaitteen omistamisen kadottavaksi ja jumalanvaltakunnasta erottavaksi syniksi sekä asian vuonna 1976 lopullisesti vahvistanut, ei se voi perääntyä koskaan. Tämän kadottavan televisiolaitteen omistamisen synnin vuoksi vl-uskovaisia on heitetty saa.tanalle ja kuinka sellaisen voisi perua?
Laitahan tänne linkki, niin näemme.
Enpä laita!
Radio Deissä oli SRK:n edustajan haastattelu jossa hän "kirkkain silmin" valehteli, ettei TV ole koskaan synti ollutkaan!
http://media.dei.fi/ASX/1338359977-27277.asx
Siihen annoin palautetta ja sain vastauksen, että TV ei ole enää syntiä:)
Kun kysyin, miksi ette kerro tätä uutta päätöstä, niin että kaikki sen tietäisivät, siihen en ole saanut vastausta!
Joten kysyppä itse!
Mikä on nm. Naapurin tädin yleissivistys ja älykkyysosamäärä? Oletko ihan itse päätynyt moisiin johtopäätöksiin, vai kuulutko taustajoukkoihin?
Millä tavalla televisio muka voi viedä uskon? Perustelepa sitä asiaa nm. naapurin täti.
Televisio voi jopa vahvistaa uskoa jumalaan, kun televisiosta näkee maailman menon, joka on vierasta uskovalle, ja haluaa olla Jeesuksen oma.
Mikä sinä naapurin täti olet arvioimaan toisten ihmisten jumala-suhdetta ja uskonelämän syvyyttä? Eikö sinun pitäisi olla enemmänkin huolissasi omasta uskonelämästäsi ja taivaspaikkasi turvaamisesta kuin naapurin televisiosta?
Oletko se ensimmäisen kiven heittäjä? Miksi haluat ottaa malkaa toisen silmästä, vaikka omassa silmässäsi on tukki?
No, tämä oli tietysti sellaista esileikkiä ja alkulämmittelya aiheeseen televisiosta. Jokainen sivistynyt ja sydämellinen kristitty ymmärtää, että television kanssa toisen syyllistäminen ja halpamaista käyttäytymistä. Tietyt itseoppineet saarnamiesjohtajat käyttävät televisiota omiin tarkoituksiinsa. Haluavat kontrolloida muiden ihmisten tiedonsaantia kuten ennen Neuvostoliitossa.
Televisio on kielletty siksi, että siellä voi olla aiheita ja uutisia, jotka kertovat johtajiston rötöksistä. Kyse on puhtaasti kontrollointipyrkimyksistä, jotka valheellisesti verhoillaan muka jumalasta luopumiseen. Ovelia saarnamiehiä ovat, ja osaavat manipuloida yllättävän ison joukon kritiikittömiä taakseen.
Aikoinaan helluntai-herätyksessä oli kiellettyä soittaa hengellisiä säveliä harmonikalla, koska harmonikkaa käytettiin myös maallisessa tanssimusiikissa. Helluntai-herätyksessä käytiin myös samanlainen televisio-keskustelu aikoinaan jo vuosikymmeniä sitten.
Uskovalle kristitylle maailma on avoin ja vapaa ilman määräileviä saarnamiehiä. Jokaisella on oma erityinen ja henkilökohtainen jumalasuhteensa, olkoonkin, että uskovien seurakuntayhteys on uskovalle tärkeä voimavara. Ei ole evankeliumin mukaista lestadiolaisten televisio-keskustelu.
Miettikää Hyvät Uskonsisaret ja Uskonveljet, mitä tarkoitusta televisio- keskustelu kieltoineen palvelee. Sanooko Kristus sitten joskus sinulle, että "et ole omani kun olet katsonut televisiota ja sen iltauutisia"?
Miettikää ja pohtikaa, mistä totuus löytyy, älkääkä usko niitä, jotka edustavat jumalaa maan päällä ja ottavat oikeuden omiin käsiinsä.
Sanotaan vaan että päätöstä on tulkittu väärin ja oikea tulkinta on tämä:
Huonoja ja synnillisiä ohjelmia ei sovi katsella
Niin se opetuksen muuttuminen on aina selitetty, väärinkäsityksiksi
Onneksi maassamme oli Thorn vuokra-TV -niminen yritys. Vl-perheisiin voitiin vuokrata televisiolaite ja välttää ostaneita kohdanneet saa.tanalleheitot!
Oho! KUKA antoi vastauksen että "TV ei ole ENÄÄ syntiä"?
A-P joka näin lausui
Eikö SRK ole vieläkään antanut virallista tietoa, että se on muuttanut TV:n synnittömäksi???
Eivät uskalla, vaikka väki nielee kaiken soopan mukisematta:)
kertoa, koska se osoittaisi ettei erhtymätön SRK olekaan erehtymätön..
Parempi vain vaieta asia kuoliaaksi ja luottaa siihen ettei alamaiset muista koko juttua.
"Niin se opetuksen muuttuminen on aina selitetty, väärinkäsityksiksi "
Tai sitten ne ovat yksittäisiä ylilyöntejä:) Mutta kyllähän SRK:lla selityksiä löytyy. Totuus on se, etteivät voi ääneensä tuota asiaa sanoa, koska eihän ainoa oikea valtakunta tee vääriä päätöksiä!
Haluan uskoa ettei Riitta ja naapurin täti ole tosissaan näissä kommenteissa. Nämä ovat asioita, joista ei mielestäni tarvitse, eikä edes saisi puhua. Jos ihmisellä on Pyhä Henki sydämessään, hän varmasti tietää mitä saa tehdä. Kaikki nuo teot lähtevät levosta ja halusta. Näillä määräyksillä ja ihmisopeilla pakotetaan lain alle ja luotetaan omavanhurskauteen. Raamatullisesti tulee saarnata vain evankeliumi, luottakaa tekin siihen. Etsikää ensin Jumalan valtakunta (ei VL), niin kaikki teille annetaan.
Eikös televisiossa ole katkaisin sitä varten, että sen saa kiinni, jos ohjelma on epäsopivaa? Eihän televisio pakkosyötä kenellekään sellaisia ohjelmia, jotka ovat epäsopivia.
Televisiosta tulee hyviä ajankohtaisia ohjelmia, joiden katsominen on yleissivistävää. Jos ulkopuolelta holhotaan ihmisen katselutottumiksia, niin se osoittaa, ettei luoteta lähimmäisiin.
Jokainen päättää itse mikä on sopivaa ja mikä ei. Ja jokainen tekee tilin aikanaan siitä, jos on katsellut sellaista televisiosta, joka ei ole ukkoherran mieleen.
Ku mää kattele vaa niit sopimattomii
Gal. 5:22
Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
Epäuskon merkkeihin viittaa noiden puuttuminen. Sunnuntaina V Juntunenkin siitä Oulussa saarnasi, että ei armoneuvojen noudattaminen ole autuuden ehto.
Armoneuvojen noudattamatta jättäminen osoittaa suurta epäkunnoitusta Jumalan valtakuntaa vastaan. Siinä Juntunen on oikeassa, ettei ne ole autuuden ehto, mutta jokainen, joka on toiminut vastoin armoneuvoja, ovat he ennen pitkään uskonsa menettäneet. Jo se, ettei kunnioita armoneuvoja ja Jumalan lasten yhteisiä ohjenuoria, ja toimivat monissa asioissa toisin, he menettävät, tai ovat jo menettäneet uskonsa. Kuka haluaa sellaista ristiä kotiin, kuin televsio? Jo vanhemmat uskovaiset näkivät sen, miten televisio vaikuttaa. Se ei sovi uskovaiseen kotiin! (en toki kuitenkaan tuomitse tuntemiani vl:iä, joilla on se televisio)
Niina. Selitä raamatullisesti perustellen, mikä on armoneuvo? Puhuiko Jeesus sellaisesta?
Ja Jumalan valtakunta on ... ?
Ainakin vanhurskautta, rauhaa ja iloa ja rauhaa Pyhässä hengessä.
Minun käsittääkseni armoneuvot ovat: Jumalan pyhä sana, kristillinen kaste Jeesukseen Kristukseen, ehtoollinen ja rippi.
Näin olen kuullut puhujan sanovan ja näin minuakin on opetettu.
Onko opetettu väärin?
Mitä sinä siis tarkoititkaan "armoneuvojen noudattamatta jättämisellä"?
Olen kyllä tehnyt päivittäistä parannusta (rippi), olen saanut kasteen (ja kastetta ajatellen puen Kristuksen Jeesuksen ylleni päivittäin), käyn ehtoollisella jotta uskoni Jeesukseen saisi ravintoa (uskon että yksin Jeesuksen veri voi pestä puhtaaksi synnistä), luen ja kuuntelen Jumalan sanaa ja haluan elämässäni ojentautua sen mukaan. Lisäksi rukoilen yksin ja yhdessä uskovaisten kanssa.
Mitä armoneuvoja olen jättänyt noudattamatta?
Armoneuvo on vanhempien uskovaisten antama neuvo, joka on tarkoitettu suojellakseen ihmisiä elävässä uskossa. Usein on päätetty pidättäytyä sellaisista asioista, joiden on nähty vievän uskovaisia epäuskoon.
Osa armoneuvoista on enemmän perusteltuja, osa vähemmän, mutta kaikissa on tarkoituksena suojella heikompia uskovaisia. Esimerkiksi alkoholista pidättäydytään kokonaan sen takia, että tiedämme, ettei kaikilla ihmisillä juominen pysyis hanskassa. Ja ei tarvi, kuin yksi tai kaksi juovaa, niin useampi ihminen kärsii. On ollut parempi vetää selkeät rajat joihinkin asioihin, kuten vaikkapa viinaan, televisioon, maailmalliseen musiikkiin jne.
Korvakorut ja muu maailmallinen ehostus ei myöskään kuulu uskovaisille, sillä jos Jumala olis tarkoittanut ihmisille korvakorut, olishan se luonut sitä varten valmiiksi reiät. Ittensä muokkaaminen ei oo koskaan Jumalan tahdon mukaista. Olemmehan Jumalan kuvia!
Eikö seksuaalista iljettävyyttä harjoittaneille ole annettu "armoneuvoja"? Onko televisio taikka korvakorut pahempi asia kuin lapsiin sekaantuminen?
1.Kor.5.
1 Yleensä kuuluu, että teidän keskuudessanne harjoitetaan haureutta, jopa semmoista haureutta, jota ei ole pakanainkaan keskuudessa, että eräskin pitää isänsä vaimoa.
2 Ja te olette paisuneet pöyhkeiksi! Eikö teidän pikemminkin olisi pitänyt tulla murheellisiksi, että se, joka on tuommoisen teon tehnyt, poistettaisiin teidän keskuudestanne?
Lueppa Raamattua. Avaa Raamattu uskon esi-isän Aabrahamin kohdalta. Mitä Aabraham lähetti poikansa tulevalle vaimolle ikään kuin kihlajaislahjaksi. Nenerenkaan uskovaisen naisen esikuvan Rebekan nenään.
1. Moos. 24:22
Kun kamelit olivat saaneet juodakseen, mies otti esiin puoli sekeliä painavan kultaisen nenärenkaan, antoi sen tytölle ja pujotti hänen käsiinsä kaksi kultaista rannerengasta, jotka painoivat kymmenen sekeliä.
1. Moos. 24:30
kun oli nähnyt sisarellaan nenärenkaan sekä rannerenkaat ja kuullut, mitä Rebekka kertoi miehen hänelle sanoneen. Laban tavoitti miehen, joka vielä seisoi lähteellä kameleineen,
1. Moos. 24:47
Minä kysyin häneltä: 'Kenen tytär sinä olet?' Hän vastasi: 'Isäni on Betuel, Milkan ja Nahorin poika.' Silloin minä panin nenärenkaan hänen nenäänsä ja rannerenkaat hänen käsiinsä,
Ei muuta kuin armoneuvoja kuulemaan ja parannuksen tielle molemmat sekä Abraham että Rebekka. Rebekkakin meni ottamaan lävistyksen nenäänsä, uskoahan siinä menee. Minä ole kyllä sitä mieltä, että ennemminkin parannuksen askelille pitäis mennä niiden jotka jonninjoutavalla höpöhöpöllä sotkevat kristinuskon selkeät vanhurskauttamisopin periaatteet.
Seurakunnan neuvoista on kyse. Armoneuvo on vanhempi nimitys armonvälineille. Armoa ei varsinaisesti jaeta näillä tv-ohjeilla vaan evankeliumilla. Olisi parempi putsata pois turhat rasitteet kuten juuri nämä korvakorut hiustenhoito-ohjeet ja vastaavat, jotta todellisilla neuvoilla olisi joku pohja ylipäätään. Yhdessä puheessa esitettiin huoli siitä, että kun hyväksyy asioita yksitellen enemmän ja enemmän, liukuu pois. Miksi tällainen liukumäki ylipäätään rakennetaan. Pois vain kaikki turha niin että tulee oikea kynnys kokea vääränä oikeat asiat. Oikean ja väärän rajoen hämärtämiseen näillä sekalaisilla neuvoilla on selkeä vaikutus ainakin tässä ajassa. Itse kovasti hyvänä pidän sitä, että alkoholia ei nuoriso juo.
Olenko minä biseksuaalisena vl -naisena sinusta inhoittava ja iljettävyyttä harjoittava. Usein ajattelen ajatustasolla toisista naisista, tietsä mitä vain vapaaseen mieleeni sattuu putkahtamaan....
Miksi en saa vastausta? Kirjoitusfrekvenssi on tällä palstalla todella tiheä. Paljon kirjoituksia, aloituksia ja vastauksia. Mutta tähän uskon perusteiden kannalta tärkeään asiaan en saanut vastausta.
Mitä kirjoittaja tarkoitti "armoneuvojen käyttämättä jättämisellä"?
Olet ymmärtänyt armoneuvot synonyymiksi armonvälineille mitä sana tarkoittaakin alunperin vanhoissa vanhoillislestadiolaisissa teksteissäkin.
Ne tapoja koskevat asiat ovat vain neuvoja joihin armo ei ole sidoksissa, ei uskokaan ole niihin sidoksissa. Niillä halutaa estää ihmistä ottamasta muita asioita kuin näitä mainitsemiasi täyttämään ihmisen ajan ja ajatukset pois näistä näiden varsinaisten armonvälineiden nauttimisesta. Ongelma on vain, että nämä neuvot itsessään saavat aikaan päinvastaistakin tulosta. Erottavat ihmistä Jumalan sanan kuulemisesta. Häivyttävät uskon ja lain tekojen välistä rajaa, jos ne nousevat "yli kaiken". Kuitenkin Lutherkin on opettanut, että jos lähtee lain tielle, on täytettävä koko ankara laki eli joutuu lain alle kokonaan. Minulle se "on selkärangassa" niin syvällä että kaikenlaiset elämäntapaohjeet, jotka ovat kieltoja ilman uskonnon harjoittamisen esteitä, muodostuvat itsessään esteiksi.
Ei ole hyvä istua kapakoissa, ei ole hyvä nauttia alkoholia koska se on tuhonnut monen elämän, lepopäivä on pitää pyhittää eikä mennä nykytapojen mukaan työpaikalle pyhiäkin istuskelemaan töiden ääreen. Ymmärrän lapsen lahjana, jos pysytään katolisen kirkon käsityksessä ihmisten kyvystä täyttää eli riittämättömyydestä lainomaisten vaatimusten edessä. Minulle Jumala on Jeesuksessa Kristuksessa tuonut meille armon lain vaatimusten edessä. Sapatin Herra on sanonut: Mark. 2:27
Ja Jeesus sanoi heille: "Sapatti on ihmistä varten eikä ihminen sapattia varten. [2. Moos. 23:12]
Sapatti on tarkoitettu ihmisten virkistäytymiseen. Jumala on tiennyt millaisen olennon on luonut. Lepoa on yhdelle esimerkiksi televisio-ohjelman katsominen, kaikki eivät ole kykeneviä liikkumaan kodin ulkopuolella kuten vanhukset ja vammaiset. En oikein ymmärrä miksi elokuva olisi sen kummempi jos elokuvan aiheen valitsee oikein. Olen ollut katsomassa elokuviakin pikkutytöstä alkaen. En ymmärrä mitä pahaa on esim. Härön elokuvassa "Postia pappi Jaakobille". Aiheena on synnin ja syyllisyyden teema vaikka pappi ei olekaan vanhoillislestadiolainen. Väkivaltaelokuvat eivät ole koskaan houkutelleet minua tai perheeni jäseniä. Onhan sellainen tietenkin vaarana olemassa nuorille ihmisille etenkin väärissä kaveriporukoissa. Siinä mielessä rauhanyhdistykset suomen suurimpina nuorisotaloina ovat erinomaisia. Missään muualla ei ole totuttu siihen, että nuorten tapaamisissa samoissa tiloissa on aina paikalla myös aikuisia ihmisiä.
Tietokoneen ääressä vietetystä ajasta ja unen määrästä eli oikeasta fyysisestä valvomisesta Jämäsän puheissa puhuttiin oikeaa asiaa. Netti tuli lasten maailmaan omien lasteni lapsuuden ja nuoruuden kuluessa. Jos olisin tiennyt kokemuksesta sen minkä tänään tiedän, olisin säilyttänyt netin vain siellä missä se alunperin oli eli vaatehuoneessa oman makuuhuoneemme takana. Kiinteät laajakaistat tulevat huoneistoihin sinne minne tulevat eikä vaatehuoneeseen enää sellaista saanut asennettua. Eivät lapset pienenä päässeet sinne kuin sovittuina aikoina, eivät nuorison tapaan keskellä yötä. Tänä päivänä hankkisin kotiin vain läppärin ja panisin sen kaappiin ainakin yön tunneiksi. Niin vaikeaa sen valvominen on joskus ollut. Televisiota ei kukaan ole pyrkinyt katsomaan yön tunteina. Ylipäätään hyvin vähän sen jälkeen kun pikkukakkonen ja muumit eivät enää kuuluneet heidän ikäistensä maailmaan.
Olet sellaisenaan Jumalan luoma ja tärkeä. Oli seksuaalinen suuntautuminen mikä tahansa, sille ei voi mitään, vaan Jumala on jo ennen syntymääsi valinnut suuntautumisesi. Jumala kuitenkin varoittaa vääränlaisen seksuaalisuuden harjoittamisesta. Se ei ole Jumalan tahdon mukaista. Sinun osassasi on se vallan mahtava puoli, että olet bi-seksuaali, eli voit valita myös vastakkaisesta sukupuolesta ja sieltä ainoastaan voitkin hakea säilyttääkseen uskon. Seksi kuuluu vasta avioliittoon ja vain miehen ja naisen välinen avioliitto on Jumalan alla oikea.
Niinan kirjoituksesta huomaa, että hänen armoneuvonsa tarkoittavat VL: ien syntilistaa.
Hän ei tiedä Raamatun osoittamista armoneuvoista mitään.
aika skitso jumala kun luo lesbon ja sit sanoo et älä lesboile!
Puhuiko Jeesus armoneuvoista? Ei puhunut, vaan tuo nimitys on ihmisten keksimä. Eikö totta?
Armonheuvot on SRKn keksimä nimitys säännöille, joita oikean uskovaisen pitää noudattaa
Hehhehhee, mullaki on monta kaveria joilla ei ole televisiota. Sanovat, että on turha vehje ja kalliskin vielä ja kohta joutus taas ostamaan uuden, kun uuden aikaiset lähetykset eivät tule näkymään näissä edes kaikissa uusimmissa televisioissa saatikka sitten niissä vanhoissa putkitelevisioissa.
Mutta kyllä minua naurattaa tuo vl-sinisilmäisyys netin suhteen. Käykääpä varsin vilkaisemassa millä sivuilla ne teidän perheen mieshenkilöt käyvät. Salatut elämät ja pikkukakkoset jäävät todellakin toiseksi.
Mitä enemmän lapsia ja nuoria kieltää, sen varmemmin he käyvät ainakin kokeilemassa sitä kiellettyä asiaa.
Ihan näin syntisenä vanhempana, kehoitankin olemaan välittämättä jostain tv-synnistä. Käykääpä kurkkaamassa mitä teidän nuoret puuhaa illoin yhdessä, tupakkaa tietysti poltetaan, mutta entäs alkoholi ja huumeet? Voin kertoa, että vodka ei haise hengityksessä, sen tietävät kaikki kaappijuopponaiset ja samoin luultavasti vl-nuoretkin. Kannattaa myöskin tutkia kaikki lääkkeet, mitä lapsilla ja nuorilla on mukana. Ja estää pääsy lääkekaapille.
Kuinka moni aikuinen vl on lääkekoukussa?
Paheiden summa on vakio. Ette te ole muita ihmisiä kummempia, joitakin paheita teilläkin on, jos ei muuta niin toisten ihmisten kyttääminen. Tämä viiminen oli sille tyhmälle naapurin tädille.
Vodkahan on hyvää juomaa
Ai vodka ei haise hengityksessä? Kyllä minulle ainakin jäi oma lapsi kiinni, kun hän haisi alkoholille. Selvisi, että nuorukainen oli ottanut piilovodkapullosta pieniä huikkia.
Myöhemmin nuorukaisemme keksivät, että suun voi raikastaa suuvedellä. Aina, kun nuortemme suu tuoksui erityisen raikkaalle, tiesi heti, että ovat käyneet taas piilopullolla. Ainakaan meitä he eivät pystyneet sumuttamaan.
Tupakkaankin ne myöhemmin sotkeutuivat ja nehän käyttivät sitten sitä viinan hajun opistamisessa. Yleensä, jos jälkikasvumme tulivat pahasti tupakan hajuisina, tiesimme heti, että ovat tainneet ottaa taas salahuikat. Yleensä käytöksestäkin sen huomas. Normaalistihan teinimme peittivät tupakan hajun suuvedellä, mutta kun opimme epäilemään suuveden tuoksusta alkoholia, he lakkasivat käyttämästä suuvettä tupakin jälkeen.
Meidän talossa ei ole enää lukittavia kaappeja ja laatikoita. Näin ollen vanhempina voimme koska tahansa käydä tsekkaa, löytyykö piilosta pulloja. Eipä tämän jälkeen enää olla pullolöytöjä tehty!
Ei saa tulla liian aikaisin kotiin.
Toisaalta, aikuisten pitäisi aina muistaa millaista se vasikkana olo oli. Ei net kakarojen vinkhet siitä kovin palijon muutu.
Teidän usko ei ole oikeaa usko,koska se jolla on oikea usko, voi kyllä katsoa telkkaa ilman että sielunvihollinen turmelee kaikki ajatukset.
Näin juuri - yksinkin ollessa saatikka isossa porukassa sielunviholinen pyrkii eksyttämään ihmistä. Onko nekin sitten syntiä ?
Oikea armoneuvo on kasvattaa lapset Kristukseen, eikä lestadiukseen eikä puhujiin tai naapurin klestoihin, vain Kristukseen.
eikä ketään voi kasvattaa kristukseen ilman uudestisyntymää !
eihän ole mitään kasvatettavaa ilman syntymää, eli luonnollista ihmistä langenneessa tilassa ilman omaa elämän juurta ei ole mahdollista kasvatta amihinkään edes armoneuvoilla, koska mikään kannettu vesi ei pysy kaivossa.
hoohoo tätä pimeyttä.
"Armoneuvo"? Jopas on taas keksitty uusia (?) termejä, jottei tarvitse käyttää oikeita sanoja. Niitäkin nimittäin olisi: vaatimukset, säännöt, manipulaatio, kontrolli...
Avaus on trolli. Sen huomaa jo siitä, ettei mystinen "Riitta" ole vaivautunut enempään keskusteluun.
Television saa kiinni. Tietokoneen saa kiinni. On kasvattajasta riippuvaista, mitä jälkikasvun salli tehdä, mitä ei.
Suomen kaltaisessa maassa lapset on hyvin vaikea saada niin irti vertaisryhmästään, että näiden esimerkki ei heihin vaikuttaisi. Television katselemattomuuskin on vain kontrollointia ja periatteessa aivopesua: "vahingolliset vaikutteet" pois. Jep. Mitään muuta perustelua ei todellisuudessa ole.
Lapset voi koettaa eristää ikätovereistaan kotikoulun avulla. Onhan tuo sairaalloinen uskonnollisten toimintatapa Suomeenkin tullut. Tällöin kysessä on puhtaasti aivopesu.
Internet sosiaalisine medioneen on niin suuri osa nykynuorten elämää, että sen pois ottaminen on melkoisen vaikeaa. Eri juttu on se, minkä ikäsenä lasten voi antaa koneisiinsa upota.
Omien havaintojeni mukaan lestadiolaisperheissä ei useinkaan lasten toimia juuri tutkita. Syykin on selvä: vanhemmista osa ei kerta kaikkiaan käsitä itse medioita ja niiden toimintaperiaatteita.
Mutta SRK:n päätöksellähän internetti on täysin synnitöin ja televisio kadottava synti. Kuten SRK:n vuosikokouspäätös Sievissä 1976 kertoo: "Jokainen television omistava uskovainen katsotaan jumalanvaltakunnan ulkopuolelle joutuneeksi ja erotetaan Ry:n jäsenyydestä".
Miksi netti on SRK:lle elintärkeä, vaikka televisio, joka on osa nettiä kadottava synti? Olisiko siksi, ettei Suomen televisiossa ole lainkaan lapsipornoa?
Pedofiliahan on keskeisin osa vl-uskontoa.
Fariseus
Onko se Nortti armoneuvojen kielletyllä lstalla?
Sehän aiheuttaa riippuvuutta eli on himo!
Lisäksi se vie rahat, jotka on tarkoitettu seurakunnalle!
Tulimme juuri kesälomareissulta, jolla kävimme tapaamassa mm. minun vanhempia sekä nitä veljiä, jotka eivät asu enään kotona.
Yllättävää huomata kuinka nämä nettiTVohjelmat on hyväksytty SRKlaisessa haarassa.
Vanhemmat seuraavat Katsomosta, Ruutusta ja Areenasta monia sarjoja.
Kotona asuvatkin sisarukset tuntuvat tietävän sarjoista enempi kuin minä, ainoa perheen musta lammas, koska mulla ei ole aikaa niin paljoa katsella TVtä vaikka se meillä olohuoneessa onkin.
Yhden veljen luona käydessä katseltiin Formulaa suorana Katsomosta, johon hän oli ostanut jonkun F1 jutun, itselle tuo oli ensimmäinen suora kisa moneen vuoteen. Samainen veli oli perheineenlähdössä Ranualle seuroihin.
Toisen veljen luona ruuan jälkeen kokoontuivat lapsia myöten katsomaan erästä TosiTV-sarjaa, jota ei ole meillä seurattu, ja olivat hämmästyneitä kun jouduin kyselemään mitä kukin sarjassa oli.
Hämmästys oli myös suuri kun toisen veljen kotona oli paljon suurempi DVDkokoelma kuin meillä on, lapsilla kävi kateeksi, pakko kai ostaa niille lisää.
Niin se maailma muuttuu Eskoseni.
Muistan hyvin kun vielä ainakin 80-luvulla kauhisteltiin, kuinka "epäuskoisessa" kodissa televisio pauhaa koko ajan taustalla eikä kotona ole siksi mitään rauhaa... "Kun uskovainen menee kylään, hän haluaa keskustella rauhassa ja siksi pyytää sulkemaan television" -sanottiin.
Olen erittäin hämmästynyt joka kerta kun nykyään menen vl-vanhempieni luokse -taustalla pauhaa koko ajan nettitelevisio. Pyydän sammuttamaan sen, koska en voi sietää tuota kaisnaamaisuutta!
Ka missä kohtaa RAAMATTUA puhutaan TELEVISIOSTA?
Minun käsitykseni mukaan TELEVISIO on keksitty joskus 1940-luvulla ja Raamatussa ei näin ollen ole mitään kohtaa missä puhutaan Televisiosta,vaan tämä on selvä väärinkäsitys Vanhoillislestadiolaisten uskon opissa.
UUTUUS!
Täydellinen pilkkaaja!
Niin mitähän "PILKKAA"tuossa mahtanee olla?
>Minun käsitykseni mukaan TELEVISIO on keksitty joskus 1940-luvulla
Käsityksesi on väärä. Hae vaikkapa netistä hakusanalla Nipkow.
Pitää koko ajan muistaa, että maallinen uskonnollinen VL-liike holhoaa jäseniään itsekeksimillä säännöillä.
Ehkä noiden jorinoiden sijaan voitaisiin käyttää enemmän energiaa televisio-ohjelmien parantamiseen!
Televisiosta tulee hyvää ohjelmma, mutta huonoa ohjelmaa vielä enemmän.
Sinulla on varmaan aikaa ja halua tilastoida?
Avara Luonto ja pornofilmit on sitä hyvää
Onko sitten niin, että vl-uskovaiset kieltäytyvät samasta "omantunnon" syystä radiosta, netistä, lehdistä, koulusta, useista työpaikoista, jne?
Niin heidän kuuluisi tehdä, jotta tarina olisi uskottava ja valheeton.