Äänellinen synninpäästö. Välttämätön?

Apt. 16:30-31

30 Ja hän vei heidät ulos ja sanoi: "Herrat, mitä minun pitää tekemän, että minä pelastuisin?"
31 Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi".

Miksi Paavali ja Siilas ei vaatinut äänellistä synninpäästöä, jotta saataisiin synnit anteeksi? Ehkä siksi, koska Raamatun sanan mukaan usko Jeesukseen Kristukseen antaa synnit anteeksi. Usko Jeesukseen Kristukseen, Hänen hyväksymisensä Herraksi, sydämen ja elämän Valtiaaksi, Hänen läsnäolonsa ikäänkuin pitää sydämen puhtaana.

Matt. 28:19
Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen

Miksi lähetyskäskyssä ei käsketä julistamaan äänellistä synninpäästöä? On ihmeellistä, jos äänellinen synninpäästö olisi välttämätön pelastuksen kannalta, niin varmasti kaikkialla Apostolien teoissa ja Paavalin kirjeissä se tulisi aina vähän väliä vahvasti esille.

Oletteko te muut ystäväni tätä ihmetelleet?
695
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Miksi Paavali ja Siilas ei vaatinut äänellistä synninpäästöä, jotta saataisiin synnit anteeksi?

Vastaus: Koska ihminen tulee vanhurskaaksi USKOLLA Kristukseen!

Mutta ... Älköön kukaan jättäkö tätä seuraavaa huomiotta:

Ap. t. 22:12 Ja eräs mies, hurskas lain mukaan, nimeltä Ananias, josta kaikki siellä asuvat juutalaiset todistivat hyvää,
Ap. t. 22:13 tuli minun tyköni, astui eteeni ja sanoi minulle: 'Saul, veljeni, saa näkösi jälleen.' Ja sillä hetkellä minä sain näköni ja katsoin häneen.
Ap. t. 22:14 Niin hän sanoi: 'Meidän isiemme Jumala on valinnut sinut tuntemaan hänen tahtonsa ja näkemään Vanhurskaan ja kuulemaan hänen suunsa äänen;
Ap. t. 22:15 sillä sinä olet oleva hänen todistajansa kaikkien ihmisten edessä, sen todistaja, mitä olet nähnyt ja kuullut.

***) Ap. t. 22:16 Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ...

***) ... ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'

Kasteen halveksijat, (joita suurin osa lestadiolaisitakin on), eivät pääse millään ylitse tästä Paavalin omasta todistuksesta. Syntien anteeksiantamus on pyhässä Kasteessa.

Mutta lestadiolaisetpa ovat nokkelia, tämä Raamatun paikka ohitetaan kylästi, ...

*) ... ja sitten aletaan valehtelemaan että Paavali sai synnit anteeksi Ananaiaan kättenpäällepanemisen kautta.

Äänestä

EI raamatussa kehoteta uskomaan synteihin eikä syntien anteeksiantamukseen. Jos niin olisi se olisi vähintään kolmeen kertaan vahvistettu.

Kristus on ainoa sovitusuhri Jumalalle kelpaava koska Hän sen asetti ja usko siihen sovitustyöhön Jumalan lahjana tuo pelastuksen.

Ei mitkään lahkomantrat.

Sielunvihollinen on ovela kun yrittää saada ihmisen katseen pois Kristuksesta synteihin ja syntien anteeksiantamukseen.

Suurin ihmisistä syntyneistä, kuten Jeesus todisti Johannes Kastajasta huusi: Katso Jumalan Karitsa joka ottaa pois maailman synnin. Koska Johannes Kastaja oli Pyhän Hengen mies - siis puhui totta ja oli Jumalan valittu tien raivaaja - uskotaan hänen kehotukseensa. Katse yksin Kristukseenn

Äänestä
  • Nimimerkille 10 17.

    LAIN KAUTTA TULEE synnintunto. Ja Jeesuksen Kristuksen (Jumalan elävä Sana) tulee syntien anteeksiantamus sovitus Jumalan kanssa.

    USKO (ei siis teot) on käsivarsi, jolla sanoma pelastuksesta otetaan vastaan. Jeesus on Herra.

    Jeesuksen nimessä ja veressä on täysin raamatullinen, puhdas Kristuksen oppi lue tuosta itse !!:

    Ap. t. 10:43 Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, ...

    ***) ... saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta."

    Ef. 1:7 jossa meillä on lunastus ...

    **) ... hänen verensä kautta, ...

    ... rikkomusten anteeksisaaminen, hänen armonsa rikkauden mukaan.

    _________________
    Hepr. 9:16 Sillä missä on testamentti, siinä on sen tekijän kuolema toteennäytettävä;
    _________________

    Hepr. 9:17 sillä vasta kuoleman jälkeen testamentti on pitävä, koska se ei milloinkaan ole voimassa tekijänsä eläessä.

    ***) Hepr. 9:18 Sentähden ei myöskään ensimmäistä liittoa verettä vihitty.

    Äänestä

Raamatussa ei kertaakaan lue: "synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä". Vl:t ajattelevat nykyisin, että esimerkiksi Paavali sanoi tuohon malliin suulisesti, vaikka ei noin kirjoittanut kirjeissään. Tämän takia ei muu kuin "äänellinen synninpäästö" ole pätevä.

Äänestä

Tuo asiahan kuuluu keskeisimpiin vl-tyyppisiin Raamatun vääristelyihin.

Jos ääntä tarvitaan, olisi Raamatussa varmasti maininta tarvittavista äänenpaineista [esim. dB(A)]. SRK:n johtokunta ei ole edes Raamatun lisälehdillään tohtinut antaa yksikäsitteisiä raja-arvoja.

Äänestä
  • Kohinaako linjalla.

    Luettu. viitottu, ihoon sivelty, tai kuultu JUmalan sana on vaikutukseltaan täysin samanlainen.

    MUTTA ...,

    ... sanan vastaaottaminen vaatii uskoa. Jos ihmiselle on valehdeltu, ettei luetun sanan kautta voi uskoa syntejään anteeksi ja hän on sen valheen sydämessään uskonut, niin hän ei silloin saa syntejään anteeksi muulla tavalla kun sillä jonka hän - uskoo todeksi -.

    Ihminen jonka sydän on sidottu tiettyihin muotoseikkoihin, on sen tien VANKI, jota hän kulkee.

    Älkää siis enää panetelko vanhoillislestadiolaisia, koska he eivät todellakaan voi saada syntejään anteeksi muulla tavalla, kun sillä joka heille on opettettu ja jonka he vat sydämissään todeksi uskoneet.

    Vain Jeesus voi vapauttaa ihmisen tällaisista ulkoa opittujen väärien oppien siteistä, Jumalan lasten iloon ja vapauteen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


9+9 kirjoitti:

Apt. 16:30-31

30 Ja hän vei heidät ulos ja sanoi: "Herrat, mitä minun pitää tekemän, että minä pelastuisin?"
31 Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi".

Miksi Paavali ja Siilas ei vaatinut äänellistä synninpäästöä, jotta saataisiin synnit anteeksi? Ehkä siksi, koska Raamatun sanan mukaan usko Jeesukseen Kristukseen antaa synnit anteeksi. Usko Jeesukseen Kristukseen, Hänen hyväksymisensä Herraksi, sydämen ja elämän Valtiaaksi, Hänen läsnäolonsa ikäänkuin pitää sydämen puhtaana.

Matt. 28:19
Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen

Miksi lähetyskäskyssä ei käsketä julistamaan äänellistä synninpäästöä? On ihmeellistä, jos äänellinen synninpäästö olisi välttämätön pelastuksen kannalta, niin varmasti kaikkialla Apostolien teoissa ja Paavalin kirjeissä se tulisi aina vähän väliä vahvasti esille.

Oletteko te muut ystäväni tätä ihmetelleet?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu