näin monimutkaista?
Oivan vakaumuksen mukaan kokoomukselaiset on äänestäneet eduskuntavaaleissa Lipposta Benkun määräyksestä???
Anneli on ripustanut Timon KOALITIO-koukkuun!
Oivan vakaumuksen mukaan kokoomukselaiset on äänestäneet eduskuntavaaleissa Lipposta Benkun määräyksestä???
Anneli on ripustanut Timon KOALITIO-koukkuun!
Vastaukset 36
Vanhimmat
Benkku määräsi Kokoomuslaiset äänestämään demareita, niin kokoomukselle kävi kuin kävi.
Ja Jäätteenmäki, tuo nykyinen äänikuningasten kuningas sai näitten monimutkaisten poliittisten kuvioitten (sekä valehtelunsa) kautta nauttia himoitsemansa Pääministerin virasta nuo maaailmallakin tunnetuksi tulleet 63vrk!!
Nykyisin Anneli onkin enää vain Mennyttä Elämäänsä Paossa, eikä häntä kukaan noteeraa enää miksikään.
Niin, paitsi Linkki-timo sekä Annelin valehteluiden vahvistaja Oiva..
... valittu europarlamenttiin suurella äänivyöryllä. Hän ei ole mitään paossa, vaan kulkee aika tyypillistä entisten puheenjohtajien tietä, Väyrynen, Suominen, Paasio. Lipponenkin pyrki komissioon, muttei päässyt. Anneli on vielä nuori ja voi tulla vielä kotimaan politiikkaan takaisin. Silloin Lipposesta on vain ummehtuneet muistot jälellä.
Anneli ei muuten valehdellut kertaakaan Irak-jupakan yhteydessä.
...Irak-jupakan yhteydessä. Valehtelun takia 98% suomalaisista pitää Annelia epäluotettavana henkilönä. Valehtelemisen ja kyvyttömyyden vuoksi hän ei päässyt kvestorin tehtävään. Yksikään kepulainen poliitikko ei EU-uran jälkeen ole palannut menestyksekkäästi suomalaiseen puolue-elämään. Anneli kostaa hänet syrjäyttäneille kepulaisille äänestämällä Alde-ryhmän EU-liittovaltiota tukevien kannanottojen mukaisesti.
Toisin sanoen: Anneli on poliittisesti kuollut eläin. Häntä tukevat henkilöt tekevät itsestään naurettavia - aivan samalla tavalla kuin Karjalaista ja Väyrystä tukeneet kepufanaatikot. Kepun historiikissa Annelille uhrataan maksimissaan puoli sivua.
Wiljami
kuka nyt sellaista kehtaisi edes väittää suoraselkäisestä Lapualaisjuristista???
Ja, Oiva hyvä, eikö olekin joulupukki olemassa?
Ihan oikeasti, muutenkin kuin sinun kahden korvasi välissä?
Ja saihan Anneli tosi massiivisen äänivyöryn, kun ei menestynyt pääministerinä, en sitäkään voi kiistää.
Voin vain Annelin äänestäjistä todeta, että kaikkea se typeryys ihmisellä teetättää!
Mielenkiinnolla jäämme odottamaan, mitä kielitaidoton Annelimme saakaan aikaan ollesaan Mennyttä Elämäänsä Paossa?
Muutakin kuin huikeat vuositulot?
Sossu fanaatikot kiehumispisteessä.Kyläkauppiaan poikakin panee jo koko sanallisen arsenaalinsa likoon.
Kyllähän se riipaisee, kun Jäätteenmäki kukisti Lipposen.
Ei siinä auttanut edes Lipposen valheet elintarvikevirastostakaan. Jotain "suurempaa" olisi pitänyt keksiä.
Mutta myöhäistä se on Lippos fanien ryppyillä, kun valheellinen "vaalipaska" on jo housuissa.
Koeta nyt Oiva muistaa, että Jäätteenmäki hävisi useita tuhansia ääniä suhteessa edellisiin äänimääriinsä sekä Helsingin että Pohjanmaan vaalipiireissä.
EU-vaali oli siis Jäätteenmäelle selvääkin selvempi tappio, jota ei korvaa se, että hän sai EU-vaalin teknisen toteutuksen vuoksi muista vaalipiireistä 2-3% hajaääniä joko myötätunnosta tai säälistä sen johdosta, miten media reposteli häntä Irak-oikeudenkäynnissä, ja näillä äänillä täpärästi ohitti eu-vaalit voittaneen puolueen, kokoomuksen, ylivoimaisen asiantuntijan ja ääniharavan, Alexander Stubb'in.
Jäätteenmäen luottamus on siis mennyt eikä hän koskaan palaa kotimaan politiikkaan millekään tasolle, koska hänellä ei ole ammatillista osaamista siihen eivätkä keskustan politiikan takapirut ja junttamiehet, Ilkan Kari Hokkanen ja Keskisuomalaisen Erkki Laatikainen, lähde enää moista luuseria kuin Jäätteenmäki mihinkään tehtävään junttaamaan.
Se muuten valehteliko Jäätteenmäki Irak-jupakassa vai ei on ihan yks' lysti.
Hän perusti Lipposta kohtaan suunnatut vihjailunsa tietoiselle tosiasioiden vääristelylle, töpeksi aivan uskomattoman typerästi Manniselta saamansa aineiston kanssa, joutui paljastamaan tietolähteensä ja jopa oikeuteen syytetyksi rikollisesta avunannosta vain siksi, että oli kaikissa julkisissa puheissaan täydellisen epäluotettava.
Tätä mieltä olivat keskustapuolue ja eduskuntakin reilu vuoisi sitten, Oiva, jos vielä muistat.
"valheellinen vaalikakka" on kuuleman mukaan ollut Annelin anorektikkokoon sukkahousuissa.
Ei tahdo lähteä oikein hyvin "valheellinen vaalikakka" Annelin sukkapöksystä pois edes Oivassa valkopyykissä!!
Siksipä Anneli lähetettiin pois Suomen politiikasta ja läksiäislahjaksi Anneli sai Virossa valmistettuja sukkapöksyjä niin paljon, että mahtuu useampikin valekakka housuun, ilman, että tarvitse edes pyykätä välillä!
Ja, kun pöksyt loppuu, niin Oiva Ritari taas selittää valheet tosiksi.
Niin tosiksi kuin vain Oiva osaa.
Kuinka helevetissä keskusta voisi erottaa puheenjohtajansa ja painostaa tämän pois pääministerin paikalta, jos Jäätteenmäki olisi pätevä yleensä yhtään mihinkään?
Kai sinäkin pässi olet sen verran lehtoiä lukenut ja uutisia kuunnellut, että muistat hyvin, kuinka keskusta pani Jäätteenmäen jättämään eroilmoituksensa sen takia, että tämä oli menettänyt luottamuksensa valehdeltuaan Irak-asiassa.
Kun valhellinen vaalpaska valuu Jäätteenmäen housuista, niin onhan se nyt ihan turhaa säkättää mitään Lipposesta, jota Jäätteenmäki heti pyyteli hallituksensa ulkoministeriksi puhumattakaan elintarvikevirastosta, joka kaatui siihen, ettei Bwerlusconi kyennyt ajamaan edes Parman kaupunginjohdon mielipidettä nurin pitääkseen sen, mitä oli sopimnut Lipposen kanssa.
Tollaiset keskustarääpäleet kuin sinä voisitte dedes ottaa asioista selvääennen kuin alatte ulostaa valheitanne vaikka kepu pettääkin aina.
On harmillista, että sinäkään et tajua. Ei noita vaaleja voi mitenkään verrata toisiinsa. Eduskuntavaaleissa valitaan kansanedustajan jostakin vaalipiiristä. Siinä vaalityö kohdistuu siihen vaalipiiriin. EU-vaalissa vaalipiirinä on koko maa, ei Annelikaan voinut hoitaa kampanjaa vain Etelä-Pohjanmaalla ja Helsingissä. Jo yksistään se seikka, että eurovaleissa äänestysprosentti oli noin puolet eduskuntavaaleista tekee tuhansien eron noissa vaalipiireissä Annelin saamiin ääniin eurovaaleissa.
ettet sinä tajua Annelin hävinneen viimeiset vaali, joissa hän oli mukana. Siitä se alamäki jatkuu.
Vertailua voi tehdä nimenomaan niiden vaalipiirien suhteen, joissa Jäätteenmäki on ollut aiemmin ehdolla. Eduskuntavaaleistahan ei ollut kulunut kuin reilku vuosi. Jos Jäätteenmäki olisi niin erinomainen kuin sinä ja pari muuta palstan kirjoittajaa uskottele, niin sen olisi pitänyt näkyä nimenomaan äänten kasvuna niissä vaalipiireissä, joissa Jäätteenmäki on ollut aiemmin ehdolla. Nyt vain kävi tasan päinvastoin, mikä on siis Jäätteenmäen kannalta paha häviö.
Oiva on muuten ihan fiksuna vaikkakin fanaattisena kepulaisena sortunut paljon onnettomampien keppulinreppanoiden retkuun siinä, että hän toistaa väärää väitettä Zyskowiczista. Vaalien allahan hesarin toimittaja tivasi tivaamistaan Beniltä, kumpi olisi parempi vaihtoehto: keskustalainen vai sosialidemokraattinen pääministeri. ben kieltäytyi vastaamasta moiseen kysymykseen, mutta lopulta väsyi ja sanoi, että noista kahdesta ei kepulainen todennäköisesti olisi parempi. hesari räppäsi tämän otsikoihinsa ja siitä muutamat reppanat saivat aiheen vääntää, että kokoomus ja Zyskowicz muka suosittelisivat Lipposen äänestämistä, mikä nyt ei tietenkään pidä paikkaansa; ei sen enempää kuin sekään väite, että Niinistö olisi pressanvaalissa suositellut Halosen äänestämistä sillä, että Uosukaisen hävityyä 1. kierroksen totesi kokoomuksen kannattajilla olevan vapaat kädet 2. kierroksella.
Koalitio-koukku sen sijaan oli Jäätteenmäen onnetonta vaalivilpistelyä ja on ihme, että sitä edelleen jaksetaan hokemalla toistaa. Ilmeisesti muutamien keppulinreppanoiden Lippos-viha on jo niin patologisella asteella, että "koalitio" on heille päässyt menemään pakkomielteen asteelle.
...Lipponen on parempi vaihtoehto, on suora kehoitus äänestää häntä. Niin tuhannet kiihkokokoomukselaiset sitten tekivätkin estääkseen Annelin nousun ja säilyttääkseen Lipposen idolinaan.
Ei niinistö sentään suoraan kehdannut kehoittaa puolueväkeään äänestämään vasemmistososialisti Halosta, vaan sen tekivät talon naisväki, vaimo ja tytär, asettumalla julkisesti tukemaan Halosen valintaa.
Oli paikallaan, että Anneli paljasti Lipposen puuhat Amerikassa koalition rakentamisineen. Tämän takia Lipponen hävisi pääministerivaalin ja on asteittain menettämässä kaikkea valtaansa puolueessaan.
Keskustalaisten viha häntä kohtaan on vanhaa perua. Eihän Lipponen ole 20 vuoteen halunnut muuta kuin mollata kepua. Nyt hän maksaa teoistaan.
Sinun höpinöittesi taso Annelin puolustamisen suhteen on jo sitä tasoa fanaattisuudeltaan, jota Hitler aikanaan käytti vielä viimeisinä epätoivoisina hetkinään valaakseen uskoa sekä itseensä, että muutamaan muuhun uskollisimpaan palvelijaansa.
Sinun uskosi Annelin vilpittömyyteen ja Keskustan "paremmuuteen" ei ehkä katoa koskaan, tai, jos katoaakin, niin toivon kuitenkin, ettei yhtä dramaattisin seurauksin kuin Hitlerin usko Arjalaisen rodun paremmuuteen!
Zyskowicz ei todellakaan kehottanut yhtään mitään eikä ketään. Asia oli edellä kuvattu niin kuin se todellisuudessa tapahtui. Miksi muuten uskot erkkolaista Hesaria noin valikoidusti juuri tässä asiassa, mutta muuten et sitä usko?
Jos Niinistö ensin tyrii kokoomuksen ehdokasasettelun omalla ehsokkuuspelillään ja sitten hätäpäissä nimitetty ehdokas saa lähes 10 %-yksikköä huonomman kannatuksen kuin puolueen kannatus silloin oli, niin on hyvin perusteltua, ettei asian tyrinyt puoluejohtaja enää siinä tilanteessa yritä "testamentata" kokoomuslaisten ääniä millekään ehdokkaalle. Kokoomuksen jäsenten aivan ylivoimainen enemmistö joka tapauksessa äänesti Esko Ahoa. Löyhemmin sitoutuneita kokoomuksen kannattajia Niinistö ei missään tapauksessa olisi kyennyt ohjailemaan, sen verran yksilöllisiä kokoomuslaiset ovat, joten siitä, ettei Niinistö suositellut Ahoa, on ihan turha rakennella mitään mielikuvituksellisia teorioita.
Ihmettelen, että jaksat edelleen elätellä harhojasi "Annelin paljastuksista", vaikka pelkästään minä olen sinulle kymmeniä kertoja selvittänyt tosiasioiden avulla, mitä todellisuudessa tapahtui. Lipposen poliittisen vallan huomaa muuten parhaiten rinnastamalla Lipposen ja Vanhasen kannanotot. Ne ovat aivan identtisiä ja Vanhasen kannanotot tulevat aina Lipposen kannanottojen jälkeen.
Lipposen suhtautuminen keskustaan on muuten todellakin alkanut jo Paavo Väyrysen iltalypsyistä ja Esko Ahon mediauhoamisesta ja sai lisää aihetta Jäätteenmäen ja Pekkarisen jäkätyksistä. Keskustaahan Lipponen ei ole muuten mollannut ollenkaan paitsi näiden henkilöiden kautta, jotka ovat kaikki menettäneet asemansa keskustassa juuri siksi, että ovat rikkoneet yhteistyömahdollisuutensa Lipposen kanssa.
On keskustan taustajoukoissa nimittäin niin fiksua porukkaa punamulta-innokkuudessaan, että siellä vaihtuu puolueen puheenjohtajakin aina, jos tämä ei kelpaa SDP:lle punamullan osapuoleksi.
Väyrysen ollessa ulkoministerinä ja palatessaan ulkomailta kaikki päätökset revittiin auki ja käännettiin Väyrysen pillin mukaan?
Tästä lisänimi takinkääntöpolitiikka?
Siinäpä oli katsaus sossujen sylttytehtaan tuotantoon kautta vuosikymmenien.
Työreformi unohtui ja näistä uusimmista esillä pidettävistä asioista keskustan johtohenkilöiden kielitaito.
Ärrävikahan on sossuille ominaista joten sitä koskeva keskustelu kuulunee heidän palstalleen.
"Keskustaahan Lipponen ei ole muuten mollannut ollenkaan paitsi näiden henkilöiden kautta, jotka ovat kaikki menettäneet asemansa keskustassa"
Arvaa kenen lasusumia?
Nyt pistetään lestadiolaiskepulaiset ojennukseen.
Nyt näytettään kepulaislestadiolaisille missä kaappi seisoo
Nyt pistetään Kepukunnat ojennukseen
Nyt pistetään kepulaisökyisäänät polvilleen
Nyt kepulaismaajusseille näytetään
Ei nämä tietenkään pahoja ole. Mutta vaikutuksensa näillä on. Kun vielä teotkin vahvistivat että näiden lausuja oli tosissaan.
Jos sinulla on vaikeuksia arvata niin tiedä koska muistat itsekin nämä.
Se on metka ohjelma. Siinä lähetetään kaikki sanomiset suorana lähetyksenä. Siitä kuulee tällaisetkin lausumat ihan livenä.
Lippo Pavehan näitä laukoi.
voitinko tietokilpailun?
... tämän saitin koklip-kirjoittajien laita. Heidän uskonsa Lipposeen, lähenteleekö se typeryydessään uskonnollista hurmahenkisyyttä ?
En kyllä kokoomukselaisena pilkkaisi punamultaa. Kokoomus oli sinipunien aikana, Holkerin ja Lipposen hallitukset aivan lääpällään sossujen ja erityisesti Lipposen edessä.
Nykyinen punamulta toimii taas hyvin, kun se on irrottautunut Lipposen ohjauksesta. Lipposella oli vaikea sopeutua tilanteeseen. Hän onkin antanut ahkerasti neuvoja hallituksella julkisuuden kautta. Hänellä ei ole enää asiallisia yhteyksiä edes sossujen hallitusryhmään. Hänet on eristetty ja yhä avoimemmin vaativat puolueenjohtajan vaihtamista jopa ennen määräaikaa.
...joku saatanakin olla. Oiva: Alde-ryhmässä Annelli Jäatteenmäki on sitoutunut ryhmän tavoitteisiin 100%:sti. Eräs keskeinen tavoite on terrorismin vastainen taistelu: voit lukea suoraan, että se on Bushin toimien tukeminen. Eikös sen ryhmän vetäjä ole britti, joka tukee Bushin politiikkaa?
Wiljami
jonkun "koklipin" fanaattisuus liittyy siihen, kuinka sinä puolustat ja selittelet selittelemästä päästyäsikin Annelin sanomisia?
Käytetään nyt sinun kepulogiikkaasi;
Jos joku hakkaa päätään seinään ja sanoo tekevänsä sen jonkun henkilön puolesta, niin ei kai se sitä tarkoita, että sinun on aivan pakko alkaa nuppiasi takomaan samaiseen seinään jonkun toisen henkilön puolesta?
Annelia koskevista kommenteistasi päätellen kylläkin saa sellaisen käsityksen, että olet oikein konkreettisesti ja aivan liian kauan takonut kupoliasi omien piirustesi mukaan rakennellun ladon seinään!
..., että minä en aloita keskustelua Annelista. Mutta useimmiten minä puolustan häntä koklipien hyökättyä hänen kimppuunsa. Jokusen, kuten Wiljamin sepustukiin en alennu enää vastaamaan.
Muistin väärin, että Niinistön vaimo ja tytär olisivat asettuneet julkisesti kannattamaan Haloskaa. Oli tyypillistä koklipien asiantuntemattomuuta, kun eivät korjanneet virhettä. Niinistön vaimohan kuoli jo kymmenkunta vuotta sitten. Eikä Karpela ollut vielä kuviossa
Halosen valinnan aikaan.
Mutta Holkerin vaimo ja tytär asettuivat julkisesti kannattamaan Halosta. Ei Holkerikaan itse suoraan siihen ryhtynyt.
Holkeri oli hyvää pattaa sosialistioresidentti Lipposen kanssa. Lipponen teki hänestä vastoin eduskuntavaalien tulosta sinipunahallituksen pääministerin estääkseen Väyrysen nousemisen pääministeriksi. Holkeri tuki aikoinaan sosialisti Ahtisaaren valintaa. Sai siitä palkinnoksi paikan "viisaiden miesten" kolmimiehiseen porukkaan, jonka piti rauhoittaa Pohjois-Irlanti. Haloselta hän sai palkinnoksi Kosovon YK:n hallinnon johtajan paikan.
Holkeri on onneton soturi: Hänen hallituksensa oli itesenäisyysaikamme huonoin, teki kaikki mahdollist talouspoliittiset virheet ja syöksi maan vuosisadan lamaan. Pohjois-Irlannissa tapellaan yhä. Kosovon tehtävästä Holkeri joutui luopumaan, kun huomasi etti saa mitään aikaan ja vastustu häntä kohtaan kasvoi joka puolella.
"koklipien" vika, kun kepuloinen puhuu, mitä sattuu!
Mikä sinut, Oiva saa luulemaan, että kukaan viitsisi kaikkia sinun horinoitasi olla jatkuvasti oikomassa?
Älä tee enää itseäsi naurunalaisemmaksi kuin olet tähän mennessä jo tehnyt.
Se suotakoon anteeksi sinulle, että muistit väärin, eihän se ole sinulla ensimmäinen kerta!
Mutta kylläpä tämä Keskusta on hauska, hyvin kauska puolue, vai mitä, Oiva?
...koska viestini ovat osuneet ja upottaneet tumputusvalehtelusi. Tämä viesti on aivan tosi. :-D
Wiljami
että et aloita keskustelua Annelista!
Aivan kuten Annelikin eduskuntavaalien alla, puhuttuaan itsensä suohon, ei vaalitenteisä enää halunnutkaan jatkaa itse aloittamaansa keskustelua IRAK-asiasta!
Muistanpa hänen jokusenkin kerran toimittajien kysymyksiin vastanneen, että "minun puolestani voitaisiin siirtyä seuraavaan asiaan"!
Ymmärrän hyvin myös sen, miksi et "alennu" vastaamaan Wiljamin "sepustukiin" (säilytin kirjoitusvirheen, jotta sitaatti olisi tarkka!).
Et vastaa, koska et kykene!
Ei Wiljami ole ainoa, jolle et vastaa.
Sinähän jätät aina vastaamatta, kysyjästä riippumatta, kun et kykene!
Tai vastailet, mitä sattuu!
Ja nyt jäänkin oikein innolla odottamaan vastinettasi, josa tivaat taas, milloin olet jättänyt vastaamatta, tai puhunut puuta heinää, jotta voisit tarkastella asiaa lähemmin!
Muista, Oiva, että Keskusta on hauska, hyvin hauska puolue!
Ja sinä olet hauska, hyvin hauska rakennusinsinööri!
Holkeri ei todellakaan ole kovin keskustamyönteinen kokoomuslainen, mikä johtuu siitä, että Holkeri johti kokoomusta koko sen pitkän kauden, jolloin Kekkonen ja kepu pitivät kokoomusta oppositiossa "maan etuun" vedoten.
Holkeri oli myös saanut paljon kokemuksia siitä, ettei Väyryseen voi missään olosuhteissa luottaa, mies on oikea iltalypsyjen äiti, joka yrittää aina avata jo sovitut asiat tinkiäksen pulueelleen lisää. Tästä syystä Holkeri osallistui Väyrysen presidentthaaveiden torpedoimiseen.
Esko Aho oli kokoomuksen kannalta vastaavanlainen öykkäri pääministerinä ollessaan, joten hyvin moni, joka sitä aikaa läheltä seurasi ei varmasti äänestänyt Ahoa pressanvaalissa.
Mitä Holkerin virheisiin tulee, niin hänen viimeisen hallitusvuotensa ns. vaalibudjetti oli kyllä virhe. Lama meille sen sijaan tuli ulkoapäin ja siihen reagoimista vaikeuttivat eniten punamullan aikaiset lakisääteiset menorakenteet ja aivan liian suureksi kasvatettu julkinen talous.
Irlannissa tekemästään työstä Holkeri on saanut pelkkää kiitosta samoin kuin YK:n yleiskokouksen puheenjohtajuudestaan. Kosovossa hän pärjäsi yhtä hyvin kuin kaikki ne neljä edeltäjää, jotka olivat sieltä lähteneet kukin vajaan vuoden yrittämisen jälkeen. Silti kannattaa toivoa, että jostain löytyisi se yksi mies, kuka tahansa hän onkaan, joka kykenisi panemaan ulkopuolelta tulleena Kosovon asiat kuntoon.
..., holkerihan sai Haloselta heti tuoreeltaan YK:n yleikokouksen puheenjohtajuuden. Silloin oli Suomen vuoro. Tuo puheenjohtajuus ja koko yleiskokous ovat jotensakin tyhjänpäiväisiä. Siellä puheenjohtaja jakaa puheenvuoroja jäsenmaiden edustajille, jotka taas lukevat pitkiä puheitaan. Siellä ei synny edes kunnon keskusteluita. YK:n poliittisesta toiminnasta vastaa turvallisuusneuvosto.
Teillä koklipeillä on eräs mantra, että Väyrynen oli iltalypsäjä eikä pitänyt sopimuksia, vaan avasi ne ja alkoi lypsää lisää. Se on teillä samanlainen päähänpiintymä kuin, että Keskusta pettää aina tai Anneli valehteli. Voisitko kertoa esimerkkejä niistä tapauksista, joissa Väyrynen ei ole pitänyt sanaansa.
Holkerin ainoa onnistunut poliittinen operaatio oli nostaa Kekkosen aikana puolue pois junniloiden aiheuttamasta ulkopoliittisesta suosta, joka esti Kekkosta ottamasta Kokoomusta hallitukseen. Holkerin tullessa puheenjohtajaksi, puolue tuli hallituskelpoiseksi, sillä Holkeri johdatti puolueen sille ulkopoliittiselle linjalle, joka Suomessa oli mahdollista kylmänsodan oloissa ja siksi, että kuuluimme N-liiton etupiiriin sodasta alkaen. Kekkosen aikana puolue ei tosin päässythallitukseen. Silloin sen estivät demarit, joista oli tullut Sorsan myötä kekkoslaisempia kuin Kekkonen itse.
...puhu paskaa. Kepulainen Kekkonen esti "ulkopoliittisten syiden vuoksi" kokoomuksen pääsyn hallitukseen. Kepulaiset poliitikkobroilerit - Väyrynen etunenässä - kehittivät kepulaisen öykkäröinnin ja valehtelun äärimmäiseen huippuuna. Vaikka kokoomus voitti eduskuntavaaleja, niin päähallituspuolue oli silti keskusta - siinä oli demokratia kaukana.
Untooooo
Kylmänsodan oloissa meidän kuuluessa N-liiton valtapiiriin meillä ei voinut olla hallituksessa yhtään ministeriä tai puoluetta, jotka avoimesti vastustivat "ystävyyspolitiikkaa". Näin Kekkonen joutui pitämään samanaikaisesti tannerilais-junnilalais-ehnrootilais-vennamolais-kängin hallituksen ulkopuolella 50- ja 60-lukujen vaihteen molemmin puolin. Sinä aikana maata jouduttiin hallitsemaan maalaisliittoon nojautuvien vähemmistöhallitusten tai virkamieshallitusten avulla. Tuona aikana valitettavasti myös työmarkkinajärjestöjen edustamat korporatiiviset piirit saivat jalansijan hallituksessa.
Holkeri toki reivasi kokoomuksen kekkosajan ulkopolitiikan linjalle, mistä ei ollut mitään sisäpoliittista hyötyä, koska Kekkonen ja kepu pitivät siitä huolimatta kokoomusta oman ulkopolitiikkansa esimerkkinä NL:oon päin siitä, että vain Kekkonen ja keskusta voivat pitää "kapitalistisen äärioikeiston" pois hallituksesta.
Väyrynen muuten söi sanansa aina, eli repi tänään sovitut asiat uudelleen auki huomenna nukuttuaan asian yli yhden yön. Tämän Väyrysen iltalypsytyylin ovat vahvistaneet kaikki poliitikot, jotka olivat kepun kanssa telkemisissä Väyrysen puheenjohtajakaudella.
Juuri tämä iltalypsytyyli tulehdutti Väyrysen ja Sorsan välit ja johti siihen, että Sorsa ja Koivisto alkoivat kaavailla sinipunaa jo kesällä 1986, mistä taas seurasi Väyrysen onneton yritys pysyä hallituksessa kassakappisopimuksensa avulla.
Keskusta ei ole koskaan valinnut porvariyhteistyötä, jos punamulta on suinkin ollut mahdollinen. Keskusta on jopa vaihtanut puhenjohtajansakin aina, kun on käynyt ilmi, että puheenjohtaja on pahin este vasemmistoyhteistyölle. Tästä syystä ovat jo saaneet lähteä Väyrynen, Aho ja Jäätteenmäki.
Vanhanenkin pysyy vallassa vain niin kauan kuin ei ala sooloilla, vaan tyytyy toteuttamaan Lipposen määrittelemää sosialidemokraattista politiikkaa.
uusi Lipposen titteli, sosialistioresidentti. Kyllä siinä Oiva menisi liikaa aikaa, jos kaikkia virheitäsi oikoisi.
Ei Halonen voi jakaa YK-paikkoja. Pysy sinä Oiva vaan Annelin hameen helmoissa, äläkä ala jaella noita ulkomaisia virkoja kun et niistä näköjään mitään tiedä. Olet varmaan kuullut niistä jotain "kahdella heiluvalla korvallasi".
Todella matalaotsainen tyyli sinulla.