Palstan ohjeistus kuuluu:
"Keskusteluissa ei saa linkittää tiedostoihin tai sivuille, jotka sisältävät ihmisiin tai eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa. Rasistiset ja asiattomat viestit poistetaan palstalta. Tarpeen vaatiessa asiaton kirjoittaja jäljitetään ja tiedot luovutetaan poliisille."
Mitenhän nämä asiat määritellään? Minun täysin asiallinen kommenttini poistettiin palstalta eilen. En tiedä mitä kohtaa ohjeistuksessa se rikkoi. Ohjeistus itsessään on varsin huvittava. Se mahdollistaa sellaiset tulkinnat, jonka mukaan melkein minkä tahansa kommentin voi poistaa palstalta asiattomana.
"Keskusteluissa ei saa linkittää tiedostoihin tai sivuille, jotka sisältävät ihmisiin tai eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa."
Jos aiheena on yleistä islamista, on tämä kohta säännöissä täysin järjetön. Eikö sharia-lain mukaisten rangaistusten linkittäminen palstalle muka sovi aiheeseen "yleistä islamista"? En ymmärrä tällaista hyssyttelyä. Sharia-laki on sairas ja erittäin häiriintynyt tapa rankaista ihmisiä, mutta se on islamin keskeistä sisältöä ja siitä on saatava keskustella myös esimerkkejä näyttämällä.
"Rasistiset ja asiattomat viestit poistetaan palstalta."
Rasistiset viestit on ilman muuta poistettava, mutta mitä tarkoittaa "asiaton viesti"? Sen voi tulkita tarkoittavan mitä vain. Islamia perusteellisesti perustellen kritisoivat viestit voidaan poistaa "asiattomina". Itse pitäisin asiattomana sellaisia viestejä, jotka eivät sovi palstan aiheeseen, tai jotka sisältävät räikeitä argumentaatiovirheitä. Etenkin, jos viestit ovat loukkaavia. Pelkkä loukkaavuus taas ei voi näiden sääntöjen perusteella olla syynä viestien poistamiselle. Täysin asianmukaisesti argumentoimalla voidaan kritisoida islamia niin, että sen voi kokea loukkaavaksi. Koraani on täynnä kohtia, jotka ovat sairaita ja joita kenenkään ei soisi ottavan elämänohjeikseen. Näiden kohtien esiintuominen ei voi olla "asiatonta" viestittelyä.
Toivoisin palstan sensoreiden toimivan vastaisuudessa asiallisemmin viestejä poistaessaan.
Terveisin
Usko J. Maaninen
Organisoitujen uskontojen väsymätön vastustaja
"Keskusteluissa ei saa linkittää tiedostoihin tai sivuille, jotka sisältävät ihmisiin tai eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa. Rasistiset ja asiattomat viestit poistetaan palstalta. Tarpeen vaatiessa asiaton kirjoittaja jäljitetään ja tiedot luovutetaan poliisille."
Mitenhän nämä asiat määritellään? Minun täysin asiallinen kommenttini poistettiin palstalta eilen. En tiedä mitä kohtaa ohjeistuksessa se rikkoi. Ohjeistus itsessään on varsin huvittava. Se mahdollistaa sellaiset tulkinnat, jonka mukaan melkein minkä tahansa kommentin voi poistaa palstalta asiattomana.
"Keskusteluissa ei saa linkittää tiedostoihin tai sivuille, jotka sisältävät ihmisiin tai eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa."
Jos aiheena on yleistä islamista, on tämä kohta säännöissä täysin järjetön. Eikö sharia-lain mukaisten rangaistusten linkittäminen palstalle muka sovi aiheeseen "yleistä islamista"? En ymmärrä tällaista hyssyttelyä. Sharia-laki on sairas ja erittäin häiriintynyt tapa rankaista ihmisiä, mutta se on islamin keskeistä sisältöä ja siitä on saatava keskustella myös esimerkkejä näyttämällä.
"Rasistiset ja asiattomat viestit poistetaan palstalta."
Rasistiset viestit on ilman muuta poistettava, mutta mitä tarkoittaa "asiaton viesti"? Sen voi tulkita tarkoittavan mitä vain. Islamia perusteellisesti perustellen kritisoivat viestit voidaan poistaa "asiattomina". Itse pitäisin asiattomana sellaisia viestejä, jotka eivät sovi palstan aiheeseen, tai jotka sisältävät räikeitä argumentaatiovirheitä. Etenkin, jos viestit ovat loukkaavia. Pelkkä loukkaavuus taas ei voi näiden sääntöjen perusteella olla syynä viestien poistamiselle. Täysin asianmukaisesti argumentoimalla voidaan kritisoida islamia niin, että sen voi kokea loukkaavaksi. Koraani on täynnä kohtia, jotka ovat sairaita ja joita kenenkään ei soisi ottavan elämänohjeikseen. Näiden kohtien esiintuominen ei voi olla "asiatonta" viestittelyä.
Toivoisin palstan sensoreiden toimivan vastaisuudessa asiallisemmin viestejä poistaessaan.
Terveisin
Usko J. Maaninen
Organisoitujen uskontojen väsymätön vastustaja
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.