Piti lähteä katsomaan uutta laituria ja satamaa, joita oikein Vene-lehdessä hehkutettiin.
Kyllä laituri oli komea ja myös uusi palvelukeskus. Sen sijaan rahat olivat loppuneet poijuja tilatessa, sillä niitä ei ollut tilattu lainkaan. Muutama soutuveneen poiju oli ripoteltu laiturin päähän, mutta nekin olivat väärissä paikoissa ja aivan liian pieniä.
Kolmannes laiturista jäi käyttämättä, sillä eiväthän nykyveneilijät osaa käyttää ankkuria. Toivottavasti ensi vuoden määrärahoista jää jotakin asiallisten poijujen hankintaan. Ne voisi myös asentaa 10 metriä kauemmaksi.cc
Kyllä laituri oli komea ja myös uusi palvelukeskus. Sen sijaan rahat olivat loppuneet poijuja tilatessa, sillä niitä ei ollut tilattu lainkaan. Muutama soutuveneen poiju oli ripoteltu laiturin päähän, mutta nekin olivat väärissä paikoissa ja aivan liian pieniä.
Kolmannes laiturista jäi käyttämättä, sillä eiväthän nykyveneilijät osaa käyttää ankkuria. Toivottavasti ensi vuoden määrärahoista jää jotakin asiallisten poijujen hankintaan. Ne voisi myös asentaa 10 metriä kauemmaksi.cc
Vastaukset 16
Vanhimmat
Minun käymässäni Houtskarin näsbyssä oli ihan kivasti poijuja, kaikille jäi mukava hajurakokin. Troolarit ja jättiflaikkarit voivat mennä marikseen, hankoon ja nauvoon, niitä ei tarvita generaattoreitaan päristelemaan ja maisemia pilaamaan Näsbyn kaltaiseen kyläsatamaan. Jollei 15 m poijuetäisyys riitä, voi miettiä kalustonsa järkevyyttä sisäväylille yleensäkin,
Kuulostaa hiukka kummalta, ihan kuin ei olisi todellakaan käyneet nuo veneilijät samassa satamassa. Mutta totta on, että aika monessa satamassa poijut ovat liian lähellä, 10-metrisenkin veneen kanssa (erittäin tavanomainen venekoko nykyään, jopa pienenpuoleinen) ne tulevat kyljelle asti. Syy ei tietysti ole pelkästään satamanpitäjien, itse satama-altaat ovat usein liian ahtaita eikä sille pikkurahalla mitään voi.
Olen kyllä sitä mieltä, että jos satamassa joutuu käyttämään peräankkuria, niin varsinaisen satamamaksun periminen on moraalitonta kiskontaa.
"jos satamassa joutuu käyttämään peräankkuria, niin varsinaisen satamamaksun periminen on moraalitonta kiskontaa"
Ei kai satamamaksu ole sama kuin poijumaksu? Aika monissa ruotsalaisissa vierassatamissa kiinnitytään peräankkurilla, keula laituriin (oletko käynyt suositulla Höga Kustenilla?). Silti satamissa voi olla kaikki tarvittavat fasiliteetit, vaikka poijuja ei olisikaan.
Näsbyn poijuja en moittisi. Itse seilaan pienehkällä 10-metrisellä purkkarilla ja kävin mm. Näsbyssä. Kiva satama, myös hyvät poijut!
Kyllä mä olen aika monta svedusatamaa käynyt ja olen edelleen sitä mieltä, että jos poijua tai tolppia ei ole, niin silloin sataman palvelut ovat niin puutteelliset, ettei satamamaksun periminen ole moraalisesti oikeutettua. Kyseessä on silloin lähinnä ns. luonnonsatama, joista ei peritä maksua.
Tuolla asenteella sun onkin ehkä hyvä mennä luonnonsatamaan. Luulisi veneilijöiden ymmärtävän, että vierasvenesatamat ei mitään kultakaivoksia ole ja laiturien, saunan, suihkun yms. fasiliteettien ylläpitäminen maksaa. Saaristo autioituu ja vähätkin palvelut kuihtuvat pois, jos yo. kirjoittajan kaltaiset mielipiteet valtaavat satamat...
Itse maksan mielläni satamamaksut ja hyödynnän rannan palveluita niin Näsbyssä kuin muuallakin.
Mä en mene luonnonsatamaan vaan oikeaan vierassatamaan, jossa on kunnon kiinnityssysteemit ja fasiliteetit. Tuen mieluummin sitä ja annan peräankkurisataman kuihtua.
Meille 10m veneelle poijuja oli Näsvbyssä hyvin. Paikka varmasti ei ole tarkoitettu yli 40 jalkaisille veneiulle., ne voivat hyvin pysyä Hangossa
Vaikka omakin veneeni on reilusti alle 40 jalkaa, en sitten alkuunkaan käsitä tuollaista yrmistelyä isommille veneille.
Laiturin pitkillä sivuilla poijut on ok, mutta laiturin päässä poijut olivat liian lähellä laituria. Onneksi saatiin ok. Paikka. Yksi 33 jalkainen joutui laiturin päähän ja sain springiknaapilla poijuun takavetoa.
Tuossa jo toisessa viestissä ihmettelin jonkun jupinoita isoista veneistä. Jos vähän laajentaisi: ei taida olla vierassatamien pitäjille ihan valjennut se, että venekanta kasvaa eikä 11-12 -metrinen vene ole enää mikään "ökyihmeellisyys". Ei siis ole järkevää mitoittaa satamia folkkareille...
Itse koitin Näsbyyhyn viime vuonna, oli viimeistä paikkaa myöten täynnä eikä sitten viitsitty jäädä odottelemaan. PItäänee käydä katsomassa mitä on muuttunut.
Eniten pisti 2011 silmään se, että täysin vääränkokoisia veneitä oli vääränkokoisilla paikoilla, pienellä systemaattisuudella olisi mahtunut ehkä 20% enemmän veneitä kun olisi pienet veneet menneet "matalaan päähän", isot pitkiin poijuihin jne.
Sanoisin, ettei olisi yhtään huono idea harrastaa suositummissa satamissa Suomessakin laituriin ohjausta ja ennakkovarausten ottamista, kaikkihan tietysti haluavat optimoida omalta osaltaan ja kokonaisuus kärsii.
Tultiin just tällä viikolla Näsbystä ja täytyy myös todeta, että poiju oli uimatasossa kiinni ja keula laiturissä joten liian lähellä ovat.
Pari vuotta sitten ankkuri nosti vanhan rakennuksen rännin pätkän ylös. Ilmeisesti rakennusjätteet oli kätevästi hävitetty upottamalla merenpohjaan. Ilmoitimme asiasta henkilökunnalle kommentilla "mikä on ränni ?"
Viimeiset 8 vuotta joka kesä Näsbyssä vierailleena voisin todeta, että satama on mitä loitsavin. Pojuissa tosin olisi parannettavaa, erityisesti lännenpuoleisissa. Niissä ketjut ovat niin pitkät, että takatuulella alle 3 tonnin pienet purjeveneet vetävät pojut pulen metrin syvyyteen.
Totta on myös se, että laituria uusittaessa on ilmeisetsi (määrä)rahat loppuneet. Uuden laiturin (joka on siis vanhan jatkeena) päässä olevat poijut ovat samoilla paikoilla kuin ennenkin. Olivat siis oikealla etäisyydellä vanhaan laiturinpäähän nähden, mutta nyt noin 5 m:n etäisyydellä uuden jatkopalan päästä. Myös sähköliitännät puuttuivat uudelta laiturinpätkältä kokonaan...
Satamayrittäjää arvostellessa on ehkä syytä huomioida, että satama on käsittääkseni kunnan (Paraisten kaupunki) omistama ja satamayrittäjä ei näinollen investoi laitureihin, poijuihin, sähkötolppiin yms. senttiäkään.
Näsbyn vierasvenesataman kehittäminen on Euroopan aluekehitysrahaston rahoittama projekti vuosille 2010-2013. Projektin arvo on reilu miljoona ja siitä on toteutunut suurin osa. Toivottavasti rahaa riittää vielä uusiin poijuihin, mikäli ne sisältyvät projektiin.
https://www.eura2007.fi/rrtiepa/projekti.php?projektikoodi=A31153
Kerrankin asiaa täällä, kiitos.
Mutta helkkarin hyvää kokolihahampurilaista sieltä sai. Lehtipihvi kaksinkerroin ja hyvät lisukkeet. Ja mitä tuossa aiemmin olikin mainittuna, pyrimme itse etsimään aina 27 jalkaiselle paatillemme paikan sieltä matalammasta päästä.
Varsinkin Nauvossa on hyvin toimivat ritsapaikat rannan tuntumassa. Sellaisia kyllä kannattaisi muuallekin rakentaa.