Onko joku luonnonoikku, kun nuorena lapsia tekevät ovat niin vanhoja olemukseltaan verrattuna niihin jotka hankkivat lapset vanhemmalla iällä? Onko ihmisellä kyky pysyä nuorempana ja näin kerkeää jatkaa sukua myöhemmin? Tokihan lapset kuluttaa, mutta kun vanhempi a lapsia tehneet eivät rupsahda lapsistakaan.
Lapset nuorena hankkiminen vanhentaa
Asiaa pohtinut...
6495
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
outoja pohdintoja, en ole kyllä huomannut ystävissäni ryppyjä jotka ovat lapsensa nuorena tehneet. Toki vatsaa löytyy, riippuen milloin lapsi on tullut maailmaan. Ja energisiä vanhempia ovat olleet, pyörittäneet arkea ja käyneet töissä.
Toki liikuntaan ei välttämättä ole niin hyvät mahdollisuudet kuin niillä joilla ei ole lapsia, mutta se on yleensä järjestelykysymys ja urheilutapoja on monia, kunhan energia riittää.
Liikuntaa tulee harrastaa varsinkin kasvuiässä, eli justiinsa alle kolmekymppisenä. Kolmikymppisenä ns. loppuu tunnetusti takuuaika, eli silloin viimeistään on otettava vastuu terveydestään ja kunnostaan. Jos tekee lapset 20 - 30 vuotiaana, loppuu liikunta niiltäkin harvoilta jotka nykyisin sitä harrastavat. Ruokavalio myöskin vanhentaa, viina ja tupakki - ja sitähän nuorisolla kuluu.
On tehty eläimillä tutkimuksia joissa on kyllä viitteitä siitäkin, että ap:n havainto voi pitää paikkaansa. Evoluutiosta kaikessa on kuitenkin kyse! Lukekaa hyvät ihmiset tiedettä! Monet tutkimukset tehty eläimille, mutta on sovellettavissa eläimeenkin nimeltä ihminen.
Ehkä kyse onkin siitä, että nämä kolmekymppisinä ja siitä eteenpäin lapsia suunnittelevat vain ovat silloin parikymppisinä olleet kehittymättömämpiä, lapsellisempia ja kykenemättömiä sitoutumaan tai ajattelemaankaan perheen perustamista? Ehkäpä ne hormonit, jotka aiheuttavat henkisen kypsymisen, vaikuttavat myös ulkoiseen kehitykseen?
Toinen juttu on se, että ehkäpä ne, jotka itsekeskeisyyttään (pelkäävät rupsahtamista, eivät halua "pilata ulkonäköään" tms.) odottavat, ovat turhamaisia myös niitä lapsia saatuaan, eli jaksavat silti kiinnittää huomiota siihen ulkonäköön?
Itse kuulun niihin, jotka jo 16-vuotiaana olisivat päässeet baariin kuin baariin, koska näytin jo silloin ikäistäni vanhemmalta. Se ei johtunut push upeista tai ylimeikkaamisesta, sillä meikkiä en käyttänyt (enkä käytä) juuri ollenkaan ja nuo hinkit ovat kyllä tarpeeksi isot ilman kohotuksiakin... En ole koskaan esim. Alkossa asioidessani joutunut papereita näyttämään. Silloin nuorempana se tuntui hyvältä, kun luultiin vanhemmaksi, ei kyllä oikein enää... Olen aina harrastanut urheilua, karate, salibandy, pesäpallo, uinti.... Ja näiden lisäksi perus lenkkeilyä, joten liikkumattomuudesta ei ole kyse. Sain esikoiseni 23-vuotiaana ja raskauskilot (joita ei edes tullut kuin kolmisen kiloa) lähtivät helpostu jo ensimmäisen kuukauden aikana.
Toki myönnän, ettei tuo lapsen saaminen sikäli ole ainakaan nuorentanut, että ei minua kiinnosta, millaisissa vaatteissa käyn vaikkapa ruokakaupassa (en kyllä ole siitä jaksanut välittää enää sen jälkeen, kun aloin seurustella nykyisen mieheni kanssa kuusi vuotta sitten) enkä kyllä viitsi meikkaamaan alkaa, jos ei olla johonkin juhliin menossa. Mutta en kyllä ymmärrä, että mikä toimiva selitys löytyisi väitteellesi...
Itse sain ensimmäisen lapseni 22-vuotiaana ja toisen vuotta myöhemmin, kolmannen 28-vuotiaana. Aina kolmikymppiseksi asti minulta kysyttiin papereita joka kerran kun Alkossa tai baarissa kävin (baarissa äärimmäisen harvoin, mutta Alkossa silloin tällöin). Neljännen lapsen syntymän jälkeen ei ole enää papereita kysytty, joten ehkä sen neljäs lapsi sitten vanhensi sen verran. Nyt on jo viideskin ja kaikki aina ihmettelee, että miten minulla voi olla jo viisi lasta, vaikka olen NIIIIIN nuori. Sitten ovat ihmeissään kun kuulevat todellisen ikäni. Minua on luultu mm. lasteni siskoksi, jopa siten, että mieheni (saman ikäinen kanssani) on tiedetty kuitenkin lastemme isäksi.
Joten jos en olisi lapsia tehnyt, niin varmaan joutuisin näyttämään paperit yhä vieläkin. En muuten ole koskaan meikannut tai ollut mikään äärettömän tarkka pukeutumisesta tms. Mutta toki liikun paljon ja pidän huolta kunnostani ja sitä kautta myös kropastani.
Tollaset separit näyttää tyhmiltä eli nuoremmilta.
- Olen erimieltä: Mielestäni ja tutkitustikin on todettu, että turvaton lapsuus aiheuttaa sen, että ihminen tavallaan haluaa aikuistua liian aikaisin. Tätä tietoa silmälläpitäen väitteeesi ei pidä paikkaansa, vaan juurikin ne päälle kolmikymppisin lapsia hankkivat ovat terveempiä henkisesti ja fyysisesti, eli heillä on mm. terve itsetunto ym. ja siksi he ajattelevat asiaa fiksummin ja vastuullisemmin ja tekevät siksi lapset vasta vanhempana. Luottavat itseensä että kyllä me pystytään sitten kun on oikeasti se oma aika. Tällainen asenne aiheuttaa totta kait sitäkin, että ollaan positiivisia ja positiivisuus auttaa säilymään nuorena. Tottahan toki sitten sekin pointti, että jokaisen ihmisenhän kuuluisi lisääntyä sen parin lapsen verran, eli kyllä luonto varmaan säästää ihmistä paremmin kun ei tee tehtäväänsä liian aikaisin. Nainenhan evoluutiossa joutaa kuolla pois siinä vaiheessa kun on tehtävänsä tehnyt eli jatkanut sukuaan tai kun on kykenemätön siihen. - Se on sitä luonnon kiertokulkua.
- Niin. Eikös ole itsekeskeistä rupsahtaakkin vaan jotta saa lapsia? Koko lapsenteko jos joku on itsekeskeistä egotustakin;) Lapsiahan siis saa vanhempanakin, eli miksi rupsahtaa aikaisemmin kun voi odottaa ja pysyä parempana? Lapsillekin parempi kun on nuorekkaat vanhemmat eikä mitään mummotautisia kaksikymppisiä rupsuja joiden pää ei edes kestä lapsia, vaan siksi vedetään hermosavuja ja viinaa naamaan sekä syödään tunnesyöntiä eli roskaruokaa.
Esimerkiksi naisen hormonitoiminta on todella jännä juttu. Ja on ihan käänteinen fakta se urbaani väite "pillu maailmaa pyörittää". Eläimiä tutkimalla on selvinnyt että mulkku maailmaa pyörittää. Esimerkiksi hirvieläimillä naaraan kiima kehittyy silloin, jos hirvinaaras näkee tarpeeksi siitoskykyisiä, komeita uroshirviä. Mikäli uroita ei ole, niin naaraan kiima myöhästyy tau uupuu kokonaan. Kiiman myöhästyessä hirvinaaraas tekee vasat myöhemmin eli kasvukausi on lyhyt, jolloin talvi tulee ja vasat kuolevat talvella kun eivät ole kyllin vahvoja. Hirviuroista taas ne isoimmat pääsevät parittelemaan, koska jokaista "varvia" ennen pitää voittaa taistelu reviiristä ja siitä kuka panolle pääsee. Me ihmiset olemme sikäli kieroutunut laji evioluutiossa, että meillä mikään ei karsi niitä heikkoja. heikkoja yksilöitä pidetään keinotekoisesti hengissä, kun luonto ei pääse karsimaan niitä. Siksi maailma ylikansoittuu ja ihmiset polveutuvat heikoista yksilöistä, koska kuka tahansa voi hankkia lapsia - ne heikotkin - tässä tapauksessa nuoret. Jos siis ajatellaan ihmiselle vahvaa lisääntymisikää henkisten ja fyysisten ominaisuuksien perusteella, niin kyllähän se 30 - 40 vuoden haarukkaan menee. 30 - 40 vuotiaana on vahvimmillaan! Varsinkin nykyaikana 20 - 30 vuotiaat ovat todella heikkokuntoisia ja oikeasti - anteeksi nyt vaan- ihan tuuliajolla silminnähden. Mitään ei osata; viikonloput ollaan porukoiden passattavana ja parisuhde on vain joku mikä pitää olla kun muillakin, ja samaten lapsi tai kaksi. Kun joku naapuri, kaveri tai sukulainen saa vauvan, niin kohta luuserikin hankkii - ja tässä ihmislaji juurikin heikkenee geneettisesti. Mielestäni lasten vanhentava vaikutus liian nuirena niitä hanittaessa on mahdollinen evolutionaalinen ilmiö. hmisen kun kuuluu lisääntyä ja kuolla pois nuorempien tieltä. Ihmismaailmassa luuserit lisääntyvät ja niitä pidetään keinotekoisesti hengissä (Suomessakin), jossa esimerkiksi vanhuksia pidetään koneellisesti elossa. Ihmiskunnassa, ainakin Suomessa, 95% lapsista on heikkojen yksilöiden jälkeläisiä joista maailma saa vaan ylimääristä taakkaa kannettavakseen. Siksi olisi tärkeätä että vahvat tekee ne pari lasta; eli vanhimmillaan ihminen oli silloin 30 - 40 vuotiaana, eikös vain?
Kyllähän lapsia jokainen saa, mutta on eri asia kannattaako ne hankkia. Naisten tulisi siksi vähintäänkin katsoa siittäjäksi henkisesti ja fyysisesti vahvaa uroota. Koulutus ja raha eivät näitä ominaisuuksia tuo eikä se, että on kuntosalilla treenattu hauista. Lapsenteko ei ole temppu eikä mikään, mutta ihmiseksi kasvattaminen on! Ja hyvät ja vahvat geenit eivät tule minkään hienon auton mukana tai ammattistatuksesta joka saatu suhteilla tai perseennuolennalla, vaan ne on ihmisessä. Kyky olla erilainen, sanoa mielipiteensä ja ajatella aivoillaan on sellaisia geneettisesti ajatellen vahvoja ja jatkamiskelpoisia piirteitä.
Asia nyt on niin, että maapallo ei kestä kaikkien lisääntymistä täällä pohjolassa jossa ihmiset idetään keinotekoisesti elossa.