Marx ulkona kuin lumiukko

Eikö sinulla ole mitään sanottavaa Kallen painaessa marxin opit syvälle jaskaan?
Yritähän nyt edes puolustaa puolijumalasi oppeja Kallen hyökkäystä vastaan vai otatko turpiisi näin helposti?

Koitahan nyt vähän terästäytyä siellä punanuttulassa - sinähän saatat koko aatteesi naurunalaiseksi antaessasi Kallen pyöritellä marxia mielensä mukaan.

..................................

Kun kerran kyselet ja kun taas satun olemaan paikalla niin sosialismit marxismeineen ovat vieneet yhteiskuntamme ensin II maailmansotaan ja sen jälkeen vielä kylmään joten saisitte lopettaa tuon sosialismi haihattelun ja siirtyä reaalitalouden puolelle. Kalliiksi on tullut maailman väestölle sosialistiset utopiat niin Stalinin kuin Hitlerinkin metodeilla.

Vallankumoushan on demokratiaa ja sitä kutsutaan nykyisin nimellä VAALI! Vallankumous on demokratiassa säännöllinen ilmiö toistuen meilläkin joka neljäs vuosi tärkeimmiltä osiltaan. Jäämme siis odottelemaan seuraavaa kumousta muistaakseni vuonna 2015 jolloin taas tutkitaan muutoksen tarpeellisuus.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Kun kerran kyselet ja kun taas satun olemaan paikalla niin sosialismit marxismeineen ovat vieneet yhteiskuntamme ensin II maailmansotaan ja sen jälkeen vielä kylmään joten saisitte lopettaa tuon sosialismi haihattelun ja siirtyä reaalitalouden puolelle. Kalliiksi on tullut maailman väestölle sosialistiset utopiat niin Stalinin kuin Hitlerinkin metodeilla.

Vallankumoushan on demokratiaa ja sitä kutsutaan nykyisin nimellä VAALI! Vallankumous on demokratiassa säännöllinen ilmiö toistuen meilläkin joka neljäs vuosi tärkeimmiltä osiltaan. Jäämme siis odottelemaan seuraavaa kumousta muistaakseni vuonna 2015 jolloin taas tutkitaan muutoksen tarpeellisuus.

Lue lisää

HEI!

Nyt voiko todella Filosofia kuten Perusmarxismi olla pelkästään ongelmien kuten sotien aiheuttaja, vai tarvitaanko jotain muuta kuten esimerksiksi PUOLUE ja Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi? Onhan myös se asia syytä huomata, että mitä hienoin ja kaunein jokin aatekuvio kuten sosialismi ja kommunismi on, niin sitä todennäköisempää on se, että niitä käytetään väärin esimerkiksi siten, että Vapaa Sosialismi muuttuu Kansallissosialismi rp:ksi rotuaatteineen ja Vapaa Kommunismi Kansalliskommunismi rp:ksi epämääräisine luokkaoppeineen. Nyt haluan vielä sanoa sen asian, että Teidän SINIMUSTAT-yhteisön aatekuvio kuuluu osana Valtiosialismi rp:hen Kansallisdemokratismi eli FASISMI rp:n muodossa.

Kyllä Teidän Herrat Työeläkeläinen ja Antipunikki olisi hyvä huomata se asia, että Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi rp:n talousoppi on sama asia kuin Uusklassinen Talousteoria eli Odotuksilla Täydennetty Klassikkomalli. Niin ja tiedättekö Te Herra Työeläkeläinen ja Herra Antipunikki sitä asiaa, että mitä Uusklassinen Talousteoria eli MONETARISMI tarkoittaa? Onko todella Valtavirtatalousoppi eli Monetarismi sellainen Filosofia teoriana, joka kestää romahtamatta sekä logiikkatestin että realismitestin?

Nyt pitää huomata myös se, että Monetarismi rp:n oletukset ovat samat kuin Klassikkomallin. Niin ja nyt Klassikkomallin oletukset ovat: Identtisyysoletus C:n ja Q:n suhteen(C on yhtä kuin kustannukset jotain aikayksikköä kohden ja Q on määrä jotain aikayksikköä kohden); Vallitsee täydellinen Informaatio; Alalle ja sieltä pois pääsee täysin kitkatta; Yritykset ovat pieniä kuin pisara meressä, joten ne ottavat markkinahinnat annetuina; Vallitsee Täystyöllisyystasapaino, joten kaikki, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä. Nyt kysyn Teiltä Herra Työeläkeläinen ja Herra Antipunikki sitä asiaa, että löytyykö edes torikauppiaidenkaan keskuudesta kahta sellaista yritystä, joissa C ja Q olisi edes suurin piirteinkään yhtä suuria. Niin ja mitä me voimme sanoa Klassikkomallin muista oletuksista? Mitä Te Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi rp:n asiamiehet ehkä haluatte vastata erään katunarrin ja kulkurin uteluihin?

Nyt eräs revari voi sanoa vielä sen asian, että jos me haluamme, että Valtion Talous- ja Yhteiskuntapolitiikka voisi onnistua edes joten kuten, niin perusedellytys tälle on se, että se talousoppi, jota valtio käyttää talouspoliittisissa ratkaisuissaan on sellainen, että se kestää romahtamatta sekä logiikkatestissä että realismitestissä. Niin mitenkä on näreet ja aidan seipäät Uusklassinen Talousteoria eli Monetarismi rp:n tapauksessa? Nyt pitää vielä huomata ja muistaa se asia, että Klassikkomallin toinen nimi on Täydellisen Kilpailun Malli, joten Klasikkot olettavat jo lähtötasolla sitä asiaa, että Elinkeinoelämä toimii täydellisesti, siis ei pitäisi olla olemassa minkäänlaisia talous- ja yhteiskuntaongelmia kuten KASVU, INFLAATIO, TYÖTTÖMYYS ja vastaavia.

Jos nyt Klassikkomalli kestää jotenkuten Logiikkatestin vaikka särkyy heti kättelyssä Realismitestissä, niin miten on nyt asiat Monetarismi eli Uusklassinen Talousoppi rp:ssä? Nyt Monetarismikuvioissa voimme kehitellä seuraavan logiikkamallin: A talous toimii täydellisesti ja A talous ei toimi täydellisesti helkellä t1, siis lyhyemmin A ja eiA, ja joka on aina loogisesti ERHE, joten se siitä.

Voin nyt vielä sanoa sen asian, että tämän hetken TELLUS-planeetan talousongelmien keskeinen syy on ihan varmasti se, että Monetarismi ja Monetaarit antavat liian varman uskon siihen, että jos me annamme elinkeinoelämän toimia vapaasti, niin se elinkeinoelämä korjaa aina itse itsensä parhaalla mahdollisella tavalla. Nyt pitää kuitenkin sanoa siten, että kyllä Elinkeinoelämän itsekorjautuvuus onnistuu, mutta vain silloin, jos pystytään osoittamaan Klassikkomallin oletetukset reaalistisiksi. Niin miten on Hyvät SINIMUSTAT elinkeinoelämän kuviot, siis näreet ja aidan seipäät?

Onkohan olemassa sellaista Filosofiateoriaa Elinkeinoelämän ympyröissä, jossa voisivat kestää romahtamatta sekä Realismitesti että Logiikkatesti? Mitä Te SINIMUSTAT ehkä haluatte vastata uteluuni? Jos sanon siten, että Luonnon Dialektiikka eli LD:hen perustuvat Materialistinen Historiakäsitys ja Pääomakirjan Arvolakimalli, ovat tälläisiä, niin olenko oikeassa vai väärässä? Jos olen väärässä, niin MIKSI, ja jos olen oikeassa, niin Miksi? Nyt on ratkaisevana tekinä ongelmamme ratkaisussa se, että ovatko elinkeinoelämän yritykset täysin Identtisiä C:n ja Q:n suhteen vai eivätkö ole? Niin mitä Te SINIMUSTAT haluatte vasta? Jos vastaatte siten, että elinkeinoelämässä on pienten ja keskisuurten yritysten lisäksi olemassa myös suuret ja jättisuuret yritykset, niin Teidän on pakko myöntää se, että Monetarismi on ERHE ja LD:hen perustuva Pääomakirjan Arvolakimalli ja Materialistinen Historiakäsitys on TOTUUS ja vielä kerran TOTUUS.

TIVOLIMESTARI! kirjoitti:

HEI!

Nyt voiko todella Filosofia kuten Perusmarxismi olla pelkästään ongelmien kuten sotien aiheuttaja, vai tarvitaanko jotain muuta kuten esimerksiksi PUOLUE ja Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi? Onhan myös se asia syytä huomata, että mitä hienoin ja kaunein jokin aatekuvio kuten sosialismi ja kommunismi on, niin sitä todennäköisempää on se, että niitä käytetään väärin esimerkiksi siten, että Vapaa Sosialismi muuttuu Kansallissosialismi rp:ksi rotuaatteineen ja Vapaa Kommunismi Kansalliskommunismi rp:ksi epämääräisine luokkaoppeineen. Nyt haluan vielä sanoa sen asian, että Teidän SINIMUSTAT-yhteisön aatekuvio kuuluu osana Valtiosialismi rp:hen Kansallisdemokratismi eli FASISMI rp:n muodossa.

Kyllä Teidän Herrat Työeläkeläinen ja Antipunikki olisi hyvä huomata se asia, että Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi rp:n talousoppi on sama asia kuin Uusklassinen Talousteoria eli Odotuksilla Täydennetty Klassikkomalli. Niin ja tiedättekö Te Herra Työeläkeläinen ja Herra Antipunikki sitä asiaa, että mitä Uusklassinen Talousteoria eli MONETARISMI tarkoittaa? Onko todella Valtavirtatalousoppi eli Monetarismi sellainen Filosofia teoriana, joka kestää romahtamatta sekä logiikkatestin että realismitestin?

Nyt pitää huomata myös se, että Monetarismi rp:n oletukset ovat samat kuin Klassikkomallin. Niin ja nyt Klassikkomallin oletukset ovat: Identtisyysoletus C:n ja Q:n suhteen(C on yhtä kuin kustannukset jotain aikayksikköä kohden ja Q on määrä jotain aikayksikköä kohden); Vallitsee täydellinen Informaatio; Alalle ja sieltä pois pääsee täysin kitkatta; Yritykset ovat pieniä kuin pisara meressä, joten ne ottavat markkinahinnat annetuina; Vallitsee Täystyöllisyystasapaino, joten kaikki, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä. Nyt kysyn Teiltä Herra Työeläkeläinen ja Herra Antipunikki sitä asiaa, että löytyykö edes torikauppiaidenkaan keskuudesta kahta sellaista yritystä, joissa C ja Q olisi edes suurin piirteinkään yhtä suuria. Niin ja mitä me voimme sanoa Klassikkomallin muista oletuksista? Mitä Te Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi rp:n asiamiehet ehkä haluatte vastata erään katunarrin ja kulkurin uteluihin?

Nyt eräs revari voi sanoa vielä sen asian, että jos me haluamme, että Valtion Talous- ja Yhteiskuntapolitiikka voisi onnistua edes joten kuten, niin perusedellytys tälle on se, että se talousoppi, jota valtio käyttää talouspoliittisissa ratkaisuissaan on sellainen, että se kestää romahtamatta sekä logiikkatestissä että realismitestissä. Niin mitenkä on näreet ja aidan seipäät Uusklassinen Talousteoria eli Monetarismi rp:n tapauksessa? Nyt pitää vielä huomata ja muistaa se asia, että Klassikkomallin toinen nimi on Täydellisen Kilpailun Malli, joten Klasikkot olettavat jo lähtötasolla sitä asiaa, että Elinkeinoelämä toimii täydellisesti, siis ei pitäisi olla olemassa minkäänlaisia talous- ja yhteiskuntaongelmia kuten KASVU, INFLAATIO, TYÖTTÖMYYS ja vastaavia.

Jos nyt Klassikkomalli kestää jotenkuten Logiikkatestin vaikka särkyy heti kättelyssä Realismitestissä, niin miten on nyt asiat Monetarismi eli Uusklassinen Talousoppi rp:ssä? Nyt Monetarismikuvioissa voimme kehitellä seuraavan logiikkamallin: A talous toimii täydellisesti ja A talous ei toimi täydellisesti helkellä t1, siis lyhyemmin A ja eiA, ja joka on aina loogisesti ERHE, joten se siitä.

Voin nyt vielä sanoa sen asian, että tämän hetken TELLUS-planeetan talousongelmien keskeinen syy on ihan varmasti se, että Monetarismi ja Monetaarit antavat liian varman uskon siihen, että jos me annamme elinkeinoelämän toimia vapaasti, niin se elinkeinoelämä korjaa aina itse itsensä parhaalla mahdollisella tavalla. Nyt pitää kuitenkin sanoa siten, että kyllä Elinkeinoelämän itsekorjautuvuus onnistuu, mutta vain silloin, jos pystytään osoittamaan Klassikkomallin oletetukset reaalistisiksi. Niin miten on Hyvät SINIMUSTAT elinkeinoelämän kuviot, siis näreet ja aidan seipäät?

Onkohan olemassa sellaista Filosofiateoriaa Elinkeinoelämän ympyröissä, jossa voisivat kestää romahtamatta sekä Realismitesti että Logiikkatesti? Mitä Te SINIMUSTAT ehkä haluatte vastata uteluuni? Jos sanon siten, että Luonnon Dialektiikka eli LD:hen perustuvat Materialistinen Historiakäsitys ja Pääomakirjan Arvolakimalli, ovat tälläisiä, niin olenko oikeassa vai väärässä? Jos olen väärässä, niin MIKSI, ja jos olen oikeassa, niin Miksi? Nyt on ratkaisevana tekinä ongelmamme ratkaisussa se, että ovatko elinkeinoelämän yritykset täysin Identtisiä C:n ja Q:n suhteen vai eivätkö ole? Niin mitä Te SINIMUSTAT haluatte vasta? Jos vastaatte siten, että elinkeinoelämässä on pienten ja keskisuurten yritysten lisäksi olemassa myös suuret ja jättisuuret yritykset, niin Teidän on pakko myöntää se, että Monetarismi on ERHE ja LD:hen perustuva Pääomakirjan Arvolakimalli ja Materialistinen Historiakäsitys on TOTUUS ja vielä kerran TOTUUS.

Lue lisää

Niin.

"Onko todella Valtavirtatalousoppi eli Monetarismi sellainen Filosofia teoriana, joka kestää romahtamatta sekä logiikkatestin että realismitestin? "

Marxin sosialismi ei ainakaan kestä käytännön soveltamista romahtamatta ja käytäntö on Kallen mielestä paljon oleellisempaa kuin realismitesti.
Palstan punikeille tosin teoria on käytäntöä tärkeämpää - riittää, että realismitesti menee hyvin vaikka käytännössä ei mikään toimikaan.

On se melko sairasta touhua punanuttulassa.

.............................

feikkikomulla percettä. Ainakin minua alkaa jo säälittää se että hakkaat niin lujaa tuota iivanaa. Pidä vaikka muutaman päivän paussi, heheh.