Siis ikivanha huono kattilaa varaaja srinä paterein ja n 25 mottia puita mennyt. Uudella kattilallaja varaajalla mennee 20 mottia. Jos jatkossa ostan puut latoon kipiattuna ja uusin siis kattilan ja varaajan ja laddomat vaihtoehtona maalämpö maapiirillä peltomaahan semmoista pölisevää eli hieman pidempi maapiiri niin kumpi on tullut halvemmaksi 30 v kuluttua? Maalämpö kutsuttaa huoltomiehen hmm riittääkö edes 1 kerta vuosi ja halko lämpö 5 välein korkeintaan. Käyttö on saman arvoista joten helppoudelle ei mitääpn painoarvoa. Halko kattilaan lisäksi 6 kw vastus joka käytössä hmm ehkä ei koskaan.
Kumpi? 25 m halkoja vs maapiirimpumppu?
Kumpi ja kampi
36396
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
oletko itse kunnossa 30 vuoden kuluttua? kuka hoitaa lämmityksen jos
vaikka liikuntakyky pettää. olisiko huoltomiehen halvempi käydä kerran vuodessa
kuin talonmiehen joka päivä?
itse olisin helpomman (halvemman) maalämmön puolesta.
omasta terveydestä ei kukaan voi olla varma.
Humalaisen harhailevin sormin väsätty provo on aivan liian läpinäkyvä..
Tollasella höpötyksellä saat maalämpövastaisia vastauksia aikaan. (siis aina kun vastaat tänne itse itsellesi muka eri nimimerkein!)
Juuri näin. Kun on se kallis pumppu tullut hankittua, niin pakko keksiä kaikenlaista tarinaa, että muutkin ymmrätävbät kuinka paljon säästää.
Voi reppanaa.
Ja kun ei ole varaa siihen kalliseen pumppuun, niin on pakko keksiä täällä tarinoita, jotta mieli pysyisi parempana.
Voi kateellista reppanaa.
Ketjun aloituksesta voi päätellä mikä oli motiivi...
Tuossa puusouvissahan tuo kunto juurikin pysyy ja paranoo.
Ei missään maalämpö-ohjekirjoja lukiessa.
Itse haen puut(halot) jotka yli 70 v isäntä on edellisvuonna metsästänsä
mönkijällä ajanut ja fiskarssin kirveellä halkonut, sitten pinonnut.
Tuohon ei tänäpäivänä moni nuorempikaan pysty.
eli kyllä halvempi on tuo puulämpö.
20 vuoden puista olen maksanut 8000 euroa ja eipä ole
hinnannousua näköpiirissä.
kumpi on eettisesti oikein?
kiinassa lapsityövoimalla kasatut pumput vai vanhuksilla teetetty työ kotisuomessa?
ps. mönkijäkin maksaa yli 8000.
Niin joo traktorimönkijä vajaa 6000.
Isäntä vaihtaa lava-autoa kahdenvuoden välein
Näkyihän tuo mönkkärikin uutuuttaan hohtavan.
Itse hän nuo kaupat ehdotti.
Eettisesti aivan oikein, eipä pappa makaa sairaalan pitkä-aikais
osastolla vaan asustaa omassa hulppeassa puulämmitteisessä
omakotitalossansa.
Harvassa on tuollaiset tervaskannot...
monet ajattelevat mielestään järkevästi:
perikunnalle jää iso talo lämmitettäväksi , joutuvat ehkä talonmiehen palkkaamaan
sillä todella vaikea myydä antiikkisella lämmitysjärjestelmällä.
itse olen todella tyytyväinen kun olen puulämmityksen ikeestä vapautunut.
perhekin on tyytyväinen kun muuhunkin jää aikaa kuin puiden vellomiseen.
vanhaltakin tervaskannolta voi kirves lipsahtaa ja liikkumiset on sitten siinä.
Sullakin kunto nousee kohisten, kun läskiperseesi hyllyy mönkijän penkissä.... hah hah, oikein paras puhuja kertomaan hyötyliikunnasta.
Mikä ihmeen vinoilu nousi aivan selvästä pohdinnasta ? Mikä teitä vaivaa? Kirjoitusvirheitä näemmä tuli roppakaupalla. Joten siitä anteeksii jos mielenne pahoititte.
Lisä muistutus , kuten heti ensimmäisessä vastauksessa oli , lämitysvaiva on pois laskuista , olen vaikka kuollut niin se halkolämmitys toimii , unohtakaa se sairaseläke,liikuntakybyttömyys yms vasnnpohtikaa asia nitä kysyin.
Lämmitin 28 vuotta puulla. Puut omasta metsästä. Arimax 60 ja 3000 litran varaaja tuli käytettyä loppuun. Maistui loppuajasta todella "puulle" moinen.
Jos nykyaikana harkitsisin moista olisi se ehdottomasti maalämpö. Puut möisin halukkaille joita riittää. Tosiasiassa ostetulla klapilla lämmitys ei missään tapauksessa kannata. Nyt myyn klapeja kun nuo koneet on tullut aikanaan hankittua. Saan muutaman tonnin parin-kolmen viikon työllä vuosittain ja "puuhulluja" riittää.
Tä ostetulla puulla ei kannata???
Taidat myydä mansikoita kattilaan, etkä puita.
Juurikin kyselin kierroksen koivumotteja ja halvin 22 euroa,
kallein 50 euroa.
Ostin 20 mottia hintaan 440 euroa.
lämpiää 200 neliön talo saunoineen, takkoineen, leivinuuni sekä
tietty kl-kattila.
Millä lämmität halvemmalla, sisältää myös lämpimän käyttöveden.
Tuo kuitupuun myynti alkaa suomessa olemaan vähäistä teollisuudelle,
joten polttopuun tarjonta on huomattavasti lisääntynyt, sekä
hinta kohtuullistunut.
Tämänkokoiseen huusholliin jo maalämpökin kuluttaisi lähes 10.000 kw
sähköä, eli lähes 1500 euroa veroineen/siirtoineen.
Lisänä investoinnit.
Eipä juurikaan kannata.
Höpöjä. Pidä vaan onnes ja palele.
Nykyhinta 50-60 € pinomotti koivua ja kauppa käy. Sekapuuta hiukka halvemmalla.
Pidä tunkkis.
Meilläkin sähkö maksaa 4c/kWh, joten ei ole mitään mieltä laittaa maalämpöä.
Ei vaineskaan. Koivumotit 440e, työtä 1h/päivä=365h/vuosi ja siihen tuollainen maltillinen 10e/h tuntipalkka. Halpaako?
Harva saa koivua lepän hinnalla. Olet hyvin onnellisessa asemassa. Jos siellä korvessa on palkkatyötä tarjolla?
Oletko liikuntarajoitteinen vai tyhmä?
Miten ihmeessä muuten saat tunnin kulumaan tuohon hommaan?
Onko lämpökeskus eri paikkakunnalla?
Eihän kesä-aikaan tarvi kuin parikertaa viikossa lämmittää,
jotta lämmin käyttövesi riittää.
Onhan se mahtavaa, että kädettömillekkin on kehitetty oma
lämmitysjärjestelmä. (Maalämpö)
Voipi sitten säästyneellä ajaalla vaikka ottaa sen toisenkin työn,
että pystyy investoinnit /huoltomiehen käynnit korvaamaan.
Jos oikein siitä lopusta vapaa-ajasta pihistää, niin voi sitten
maksaa kuntosaliyrittäjälle vuoden kuukausimaksut 220 euroa kk.
mitä se huoltomies maalämpötalossa tekee? joku taas heittänyt tuollaisen jutun ja sitä toistetaan ymmärtämättä asiasta mitään. enemmän puulämmitteisessä on huoltomiehelle töitä, sutarikin taitaa käydä joka vuosi. ja ne investointikulut. nyt yhtäkkiä rakennusneliöt ovatkin ilmaisia pannuhuoneen osalta, kun taas suoraa sähköä ja maalämpöä vertaillessa maalämmön neliöt ovet helvetin kalliita.
Kyllähän tuo huollon numero löytyy jokaisen maahisen kännystä,
sekä teknisentilan seinältä.
Aivan turha väittää muuta skeidaa...
Ei muuten ole sellaista kuin "joku"
Kertoisitko mitä huoltomies tekee puukattilalle?
-Vaihtaa liemiäkö?
-Yrittää saada kompuran äänitasoa hiljaisemmaksi?
-Kuittaa vikakoodeja?
-Vaihtaa vuotavia tiivisteitä?
-Puhdistaa/vaihtaa mutasihdin?
-Aivan oikein, nämä ja monet muut toimenpiteet kuuluvat vain
maahisten päivä/viikkorutiineihin.
-Ilmeisesti tarvii vielä etävalvonnan sähkökatkojen
varalle.
Kerropa itse, että mitä huoltomies tekee maalämpöpumpulle? Olet vähän omituinen tyyppi.
Tuskin puukattilalle tarvitsee noita mainitsemiasi asioita tehdä, mutta eipä tarvitse maalämpöpumpullekaan, tai sitten on ollut harvinaisen epäpätevä asentaja, joka voi ihan samalla tavalla pilata sen puulämmityksen. Mutasihdin puhdistus muutaman vuoden välein on ainoa huoltotyö, eikä siihenkään tarvita mitään huoltomiestä. Sutari sen sijaan käy joka vuosi.
eikös niitä puhdistella 2kk välein ? tarkkaillaan painemittareita ja jotain eli ei oole huoleton maalämpö ja noita mittareita ja puhdistuksia varten pitää tilata huoltomies.MAKSAA SE JO SATASIA VUODESSA LISÄÄ SE MAALÄMPÖ.
Ja mitähän puhdistellaan 2kk välein? Ainoa mitä mlp:ssä puhdistellaan on mutasihti, eikä sitäkään tarvitse oikeasti katsoa kuin ensimmäisen vuoden jälkeen. Puukattilassa on yhtälailla painemittareita, miksi niitä saa tavallinen toope tarkkailla, eikä tarvitse ammattimiestä? Puukattilassa on muuten nykyään terminen varolaite pakollisena ja sen tarkastaminen se vasta kallista onkin.
Yleensä maalämpöpumpun huoltotoimenpiteisiin kuuluu ainakin ilmansuodattimen puhdistus. Sen pystyy helposti puhdistamaan imurilla, harjalla tai huuhtelemalla vedessä. Tähän toimenpiteeseen ei yleensä montaa minuuttia kulu ja se suoritetaan yleensä noin 2 kuukauden välein.
Venttiilien puhdistamisia voi joutua tekemään ehkä noin kerran puolessa vuodessa. Venttiilien puhdistaminen ja niiden irrottaminen on tarkkaa työtä, ja tässä tuleekin seurata tarkasti maalämpöpumpun huolto-ohjekirjaa. Myös maalämpöpumpun painemittareita tulisi tarkkailla säännöllisin ajoin.
Jos maalämpöpumpussa ilmenee isompia vikoja, kannattaa kysyä neuvoa laitteen maahantuojalta. Maalämpöpumpun osia ei kannata mennä omin toimin availemaan.
Niin eli ne koivut tuodaan tuohon 22€/m3 hintaan halkoina pinottuna kotipihaan ja sieltä viedään tarpeen mukaan pannuhuoneeseen ja käydään vielä varmaan peltikin sulkemassa.
Kokeile fenywood.fi , 1,5 i-m3 tai 17 i-m3, tehty tänä keväänä. Kotiinkuljetettu vaasa-pietarsaari-kokkola seudulla.
17 irtomottia lähemmäs 900e, aika kaukana ollaan 440e 20 pinomotista???
Eihän se erkkikään joppareille maksa.
Hölmöä vertailla ammatikseen puuvälitysfirmanhintoja/suora-ostohintoihin.
Pientä viitseliäisyyttä vaatii löytää edullisin vaihto-ehto.
Tilallinen saa verottomasti myydä aikaskasan halkoja/klapeja.
Eihän se jopparikaan maksa niistä sitä 65 eskoa ja myy sitten
samallahinnalla.
Ompas taasen yksinkertaista porukkaa palstoilla, taitaa olla
maahisen käyttäjiä, eli sähkölämmittäjiä, joiden takkatuli miiluaa
läpi talven.
http://www.metsalehti.fi/Metsalehti/Puunhinta/Koko-maa/
Koivukuidun hankintakauppahinta on noin 30€/ m3, siis metsätien varrella kuitupuuna. Kiinnosta lähtee 1,5 p-m3 tai 2,5 i-m3. Toki se ei riitä kun kuitupuu on pinossa metsätien varrella vaan puut pitää myös kuskata sieltä pois, pätkiä ja halkoa - helpoiten vaikka valuverkkohäkkeihin jolloin ei tarvitse turhaan pinota.
Kiinnosta puuta lähtee 2500 kWh josta 2/3 hyötysuhteella saa noin 1700 kWh talteen, siitä sitten omalle hyötyliikunnalle hintaa laskemaan
Sen voi vääntää ja kääntää miten haluaa,mutta puulämmitys on halpa.
Kuten tuossa yllä sanotaan,niin koivukuitu maksaa noin 30€/kiinto tienvarressa.
Pöllikuski ottaa minulta 4€/km,mutta täysperävaunussa niitä kiintoja tulee samalla kertaa muutaman vuoden tarpeet.
Vielä halvemmalla pääsee,kun ostaa pois tienvarsiin unohtuneet yhtiön pinot.
Halvin pino oli noin 14 kiintoa hintaan "Älä huutele siitä",kun yhtiön mieheltä pinoa kysyin.
Onhan siinä työtä pieniä ja pinota ne,enkä ole laskenut,että millaisille tuntipalkoille pääsen,mutta toisaalta mielestäni on terveellisempää pieniä puita,kuin maata sohvalla.
siinäpä oiva esimerkki tienvarsiin " unohtuneista " pinoista. kyllä ne kaikki on
navikoitu metsäyhtiöiden kirjanpitoon.
menit sitten ostamaan pinon josta ei kärsi huudella?
Niin,en tiedä,että pitääkö sitä lähteä kysymään metsäyhtiön pääjohtajalta,että saako pinon viedä pois.
Minulle riittää,jos yhtiön ostomies sanoo,että vie pino pois.
Niitä pinoja jää ajamatta joka firmalta,ja sinne ne tienvarteen märkänee,joten en koe olleeni varkaissa,jos luvan kanssa puut pois vien.
mainitsemasi poltto puun ostotapa on todella marginaalisen pieni.
suurin osa polttopuusta hankitaan avoimilta markkinoilta tai tehdään itse. monenkaan pihalle ei
mainitsemasi rekka-auto mahdu ja muutenkin pitäisi suhteita olla jotta
pääsisi tekemään hyviä kauppoja metsäyhtiöiden leimatuista pinoista.
"siinäpä oiva esimerkki tienvarsiin " unohtuneista " pinoista. kyllä ne kaikki on
navikoitu metsäyhtiöiden kirjanpitoon."
-Kuvitteletko sinä,että yhtiöt huvikseen jättävät pinoja metsään lahoamaan.
Jos selität,että ne pinot ajetaan,kun keretään,niin ei koivua ainakaan voi kahta vuotta pinossa säilyttää.
Ei kannata leukoja heiluttaa,jos ei asiasta mitään ymmärrä.
kysymys kuuluu: onko puunpolttaja maksanut yhtiölle vai osto asiamiehelle?
kuitista varmaan näkyy.
toiseksi ihmetyttää että miten yhtiölle kelpaamattomat (lahot?) puut kannattaa
rekalla ajattaa?
minkähän verran laholle puulle tulee hintaa kun se loppupelissä poltetaan (lämpöarvo)?
sen voin sanoa että olen kyllä puutavarakouran leukoja louskuttanut (turhaan)
joten siinä olet oikeassa.