Historia on näyttänyt että ihmisoikeudet ovat helppo asia vasemmistolle silloin kun ne liittyvät sellaisiin alueisiin kuin Vietnam, Palestiina, Israel, Nicaragua, Chile, jne...
Näiden maiden kohdalla suomalaisvasemmisto on pitänyt suurta ääntä kaikilla tasoilla
koskien ihmisoikeuksien loukkauksia.
Vaikeita ihmisoikeudet ovat vasemmistolle silloin kun ne liittyvät sellaisiin maihin
kuin Venäjä, Syyria, Kiina, Itä-Eurooppa, Bosnia, Tibet, Pohjois-Korea, Kuuba, Venezuela, jne...
Näiden maiden kohdalla suomalaisvasemmisto vaikenee ja kiistää joissain tapauksissa ihmisoikeusloukkaukset kokonaan, kuten Syyriassa tällä hetkellä.
Mitä tästä opimme.
Sen että vasemmistolainen ihmisoikeuskäsitys on puoluepoliittinen ja ideologinen.
Näiden maiden kohdalla suomalaisvasemmisto on pitänyt suurta ääntä kaikilla tasoilla
koskien ihmisoikeuksien loukkauksia.
Vaikeita ihmisoikeudet ovat vasemmistolle silloin kun ne liittyvät sellaisiin maihin
kuin Venäjä, Syyria, Kiina, Itä-Eurooppa, Bosnia, Tibet, Pohjois-Korea, Kuuba, Venezuela, jne...
Näiden maiden kohdalla suomalaisvasemmisto vaikenee ja kiistää joissain tapauksissa ihmisoikeusloukkaukset kokonaan, kuten Syyriassa tällä hetkellä.
Mitä tästä opimme.
Sen että vasemmistolainen ihmisoikeuskäsitys on puoluepoliittinen ja ideologinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Eikös suomen vasemmisto ole taistellut sinulle äänioikeuden ja ilmaisen koulutuksen. Samainen puolue oli ensimmäinen joka tuomitsi tsekin miehityksen. Taitaa sinun yleistietoa olla tasoa ,lapsi?
Vasemmisto on taistellut vain sen puolesta että minusta olisi tullut kommunismissa elävä neuvostokansalainen vailla ääni- ja ihmisoikeuksia.
Viime vuosikymmenet vasemmisto on taistellut tehdäkseen minusta työntekijän vailla työtä hinnoittelemalla työni niin kalliiksi että kenellekään ei olisi varaa sitä ostaa..
Jos kerran vasemmistoliitto on niin erinomainen niin miksi vain alle 10% kannattaa sitä vaaleissa. Huom yli 90% ei kannata! Suomessa oli vasemmistopuolueilla enemmistö viimeksi puoli vuosisataa sitten. Miksi ei sen jälkeen?
Miksi suomalaisvasemmisto ei soisi syyrialaisille ihmisoikeuksia? Sitä minä en ymmärrä.
Vaikuttaa trollille tää avaaja.
"Usein trolli on tarkoituksellisen naiivi ja sisältää niin monta väärinkäsitystä tai vääristelyä, että liki jokaisen tekisi mieli oikaista edes osa ...
Käytännössä trollausta voi olla äärimmäisen vaikea erottaa pelkästä syvästä tietämättömyydestä tai tyhmyydestä,"
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/nyysit/3.4.html#trolli
" Suomessa oli vasemmistopuolueilla enemmistö viimeksi puoli vuosisataa sitten. Miksi ei sen jälkeen?"
> Väki tyhmeni tv:tä tuijottaessaan, sitä sanotaan tittytainmentiksi.
"Saksalaisen Der Spiegel -lehden taloustoimittajat Hans-Peter Martin ja Harald Schumann esittivät kymmen vuotta sitten kirjassaan ”Globalisaatioloukku - Hyökkäys demokratiaa ja hyvinvointia vastaan” väitteen, jonka mukaan uusliberalistinen markkinatalous ja yhteiskuntapolitiikka jakavat maailman väestön kahtia hyvä- ja huono-osaisiin. Keskeinen tulevaisuuden poliittinen suhdeluku on 20:n suhde 80:een.
Tissiviihde (tittytainment) on globaali mediastrategia, jolla rikkauksien ja vallan ulkopuolelle jäävä tavallinen väestö oloutetaan rauhalliseksi sillä aikaa kun se 20 prosenttia johtaa maailmaa."
http://www.uusisuomi.fi/comment/17470#comment-17470
Ja tulos, 600 000 suomalaista pihalla politiikasta.
"ratkaisevassa asemassa ovat äänestäjät, joilla ei ole hajuakaan siitä, ovatko esimerkiksi demarit hallitus- vai oppositiopuolue."
http://www.soininvaara.fi/2010/12/12/suuri-kaalihuijaus/
"Miksi suomalaisvasemmisto ei soisi syyrialaisille ihmisoikeuksia? Sitä minä en ymmärrä."
> Vasemmisto ei ole ottanut kantaa tähän, toistanut lehdissä lähinnä valtamedian uutisia Kansan uutisissa. Tuomioja on Syyrian ystävien tukena, eli sikäläisten USA:n tukemien monen eri maan terroristien puolella, ryhmä edustaa vähemmistöä syyrialaisista.
Arhinmäki voisi tukea jopa Iranin pommituksia.
http://www.iltasanomat.fi/presidentinvaalit/art-1288439441092.html
Syyrian ihmisoikeudet, ensimmäisenä jos kapinoitsijat voittaisivat, Syyrian naisilta menisi ihmisoikeudet, samoin tytöiltä ja sharia lakia alettaisiin ottaa esiin. Tästä puhui syyrialainen kristitty naisblogisti jo aikaa sitten.
Naisten ja tyttöjen oikeuksillahan sitä Afganistanin sotaakin puolusteltiin...Kerrottiin, että naiset eivät saa käydä töissä, tytöt eivät pääse kouluun, nyt sitten halutaan Syyriaan samanlainen tilanne.
"Viime vuosikymmenet vasemmisto on taistellut tehdäkseen minusta työntekijän vailla työtä hinnoittelemalla työni niin kalliiksi että kenellekään ei olisi varaa sitä ostaa.."
> Vasemmisto on ollut tässäkin jo vuosia hiljaa ja tyytynyt matalapalkkaratkaisuihin jonka johdosta suomalaisten duunarien ostovoima taantui lähes Portugalilaisten tasolle. Suomessa on myös vanhoista EU-maista helpoin potkia duunari ulos yrityksestä.
"Vasemmisto on taistellut vain sen puolesta että minusta olisi tullut kommunismissa elävä neuvostokansalainen vailla ääni- ja ihmisoikeuksia."
Tuokin on yhtä harhaista trollausta kuin muukin viesteissäsi.
"Väki tyhmeni tv:tä tuijottaessaan, sitä sanotaan tittytainmentiksi."
Suomalaisia myös oikeasti tyhmennettiin poliittisesti.
"Miksi Suomessa on niin suuri nukkuvien puolue? Miksi Suomessa on demokratiavaje?
Kyseessä ei ole vahinko tai sattuma. Ei, vastaus löytyy suunnitelmallisesta mielenmuokkauksesta jota harjoitti Vapaan Koulutuksen Tukisäätiö-niminen organisaatio tarkoituksenaan estää "mahdollinen vallankumous koululaitoksessa". Säätiötä rahoittivat -yllätys yllätys!- työnantajapiirit. Säätiön taustavaikuttajina olivat mm. EVA (Elinkeinoelämän Valtuuskunta) ja STK (Suomen Teollisuuden Keskusliitto).
Säätiön johto määritteli kouludemokratian ylipäänsä haitalliseksi ja vastustettavaksi. Kun muissa Pohjoismaissa nuoret on ajettu sisään demokratiaan kouluissa mm. kouluneuvostotoiminnalla, on kouluneuvostot Suomessa ainoana Pohjoismaana lakkautettu. Kouluneuvostoissa opeteltiin demokratian alkeita, tutustuttiin vaikuttamiseen ja vaikutusmahdollisuuksiin. Muukaan opetus (yhteiskuntaoppi ja historia) Suomen kouluissa ei tue demokratian oppimista koska materiaali on valikoitua ja pirstaloitunutta
"Suomalaisnuorten poliittinen passiivisuus on työnantajapiirien tukisäätiön harjoittaman lobbaustoiminnan tulosta
Politiikka ei kiinnosta nuoria. Nuoret ovat laiskoja äänestämään. Totta. Jo kymmenen vuotta sitten tehdyn koulusaavutustutkimuksen (CIVED) mukaan suomalaisnuoret olivat 28 maan nuorista kaikkein vähiten kiinnostuneita politiikasta ja arvostivat vähiten esimerkiksi kansalaistoiminnan tärkeyttä."
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/34895-koulupinnaus-pelastaa-alysi-moraalisi-ja-sielusi
"Vapaan koulutuksen tukisäätiön keskeisimpiä tavoitteita olivat kouludemokratian alasajaminen, yhteiskuntatiedon opetuksen vähentäminen ja peruskoulutuksen huomion siirtäminen kansalaiskasvatuksesta elinkeinoelämälle hyödyllisten aineiden opetukseen eli ns. tieto ja -taitoaineisiin. Kouludemokratia oli säätiön mielestä yksiselitteisesti haitallista. Säätiössä sovittiin, että sen toiminnasta ei puhuta ulkopuolisille."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaan_koulutuksen_tukisäätiö
"Nuorten poliittista osallistumista eivät toki halua kaikki edistää. Tämän osoittaa jo mm. äänestysikäraja-keskustelu. Tutkija Sakari Suutarinen on kuitenkin vielä askeleen pidemmällä. Hän on osoittanut, kuinka elinkeinoelämä halusi järjestelmällisesti ja määrätietoisesti torpata suomalaisten nuorten orastavan, tai oikeammin täyteen kukkaansa puhjenneen, poliittisen aktiivisuuden 1970-luvulla - ja onnistuikin siinä.
Ei siis ole sattumaa, että suomalaisten nuorten kiinnostus politiikkaa kohtaan on maailman alhaisinta. Se on kovan työn tulos."
http://yhteiskunta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/69661-nuorten-alhainen-kiinnostus-politiikkaan-on-kovan-tyon-tulos
Tuolla kirjassa, josta alampana, venäläisen taloustieteilijän Sergei Glazyevin kirjassa Genocide: Russia and the New World Order kerrotaan myös, kuinka eräs puolalainen politiikko suositteli venälisille uudistuspolitiikoille pornon lisäämistä tv ohjelmiin, että se pitäisi nuoret miehet hiljaisina, kun massa aletaan toteuttaa uusliberaaleja uudistuksia jotka romuttavat tavallisen venäläisen elintason.
Enpä ole kuullut suomen vasemmiston evänneen kenenkään ihmisoikeuksia? Jos tälläistä ihmisoikeus loukkausta on sattunut niin linkitä faktat!
Vasemmisto on taistellut yleiset ja yhtäläiset äänioikeudet yms.Se koskee kaikkia! Meidän eikä kenenkään etu ei ole yksipuolue järjestelmä...Miksi väki ei äänestä?Vaikea sanoa..Mutta miten on duunarille sen jälkeen käynyt? Kun vastavoima on poissa on työsuhteiden,työpaikkojen ja etujen alasajo ollut kovaa.. Vai on vasemmisto hinnoitellut sinut työstä ulos?Pitäisikö sinun sitten hinnoitella itsesi niihin taulukkopalkkoihin?Kyllä kai sinä itse itsesi hinnoittelet ja työnantaja maksaa jos sinun työpanostasi tarvitsee..Toki voit muita siitä syyttää mutta loppupeleissä sinähän omaa työtäsi myyt..
Aivovammainen esittää taas faktojaan... .."Toki voit muita siitä syyttää mutta loppupeleissä sinähän omaa työtäsi myyt.."
Eiköhän liitot näitä meidän töitä myy! Yritäpä olla kuulumatta liittoon,niin syrjintä ja työpaikkakiusaaminen alkaa heti!
Juuri nää vasuri-liittolaiset on pahimpia,metalliliitossa ainakin työnteko tehdään sietämättömäksi jos et kuulu liittoon!
Liitot solmii keskujärjestö sopimuksia ei ne sinun työtäsi myy.Sinä myyt j a teet oman työsopimuksesi.Toki voitte lapsellisia kun olette kuvitella Lauri Lylyn syliinne tai korvaanne kuiskuttelemaan.Mutta heti maanantaina menet pomollesi sanomaan että haluat palkanalennuksen.Kyllä se siihen suostuu,uskoisin.
Kun et kovin viisaalta vaikuta niin taitaa tuo sinun kiusaaminen johtua kyllä jostain ihan muuustaMetalliliitossa kiusataan tuossa alla olevaa,hehheehheeee.
Ei liitosta tulla työpaikoille kiusaamaan ketään..Tai...onko sinulla kaikki hyvin?.
Huomaa että kuulut porvaristoon etkä työväestöön! Työsopimukset tehdään työhönottotilaisuudessa,sovitaan työajat ja palkka.. senjälkeen ainakin suuryrityksissä on turha odottaa mitään muita palkankorotuksia kun liittojen neuvottelemat yleiskorotukset.
Työpaikoissa esim. metalliliittoon kuulumattomat työntekijät suljetaan kyllä aika tehokaasti ulos työyhteistöstä liittoon kuuluvien vasuriänkyröiden puolelta kunnes liitytään jäseniksi. Siksi telakoilla järjestäytymisprosentti on suomalaisilla lähelle 100%.
Paska tuuri.Olen saanut usein henkilökohtaisia palkankorotuksia. Olen tainnut tehdä asioita oikein..
Tottakai olet,työväestön selkänahasta.
Jep,omastani!
Älä sekoita itseäsi kunniallisiin työläisiin sinä pahimman luokan perseennuolija!
Vai ei minun työni ole sinulle tärkeä?Laitatko vaikka listan mitkä työt eivät sinulle kelpaa ja päinvastoin.Onko sinulla kaikkien työläisten oikeutus jaotella eri työt ja ihmiset?
Kunnon työläinen EI tue pelureita,varsinkaan velkarahalla!
Vasemmistoliitto hyväksyy mielipidevangit Kuubassa ja hyväksyi aikoinaan Neuvostoliitossa.
Hyväksyy Venäjän ja Kiinan toimet YK:ssa jonka seurauksena syyrialaisia siviilejä menettää henkensä joka päivä kun Assad saa jatkaa teurastustaan vanhoilla neuvostoaseilla. Ai miten niin hyväksyy? No siten että vasemmisto vaikenee näistä ihmisoikeusloukkauksista. Vaikeneminen on hyväksymisen merkki.
Mikä ero on palestiinalaisella ja kuubalaisella mielipidevangilla? No se että kuubalainen mielipidevanki viruu vasemmistomaan vankilassa mielipiteensä takia ja palestiinalainen taas oikeistomaan..
Nyt ei kenenkään etu ole yksipuoluejärjestelmä mutta neuvostoaikana suomalaiskommunistit kannattivat sitä ja vastustivat monipuoluejärjestelmää.
Niin tekee moni entinen=nykyinenkin kommunisti vielä tänäkin päivänä.
Väitit että vasemmisto tuomitsi Tsekkoslovakkian miehityksen. Enemmistö tuomitsi
mutta Vasemmistoliiton edeltäjä, vähemmistökommunistit sen hyväksyivät Taisto Sinisalon johdolla. Siitähän vasta alkoi tämä jako enemmistöön ja vähemmistöön..
Työläiset ei vaan äänestä Vasemmistoliittoa. Sen taustalla lienee tuo koommunismin kaiku historiasta sinisaloineen..
Työnantajat ovat siirtäneet työvoimatarpeensa halvemman kustannustason maihin
eikä siinä taulukkopalkkojen tutkiminen paljoa auta..
Ei sinun höpinät ole faktoja!
Jos vasemmistolaiset politiikot ovat jossain hyväsyneet kiinan,venäjän ihmisoikeusloukkaukset niin faktoja peliin!!Sama koskee niin syyriaa kuin mitä muuta konfliktia!!
Linkit,kuka sanoi,mitä sanoi ja milloin sanoi!!
Eiköhän nuo kommunistit taida löytyä tuolta skp:saitilta kokeile höpöhöpöinesi sieltä.Muuten faktoja pöytää, niin jatketaan..
Vasemmistoliiton jäsenet Tennilä, Tiusanen, Puhjo, Laakso, jne ovat kaikki entisiä
SKP:n vähemmistön jäseniä eli sitä Sinisalon porukkaa jotka kannattivat Tsekkoslovakkian miehitystä ja aseiden käyttöä kommunismin levittämisessä. Faktaa tästä löytyy netistä pilvin pimein. Eli Vasemmistoliitto on vähemmistökommunistien perillinen, Huom. ei enemmistökommunistien.
Vasemmistopoliitikot ovat hyväksyneet ihmisoikeusloukkaukset vaikenemalla
esim. Kuuban mielipidevangeista. Vaikenivat myös Neuvostoliiton mielipidevangeista.
Esitä itse todiste siitä että ovat kyseiset rikokset tuominneet. Yleensäkään kommunismiajan rikoksista ja hirmuteoista ei ole tuomittu ketään. Onneksi sentään
natseja on saatu oikeuteen vastaamaan teoistaan.
Kerran TV:n ajankohtaisohjelmassa Jouko Kajanoja pohti sitä että onko tappaminen
kommunismin edistämiseksi oikein vaiko väärin. Keskustelun aikana hän ei pystynyt sanomaan, onko se väärin vai oikein.
Vasemmistoliiton kannatuksen puute johtuu siitä että ihmiset ei enää ole tyhmiä ja ajattelevat omilla aivoillaan. Siksi eivät juokse enää laumana teidän kommunistien propakandan perässä. Kannattaisikohan sun lukea Suvi-Anne Siimeksen kirja
hänen kokemuksistaan vasemmistoliiton johdossa..
ihmeen mielipidevangit? Ne jotka rikkoivat lakia ja ottivat USA:sta poliittista rahaa?
Sama järjestö, joka sitä rahaa jakaa, maksaa floridankuubalaisille propagandavideoiden tekemisestä joita peelot sitten levittelevät täälläkin. Itse asiassa vanhat EU maat olivat vuosia Kuuban tukena ja puolella, äänestivät Kuuban saartoa vastaan YK:ssa, kunnes tuli EU joka on USA:n pikku sylikoira ja räksyttää kuten USA käskee.
"Kerran TV:n ajankohtaisohjelmassa Jouko Kajanoja pohti sitä että onko tappaminen kommunismin edistämiseksi oikein vaiko väärin."
Joo ja Reagan taas puhui 1984 joukolle amerikkalaisia sanomalehtien päätoimittajia mahdollisuudesta rajata ydinsota ainoastaan Eurooppaan...
Ja kyllä niillä kommunisteilla on täällä ihan neljä erillistä omaa palstaa, avaajalta puuttuu selväasti älyä niiden löytämiseen .
Kyllä. Rikkoivat lakia esittämällä ääneen oman mielipiteensä. Joutuivat siis vankilaan oman mielipiteensä takia. Heitä sanotaan lännessä mielipidevangeiksi.
Ahaa. Humanisti Kajanojan mahdollinen hyväksyminen toisinajattelijoiden tappamiselle onkin pois pyyhytty koska Reagan sanoi 1984 jotain. Täytyy myöntää että en tienyt näiden kahden asian tiiviistä symbioosista riittävästi.
Vasemmistoliitto-palsta on aito kommunistien palsta.
Taistolaiset, vähemmistökommunistit, stalinistit...Tiusanen, Tennilä, Puhjo,Korhonen,Laakso eivät olleet mitä tahansa vasemmistoliittolaisia vaan he olivat
vasemmistoliiton kansanedustajia. Siis eturivin vasemmistöliittolaisia.
Vasemmistoliitto on kiistattomasti taistolaiskommunismin jatke. Sitä eivät itse mainitut asianosaisetkaan kiistä. Suvi-Anne Siimes ei ollut taustaltaan taistolainen stalinisti ja siksi sai lähteä näiden änkyräkommunistien määräyksestä.
Johtopäätös 2 kun et missään voinut osoittaa yhdenkään vasemmistolaisen hyväksyneen mielipide vainot .on sinun avaus todettu huonoksi provoksi. MOT Samatein faktat joita laitoin poistit koska todistin ja toteen näytin sinun tietämättömyyden. Osaltani siis tarina on päättynyt.
Eiköhän esimerkiksi Jouko Kajanoja,vas hyväksy kommunismin vastaisen mielipiteen takia vangitsemisen koska joutui pohtimaan eikä osanut vastata että hyväksyykö tappamisen.
Minä, kuten moni muukin suomalainen, osaan muodostaa mielipiteitä loogisella päättelyllä eikä minulla ole tarvetta todistaa sitä kenellekään. Esimerkiksi Jaakko
Laakso,vas on puheessaan hyväksynyt mielipidevangitsemisen Neuvostoliitossa koska olen sen omin korvin kuullut. Se riittää minulle ja mistä minä voisin kaivaa
tuon vuosia vanhan, tv:ssä esitetyn keskusteluohjelman jossa hän tämän kertoi.
Olen kuullut myös Taisto Sinisalon vappupuheessa hyväksyneen mielipidevangitsemisen. Entäpä Pentti Tiusanen,vas joka toimi henkilökohtaisesti Stasin ilmiantajana Itä-Saksassa ilmiantaen opiskelutovereitaan kommunismin vastaisista mielipiteistä. Tai Matti Rossi,vas joka ilmiantoi unkarilaiskirjailijan
neuvostovastaisista mielipiteistä. Nämä vasemmistoliittolaiset olivat siis henkilökohtaisesti
aktiivisia jotta ilmiantamansa henkilöt joutuisivat mielipidevangeiksi tai erotettaisiin yliopistoista, tms.
Entäpä vasemmistoliittolaisten aikoinaan laajalti käyttämä termi "neuvostovastaisuus" minkä leiman saaneet yleensä tuomittiin sosialistimaissa mielipidevankeuteen, karkoitukseen,yms. Onko se jo unohtunut?
Vasemmistoliittolaiseten (=entisten taistolaisten) hyväksyvä asenne mielipidevangitsemiseen on helppo todistaa tutustumalla nykyiseen historiankirjoitukseen. Nykyisten vasemmistoliittolaisten tulee olla aktiivisia siinä että eivät törmää lukuisiin todisteisiin hyväksyvistä asenteista mielipidevangitsemiseen. Suomen poliittiseen historiaan tutustuminen nykytutkimuksen valossa on heille vastenmielistä. Näin he voivat jatkaa harrasta kommunismia palvovaa Uskontoaan.
Sama järjestö on ollut taustalla ja rahoittanut ja kouluttanut kaikkien "arabikevään" maiden kapinallisia, ns. toisinajattelijoita, joista vastaavista käytettiin ennen nimitystä maanpetturit.
Etelä-Amerikassa kyseinen järjestö lukuisine alajärjestöineen on potkittu useista maista ulos kun taajusivat mitä ko. järjestö tekee. Ei järjestö demokratiaa ole tuomassa, vaan ajaa Yhdysvaltojen taloudellisia ja poliittisia etuja keinolla millä hyvänsä.
Kuubassa järjestö on ollut laiton jo pitemmän aikaa, samoin rahan ulkomailta ottaminen poliittisiin tarkoituksiin on laitonta.
Venäjällä tehtailtiin ja hyväksyttiin vastaavanlainen laki 2006, nyt sitä muutettiin niin, että siinä vain vaaditaan, että ulkomaista rahoitusta saavat rekisteröityvät ulkomaiden agenteiksi, turvallisuusriskejähän he maalle ovat, kuten ulkomaiden agentit yleenskin. Tässä Venäjä otti mallia Yhdysvalloista jossa vastaava laki on ollut voimassa jo vuosikymmeniä, Yhdysvalloissa on myös rajattu ja estetty joidenkin järjestöjen toimintaa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_Agents_Registration_Act
Vai on rahan tuominen poliittisiin tarkoituksiin laitonta Kuubassa :)
Entäpä sitten SKP:n tulorahoitus Neuvostoliitosta? Suurin tiedossa oleva yksittäinen summa jonka Taisto Sinisalo toi salkussaan Moskovasta oli 11.000.000FIM puolueen omiin manöövereihin.
SKP ja varsinkin sen vähemmistö sai jatkuvaa rahoitusta Neuvostoliitosta omiin poliittisiin manöövereihinsä Suomessa. Eikö se sitten ollutkaan laitonta kuten poliittinen rahoitus Kuubassa ;)
Tosin suuri osa noista rahoita päätyi vasemmistolaisten puoluejohtajien yksityisasunnoiksi mm. Portugaliin.
Tosiaan, turvallisuusriskejähän tuo vaalitarkkailu- ja ihmisoikeusjärjestöjen toiminta
Venäjällä on kuten kerroit. :)))
Yhdysvalloissa ei ole rajoitettu vaalitarkkailua eikä ihmisoikeusjärjestöjen toimintaa. Päin vastoin, monethan noista humanitäärisistä toimijoista on perustettu siellä. Amnesty, Human right wach ja Punainen risti ne vasta vaarallisia järjestöjä Venäjälle ovatkin kuten totesit.
Kannattaisi olla rehellinen väittämissään. Edes itselleen. ;)))
Demarit sai rahaa CIA:lta, pahat kielet väittävät keskustankin saaneen rahaa idän suunnalta. Oliko se Suomessa laitonta? Kokoomuksen Kanerva taas juorusi kaiken kuulemansa Venäjän tiedustelulle DDR:n festareilla 70-luvulla, jopa venäläiset nauroivat asialle,
"Yhdysvalloissa ei ole rajoitettu vaalitarkkailua"
> Luepa eduskunnan asiakirjoista kuinka ETYJin vaalitarkkaajat Kanerva ja Kiljunen ruikuttivat, kun heidän tarkkailutoimintansa estettiin USA:ssa rebublikaanien toimesta, jopa poliisit häätivät heitä pois ;-) Jompi kumpi noista puhui jopa "demokratia kuolemasta"...
Kaikenlaisia järjestöjä.
http://pseudonyymi.blogspot.fi/2008/09/toimittajat-ilman-mitn-rajaa.html
Kannattaisi olla rehellinen väittämissään. Edes itselleen. Tuota myös suoittelen, ja sitä että ottaa asioista selvää.
"Tosiaan, turvallisuusriskejähän ihmisoikeusjärjestöjen toiminta"
"Alueellista epätasapainoa on kasvatettu Lähi-Idässä ja Afrikassa lietsomalla uskonnollisia ja etnisiä ristiriitoja, sekä käyttämällä lännen tukemia, "vapaustusarmeijan" tai "kapinallisten" nimellä kulkevia palkkasotilaita vallansiirtoihin lännelle myötämielisille tahoille.
Monissa tapauksissa "oppositio" on taho, joka on läntisten korporaatioiden palkkalistoilla.
Arabikevään vallankumouksen jälkeen valtaan nousseita tahoja - kuten Tunisian presidenttiä Moncef Marcoukia, jonka rahoitus tulee amerikkalaiselta "riippumattomalta" NED:iltä, National Endowment for Democracy:ta sekä sijoittajamiljardööri George Sorosin rahoittamalta FIDH:ilta - on hyödynnetty painostusmielessä: Marcouki "veti tukensa" Syyrian hallitukselta - kun käskettiin.
Mediaa voidaan hyödyntää joka rintamalla. Puolueettoman journalismin kuva katoaa nopeasti, kun katsoo mediayhtiöiden omistuksia: kuka taustalla on."
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/112510-syyria-astinlauta-iraniin-globaalissa-pelissä
PS. Punainen risti perustettiin Genevessä, ei USA:ssa.
Vai Länsi on ollut lähi-idässäkin lietsomassa ristiriitoja. Eikö Assadin toimissa ole
mitään kritisoitavaa koska hän on neuvostoliiton/venäjän aseistama ja
vaikka tappaa siviilejä tälläkin hetkellä joka sekunti.
Israelin käymistä sodista suurin osa on vastapuolen aloittamia. Jihad ym. ovat provosoineet pommi-iskuja siellä iät ja ajat.
Kuuban mielipidevangitsemisia vasemmistossa pidetään tarpeellisina koska kyseiset
toisinajattelijat saivat ehkä rahaa lännestä. Paljonko suomalaisia maanpettureita
on vangittu koska saivat rahaa idästä? Eikö Siperiaan karkoitetut virolaiset olleet
mielipidevankeja? Suosittelen käymistä Latviassa, Rigan miehityksen museossa.
Siellä saa aivan uuden näkökulman reaalisosialismiin/kommunismiin todisteiden kera.
Punainen risti perustettiin Genevessä ja se on tehnyt paljon hyvää. Harvoin on
tullut julkisuuteen että sen jäsenissä oli natsi-taustaisia keskitysleirilääkäreitä.
Vasemmiston amerikkafobian taustalla on se että se on ollut kautta historian
riittävä vastavoima neuvostoliitolle ja kommunismiterrorin leviämiselle joka mantereelle. Lisäksi Reaganin aikana,ehkä ansiostakin nl romahti lopullisesti.
Ilman usaa eurooppa olisi joko kommunismin tai kansallissosialismin anturan alla oleva keskitysleiri.
Nyt tämä hörhö sitten alkoi kehua Reagania, heppua joka halusi räjäyttää eurooppalaiset ydinpommeilla huitsin nevadaan ;-)
Mitä Reaganiin tulee, niin hän oli keskinkertainen näyttelijä toki vakuuttavalla äänellä, Herra Reaganin ansioista saa paremman kuvan jenkkisivustolta, siellä on koottunas erilaiset Reaganomicsit, jotka kertovat ko. tapauksen talousosaamisesta jne. (teki Yhdysvalloista silloisesta maailman suurimmasta velkojasta maailman suurimman velallisen). Myös tuo romahtaminen, tai Reaganin ansioiksi kuviteltu sellainen löytyy sivustolta,
http://thereaganyears.tripod.com/coldwar.htm
Siellä voi pitää hauskaa ;-)
"Vasemmiston amerikkafobian taustalla on se että se on ollut kautta historian..."
Vasemmiston fobian takana ympäri maailmaa on ollut se, että USA vie itsenäisiltä mailta demokratian ja itsemääräämisoikeuden, näinhän USA äänesti ja kaatoi vetollaan YK:n päätöslauselman itsenäisistä maista ja siitä, minkälaisia talousjärjestelmiä maat haluavat.
Tämä koskee myös Suomea ja pohjoismaita, pohjoismaisia hyvinvointivaltioita ja niiden järjestelmää ei sallita, ne voisivat olla kilpaileva talousjärjestelmä USA:n mallille, tästä on kirjoitettu jo aikaa sitten, se mikä on säälittävää, että nämä USA-uskovaiset tietävät niin kovin vähän ja toistelevat pääosin pelkkää propagandaa ja harhoja kommunismista joka on kuollut ja kuopattu jo viime vuosituhannella, Putinin puoluekin on Kokoomuksen veljesjärjestö, tosin Kokoomus näki valtavasti vaivaa asian piilottamiseksi, kun tieto levisi, vaan ei nähnyt aivan tarpeeksi vaivaa asia kun löytyy vanhoilta Wikipedian sivuilta.
"Eikö Assadin toimissa ole
mitään kritisoitavaa"
On toki, Assad ei ollut tarpeeksi valveilla huomatakseen, mitä porukkaa maahan päästää, muutenhan Syyria oli turvallinen turistikeidas vielä 2009 vaikka USA:n rahoittama riidankylväjäporukka oli toiminut maassa jo silloin neljä vuotta, seurauksena useiden naisten pakeneminen koteihinsa, kehityksestä kertoo mainio matkopas vuodelta 2009.
http://plaza.fi/matkalaukku/aasia/lahi-ita/syyria/damaskos-tuhannen-ja-yhden-yon-alkuperaista-taikaa
Israelista ei viitsi kinata, mutta laitetaan israelilaisen diplomaatin ja suurlähettilään kirjoitus esille.
"Pysäyttäkää apartheid-Israel!"
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194755251572/artikkeli/puheenaihe pysayttakaa apartheid-israel .html
Mitähän mahtoi tehdä Neuvostoliitto Itä-Euroopassa, Afrikassa, Etelä-Amerikassa, jne.. Ovatko vaikka virolaiset kehuneet neuvostomiehityksen aikaista demokratiaa ja itsemääräämisoikeuksia? Oliko se demokratiaa ja kun heitä pakolla vietiin Siberiaan mielipidevangeiksi työleirille kuolemaan kommunismin ja kommunistien toimesta.
Missä päin länsimaailmaa on ollut yhtä suuria mielipidesiirtoloita kuin kommunistimailla oli Siberiassa?
Putin on neuvostoajan kasvatti. On hankkinut tietonsa ja moraalikäsityksensä Neuvostoliiton Kgb:n upseerina ja agenttina Saksassa. Miten kummassa
hän voisi olla oikeistolainen vai luuletko ettei raha oli kiinnostanut kommunistijohtajia kautta aikojen.
Jos kerran Länsi on paha ja Neuvostoliitto kommunismeineen hyvä, niin miksi sitten
kävi niin kuin kävi. Edelleenkään alle 10% suomalaisista äänestää vasemmistoliittoa ja yli 90% muuta kuin vasemmistoliittoa. Omasta vapaasta tahdostaan.
Miksihän muuten Usa on ollut johtava korkean teknologian viejä internetteineen
ja Neuvostoliitto/Venäjä on vienyt vain raaka-aineitaan ja vuotavia sinkkiämpäreitä.
Miksikö neuvostoaikana Lada oli neuvostotyöläiselle paljon kalliimpi kuin Mercedes Benz saksalaistyöläiselle ja miksi laatuero oli päin vastoin mitä kommunistit väittivät silloin olevan?
Kommunismi on jo kärsinyt lopullisen konkurssin ja tuhon. Lännelläkin menee välillä heikosti mutta se ei ole vielä ajanut koskaan itseään lopulliseen konkurssiin ja tuhoon vaikka vasemmistolaisten mielestä sen pitä tapahtua jo aikapäiviä sitten.
Taas se hourii muinaisesta Neukkulasta, heppu ei ole päässyt vielä 2000-luvulle ja kyselee hölmöjä, sellaisia asiota jotka on selitetty Wikipediassakin jo vuosia sitten.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Proxy-sota
Mutta mitä Venäjällä tapahtui 90-luvulla? Siellä tapahtui sama asia johon suuntaan Eurooppa ja tietysti Suomikin on menossa, Venäjällä Putin silovikeineen korjasi asiat ja maa on nyt velaton. Euroopassa mennään samoilla Venäjänkin talouden kaataneilla opeilla eteenpäin ja ihmetellään erilaisia tukihimmeleitä, mikä on sinänsä outoa, kun nykyisen talousmallin tuhoisuudesta on ollut esimerkkejä pitkin maailmaa.
Venäläisen taloustieteilijän Sergei Glazyevin kirjassa Genocide: Russia and the New World Order kerrotaan, mitä Venäjällä tapahtui, kun se alkoi Ameriikan oppeja noudattamaan amerikkalaisten neuvonantajien toimiessa opastajina neuvoilla, jotka romauttivat talouden ja paljon muutakin. Kirjassa kerrotaan myös miten sieltä pohjalta pääsee kasvu uralle ja mitä ei missään nimessä olisi pitänyt tehdä. Luettavissa:
http://www.watchmenfaithministries.com/images/A_Genocide_-_Russia_and_the_New_World_Order__1999_.pdf
Gljazevin mukaan länsimaat kutsuvat 1990-luvulla Venäjällä vallinneita oloja sanalla "demokratia". Länsimaiden tahto on tänään, että Venäjä palaa harjoittamaan 1990-luvun politiikkaansa, mikä tuskin tulee toteutumaan ainakaan samanlaisena katastrofina.
Miksi Putin sitten oli niin vihattu? Hän astui länsimaisen kapitaalin ja länsimaisten pankkiirien etujen tielle, ja alkoi ajaa kansallisia etuja. Venäjän hallitseminen on lopulta avain koko Euraasian hallitsemiseen sen valtavan koon ja luonnonvarojen ansiosta, ja Putin oli viemässä Venäjää pois lännen kontrollista. Jukosin kansallistaminen oli viimeinen ja merkittävin asia, joka teki Putinista lännen suoran vihollisen.
Putin vihastutti toimillaan lännen, mutta samalla auttoi omia kansalaisiaan. Venäjän talouskasvu on yksi nopeimmista maailmassa. Köyhien määrä on puolittunut. Miesten odotettavissa oleva elinaika on noussut lähes neljällä vuodella vuoden 1999 tasoon verrattuna (toki elinaika on edelleen alhainen, vain hieman yli 60 vuotta). Venäjän talous on kaksinkertaistunut Putinin aikana, samoin venäläisten ostovoima. Nämä ovat kiistattomia faktoja. Putin edustaa ennenkaikkea omaa kansaansa. Hän on venäläisten edunvalvoja, ei länsimaisten pankkiirien eikä liikemiespiirien.
Kyllä Johtopäätöksen johtopäätökset ovat varsin lähellä, ainakin niitä johtopäätöksiä jotka on asioita laaja-alaisesti ilman punaisia laseja tullut yleisesti tehtyä asioita seuratessaan -40 luvulta alkaen.
Kylmäsotahan ei alkanut Reaganista vaan NL:n aloitteesta II maailmansodan loputtua kun NL käänsi aseensa liittolaisiaan vastaan saatuaan ensin heiltä giganttisesti apua sakujen lyömiseen. Ilman sitä apua Saksaa olisi ainakin Uralille asti. Olisiko se hyvä vai huono asia jääköön jokaisen omaan harkintaan.
Edelliseen voi vielä lisätä, oli sääli kun molempia sosialismeja ei viety samaan oikeuteen Nürnbergissä sodan jälkeen. Nyt on kokonaan perkaamatta Neuvostoliiton aikoinaan tekemät rikokset ihmiskuntaa vastaan vankileirien saaristonsa myötä. On myös tuomitsematta hyökkäykset Unkariin ja Tsekkeihin kun sosialismia pyrittiin parantelemaan. Venäjä on lisäksi velkaa meille Karjalan, Sallan itäisen osan ja Petsamon sekä niistä saamansa hyödyn, onhan varastetulla omaisuudella ansaittu hyöty yleisesti maksettava oikealle omistajalleen.
Ennen kuin Venäjä selvittää nuo vanhat rötöksensä perin juurin se ei pääse yleisen hyväksynnän piiriin rehellisenä toimijana.
Toisaalta vaikka Venäjän talous on kasvanut niin se perustuu lähinnä kehitysmaa-asteen toiminnalle eli raaka-ainevientiin ei omaan tuotantoon. Teknisesti Venäjä on avaruustekniikastaan huolimatta alikehittynyt alue. Onko sinulla aitoja Venäjällä kehitettyjä tuotteita edes polkupyörän vertaa, entäs telkkua tai kännyä?
No ketää puolustamatta tai ketään vastaan..
Kylmänsodan aloituksessa...Kyllä taitaa eläkeläinen katsoa hieman sameiden linssien läpi historiaa.Kun voittajat jakoivat eurooppaa ei yhtä syyllistä edes voi löytää.Se olisi jo täydellisen historiaa tuntemattoman lapsellinen väite.Kaikilla oli omia etujaan ja tarkoitusperiä jaettavaksi.Kaikilla oli mielessä omat etunsa ja hyötynsä.Samaten taidat unohtaa että venäjä otti vastaan sodassa saksalaisten suurimman iskun ja sitoi mittavat määrät joukkoja laajalle venäjän maalle.Maihinnousu normandiaan olisi jäänyt haaveeksi ilman venäjän merkittävää roolia saksalaisten lyömiseksi.Jenkkien viljasta ja ajoneuvoista oli toki paljon hyötyä mutta että vain sillä venäjä pärjäsi..enpä ihan allekirjoita.
Venäjän velka suomelle..Miten ihmeessä sodassa menetyt alueet aiheuttaisivat velkasuhteen?Voittajat piirtävät rajat niiden kanssa on elettävä.Koko eurooppa on rajojensa suhteen muuttunut läpi vuosisatojen.Missä kohdin kunkin maan rajat olivat pyhät?Missä kulkee nollalinja?Me hävittiin mutta elämä jatkuu...
Venäjä on omaa tiliään stalinin ajasta jo käynyt ja nuo syyttömänä tapetut ovat kunniansa saaneet takaisin.Eläviksi ei kukaan heitä enään saa.
Koko venäjän historia on täynnä verta,sotia ja vääryyttä.Jos kommunismi pitää tuomita ei tsaarien tai oligarkkien tekoja voi katsoa läpi sormien.
Missä vaiheessa kostonhimo olisi täytetty?Toisaalta venäjän talous...
Venäjä vastaa lähes kokonaan euroopan öljystä ja kaasusta.Siellä on mittavat luonnorikkauden,viljaa.Sen teollisuus on uusiutunut ja sinne eurooppalaiset kilvan laajentaa toimintaansa.Siellä on yksi maailman finanssikeskuksista.
Siellä on suomen tulevaisuus! Jospa lainaisin Kekkosta ja sanoisin suomen ei pidä olla tuomari vaan ennemmin lääkäri.Se on minusta hienosti sanottu..Mutta Kekkonen olikin suomen merkittävin presidentti.
suomi24:ssä aiemminkin ;-)
"Hyvää Venäjältä?"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1126980
Venäläisetkin ovat pohtineet samaa foorumillaan(suomeksi).
http://www.russian.fi/forum/printthread.php?t=54259
Myös Tiede-lehdessä mietittiin samaa kysymystä.
http://www.tiede.fi/keskustelut/muut-tiedeaiheet-f14/mita-hyvaa-venajalta-t38723.html
Ja ne faktat peliin!!!linkitä puheet,ohjelmat,lähteet!!Kun esität jotain pitää se pystyä todistamaan!!Vai ihan sinisalon puhetta olet käynyt kuuntelemassa?
Faktoja!!Missä taisto näin sanoi.
Samaten historiakirjoitukset missä vasemmisto hyväksyy mielipide vangitsemiset..
FAKTAT....
Mikä sä oot vaatimaan faktoja! Pistä itse faktoja peliin siitä että rahojen lapioiminen pelureille kannattaa!
Pelkät Jyrkin&Jutan vakuuttelut ei todellakaan riitä!
Taisto sanoi sen Kotkan Sibeliuspuistossa vappuna jonka vuosilukua en muista.
Minulla ei ole pienintäkään tarvetta todistella Sinulle mitään. Minulle on aivan sama
mitä uskot tai olet uskomatta. Kun näytät olevan uskossa asiaasi niin eih todisteilla
ole sinulle merkitystä. Muutenhan olisit jo itse ne kaivanut esiin aikoja sitten :)
Tiusasen ja Rossin tekemiset löydät ensimmäiselllä googlauksella netistä. Mikset muuten niitä kommentoinut.Sano nyt jotain heidänkin (vasemmistoliittolaiset) tekemisistään??