Mikäli virtsaisit naapuriveneen kylkeen virtsan hapot poistaisivat likatahroja naapurin Bavariasta. Itse olen tilanteen mukaan virtsannut naapuri venen kylkeen tai avotilaan tahrojen sijainnista riippuen. Ikinä ei ole tullut mitään sanomista vaan päinvastoin on kiitelty oma-aloiteisuudesta ja jopa tarjottu lasillinen konjakkia.
Onko järkevää virtsata mereen?
8
301440
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Homeisten skandien kannelle virtsatessa kannattaa varoa, ettei tippari leviä kaaren kautta.
itse olen kussut aina vanhoihin konjakkipulloihin ja tarjonnut sitä juuri sinuntapaisille fiksuille urpoille.
Ilmankos sinulla pysyy housut puhtaan tahroista.
Aina oon sitä ihmetellyt kun keväällä on veneitä pesty ja vahattu, omissa aina joku tahra, mutta sulla ei koskaan.
Nyt sekin sitten selvisi miksi sinä aina kuset housuihin.
Järvisuomen miehet virtsaakin suoraan Saimaaseen :
- Lappeenrannan vierasvenelaiturissa on tänäänkin tällainen sini-,violetti-,tummansini raitainen myös katolta ohjattava : Nainen istuu keulakannella ja mies lorottaa aina jussina takaa ..
- Savonlinnassa pikkupoika ajeli kumiveneellä ristiin rastiin, kunnes kiipesi kylpylän länsisillalle ja komeassa kaaressa kusi saimaaseen.
- Valkoinen entinen hinaaja kiinnittyy aina taiteiden yönä Lpr:n maalaistenlaituriin : Saunotaan veneessä ja kustaan kaupungin lahteen.
Sitten ympäristösihteeri ottaa näytteen ja ihmettelee ulostebakteereja piensaimaan puolella.
Yksi Päijänteen veneilyn houkuttimia on kuulemma tietoisuus siitä, että voi virtsata pääkaupunkilaisten juomaveteen...
Olin taannoin Linnansaaressa Oravissa. laiturissa oli isä kahden pienenpojan kanssa jamarinin dc:llä 150 jamppa perässä.
Todella asiallista illanviettoo heillä.
Kunnes yöllä noin 12 aikaan isukki könttäsi kusemaan Haukiveteen paattimme viereen , kusi ehken noin 15 min.
Hauska oli katsoa miten asiallisesta virkamiestyypistä tuli parissa tunnissa sika örveltäjä.
Veneeseen virtsaamisesta voi seurata peniksen putoaminen.
Minulla on tenttupullosta leikattu tratti ja siitä letku veteen. Tratti on siten että voin huomaamatta kusta kaiteen suojassa ja lorina ei kuulu. Säästyy pilssitilavuus.
Kuinka pitkä letkusi on ?
Meneekö reilusti pinnan alle ?
minä ruikkaan ämpäriin (hiukan niinkuin katseilta piilossa) ja siitä vain laidan yli että hiio hoi.
on muuten ruikittu aivan naapuriveneiden vieressäkin eikä mitään ongelmaa.
ei ne meren (tai järvien) vedet veneilijöiden ruikkimisesta muutu miksikään.
otetaan hiukan perspektiiviä: ahvenanmaan yllä joutui joku lentokone palaamaan takaisin ja samalla laski ilmatilaan 90.000 litraa lentopetroolia (kama siis lähes samaa kjuin diesel).
tai mitä sanotte tankkauspaikoista ja ylivuotavista polttoaineista
että paljon saa veneiljät kuseskella eikä tunnu missään...
Eiköhän näille aikaisemmille vastajille ole jo turha vastata, lähinnä koska ovat jo kuolleet sairauksiinsa. Terveen ihmisen virtsa kun nyt vain sattuu olemaan ph-neutraalia (ei syövytä mitään), ja steriiliä (ei sisällä bakteereja).
Ja veneilijä saa kyllä laskea ihan kaiken veteen ilman että se tuntuu missään. Vesistöjen suurimmat saastuttajat ovat maanviljelys ja (Suomenlahden osalta) Venäjän valtio. Koko septitankki hässäkkä tulee siitä, että maanviljelijöiden "saavutettuja" etuja ei saa kaventaa, ja että vaatimus siitä että venäjä suodattaisi omalla rahallaan paskansa ennen mereen laskemista olisi liian "vaarallinen" vaatimus.
Virtsa sisältää runsaasti typpeä, joka suoraan veteen laskettuna rehevöittää vesistöjä.
On aina helppo etsiä syyllisiä muualta ja jätää itse tekemättä asialle mitään. Ei yhden kuset mitään, mutta paljonko kusijoita on liikkeellä heinäkuussä?
Tosiasiassa maatalouden syyllistämisellä on saavutettu se, ettei se enää nykyään ole mikään merkittävä Itämeren rehevöittäjä. Lannoitteet ova sen verran tyyriitä, ettei niitä käytetä kuin sen verran kuin on välttämätöntä. Lisäksi käytössä on monenlaisia suodatusjärjestelmiä peltojen reunustoilla ja laskuojissa.
Kari Dyyk, aivan uskomatonta luonnollista lannoitetta suollat. Viimeisen 15 vuoden aikana maatalouden fosforipäästöt ovat vähentyneet 2 600 tonnista >2 460 tonniin ja typpipäästöt nousseet 5 000 tonnista 37 000 tonniin.
Puolet koko Suomen kuormituksesta tulee maataloudesta.
ps. ei saa pissiä järviin ja jokiinkaan, ne kaikki laskee mereen.
Maatalous on edelleen merkittävä. jopa merkittävin Itämeren rehevöittäjä. Esim:
http://www.puhdasitameri.fi/fi/rehevoityminen
http://www.itameriportaali.fi/fi/tietoa/uhat/rehevoityminen/fi_FI/rehevoityminen/
Ehkä tietoni olivat vajaavaiset tuon maatalouden päästöjen suhteen. Olen seurannut kylällä kahdenkin viljelijän toimenpiteitä asian suhteen ja kun tiedän minkälaiset suojakaistaleet peltojen ympärillä ovat, niin olen hieman ihmeissäni, etteikö niillä olisi mitään vaikutusta. Lisäksi olen ymmärtänyt, että lannotteiden käyttömäärät olisivat pienentyneet murto-osaan siitä, mitä aikaisemmin maahan on levitetty.
Olen edelleenkin sitä mieltä, että maataloudesta on tehty hyvä syntipukki vesien rehevöitymiselle, niin kenenkään muun kuin maajussien ei tarvitse tehdä vesiensuojelun eteen yhtään mitään. - Se kun ei kuitenkaan vaikuttaisi mitään kun maatalous kuitenkin saastuttaa enemmän!
Tällä ajatusmallilla voi ilman suurempia omantunnontuskia edelleenkin kuseksia vesistöihin ja muutenkin elää kuin siat pellossa.
Ihmisen virtsa eli kusi on 95% vettä.
Vaikka kaikki suomen veneilijät kusisivat mereen, sillä ei olisi mitään merkitystä.
Esim. Suomenlahden itäpäässä on n.5 milj. asukkaan kylä jonka jätevedet
tulevat mereen lähes puhdistamattomina.
Tämä saattaa kiinnostaa:
http://www.mtt.fi/met/pdf/met96.pdf
Koska omilla toimilla ei ole mitään merkitystä, niin voi kusta minne huvittaa...
Miksi oman rannikkomme vesi on likaisempaa kuin avomerellä?
Rannikon vesi on likaisempaa, koska joet, purot, valumat ja jätevedespuhdistamot laskevat veden rannikolle. Jätevedestä pystytään puhdistamaan suomessa n.50 % typestä eli et voi kusta myöskään vesivessaan, eikä tietänkään tyhjentää septiä viemäriin.
Rankkasateella puhdistamot eivät ehdi käsittelemään kaikkea jätevettä, jolloin siittä ohijuoksutetaan osa puhdistammatta mereen.
Omia tekoja joilla oikeasti olisi edes promillen osan merkitys olisi luomuviljelyn suosiminen, lihan ja maitotuoitteiden vähentäminen, käyttää pesuaineita jotka ei sisällä fosforia ja kuseminen suoraan kasveille tai kompostiin. :)
Pietarin typpi päästöt on arvioitu olevan yli 500 tuhatta tonnia, joten meidän suurin saastuttaja maanviljelys on siihen verrattuna vielä vähäistä.
Jokainen ihminen virtsaa vuodessa n.4 kg typpeä eli päivässä 11g. Itämeren valuma-alueella asuu 85 miljoona ihmistä ja siis maksimissaan puolet typestä pystytään poistamaan.
jätevedestä poistettava vähintään 70% typestä.lupaehto tuli voimaan 1.7.2012 vaasassa. muista puhdistamoista en tiedä minkälaiset lupaehdot.
Puhdistamoissa itämerellä typen poisto vaihtelee 0 - 90%, suomessa keskiarvo on n.50%. Pieniltä puhdistamoilta ei edes vaadita typen poistoa.
"Miksi oman rannikkomme vesi on likaisempaa kuin avomerellä?"
Maanviljelyn tuottamien saasteiden lisäksi ne Suomenlahden itäpäässä
sijaitsevan kylän paskat löytyvät Suomen rannikolta.
Suomenlahden vesi kiertää Viron rannikkoa itään, Suomen rannikkoa länteen.
Höpö höpö, Ei oman rannikkomme vesiä muut saastuta kuin me itse.
Selitellä voi, mutta näin on!
Aivan totta, ainakin muualla kuin suomenlahdella. Mutta silloin saastuttaja on edellenkiin maatalous, eivät mereen pissaavat veneilijät.
Joten luovu nyt suosiolla hiostavien vaippojen käytöstä, etenkin kun yhden kertakäyttövaipan aiheuttama kuormitus on tuhatkertainen verrattuna yhteen veteenpissaamiseen!
Se on muuten jännää, että vaikka 80% suomen maataloudesta on saaristo- ja selkämeren rannikolla niin jostain syystä niiden p*skat ajautuvat Itämereen. Altaaseen, jossa kierto vielä kulkee vastapäivään. Tästä syystä kannattaa Kuhmon mummojenkin laittaa mökkinsä viemäriin bioreaktori että maailma pelastuisi.
Sitäkin olen ihmetellyt, että miksi Suomenlahti on niin paljon paskaisempi kuin Pohjanlahti, vaikka valtaosa joista, jotka kuilkevat maatalousalueiden halki laskevat vetensä juurikin Pohjanlahteen ja Turkkuseen?
Onko se itänaapurin vaikutus niin suuri?
Fakta onkin se, ettei suomen maatalous juurikaan kuormita itämerta vaan paskat ovat etelärannikolta peräisin. Tottakai suomestakin sinne ravinteita menee, mutta suurin syy on nimenomaan etelärannikko sekä Pietari.
Pohjanlahti olisi muuten yhtä surkeassa tai surkeammassa kunnossa kuin itämeri.
Oletteko muuten seuranneet tiistaisin Maikkarilta tulevaa Itämeri -ohjelmaa?
Ensimmäisissä jaksoissa esiteltiin kuinka puhdas meri on esimerkiksi Uudenkaupungin edustalla olevassa Isokarissa. Sieltä matka jatkui Utön kautta pääkaupunkiseudulle ja saastumisen merkit oli jo Utössä selvästi havaittavissa.
On muuten mielenkiintoinen ja hyvintehty ohjelma. Sopivan viihteellinen, mutta mukana myös paljon asiaa. Suosittelen kaikille mereen pissaajille ynnä muille. Valitettavasti jäljellä on enää pari jaksoa.
En seuraa kyseistä ohjelmaa, mutta muutama seikka on tuolla aiemmin tullut esille ja pitävät paikkansa:
Maatalous on _Suomen_ isoimpia kuormittajia.
Hulevedet (= sadevesiviemärit) tuottavat merkittävän määrän pistekuormaa, joka luonnollisesti rikastuu jokivesiin, muuttuu pistekuormasta ongelmaksi ja pistää oman rikkansa rokkaan.
Suomenlahden virtaus todellakin menee Viron rannikolla itään ja Suomen rannikolla länteen eli rakkaan naapurin fosforit ja fosfaatit poikkeavat rannikollamme.
Suomenlahti Pohjanlahti mitä tulee kuormitukseen ja absorbtiokykyyn.
Toisaalta on erittäin mielenkiintoista, että vahvasti maatalousvaltaisten Pohjanmaan ja Satakunnan edustan merialueet ovat kuitenkin huomattavan paljon paremmassa kunnossa kuin Suomenlahti. Syyt ovat monien eri asioiden yhdistelmä, mutta pelkkä Supmen maatalous syyllistyksen kohteena on hieman noo... helppo ja populistinen oikopolku.
Itämerta kokonaisuutena katsottaessa isoin saastuttaja on Puola. Siellä maatalous ja teollisuus käyvät kisaa kuka heittää saastaa enemmän. Maatalous taitaa pitää piikkipaikkaa.
Mitä tulee sitten meihin veneilijöihin; pieni vaiva se septin käyttö on. Veteen lorottaminen nyt ei tosiaan vaikuta sitä eikä tätä, mutta n.s. ämpäriasiat sellaisenaan veteen dumpattuna eivät edistä saariston tilaa. Tietysti joukkoon mahtuu aina joku erinomainen yksillö, joka katsoo tarkoitushakuisen mereen köntsimisen olevan pyhä oikeutensa & velvollisuutensa.
Otanpa esimerkin. Olin joskus Palokarissa Ugin edustalla (upea luonnonsatama), jossa sitten lähelle parkkeeranneessa naapuriveneessä joku pumppasi vessan tai septin sisällön mereen. Kirkkaassa vedessä sitten tuon pilven hajoaminen kesti jokseenkin kauan. Eipä tehnyt mieli uimaan sillä kertaa.
Pienistä jutuista isommat saavat alkunsa ja ympäristön huomioon ottaminen on juuri sellaista missä jokainen voi helposti tehdä osuutensa. Yksi roska tienvarressa ei näy, mutta kun joka autosta lentää niin eipä kauaa mene kuin näky on kuin Meksikon slummeissa. Sama pätee meriin ja rantoihin.
Hyvää syksyn veneilykautta kaikille.
Olet aivan oikeassa, mutta kuitenkin asioiden mittasuhteet tulee pitää mielessä.
Vaikka veneessä olisikin vesivessa septitankkeineen, niin miehen ei ole järkevä pissata siihen, poikkeuksena tietenkin niin kova keli että ainoa mahdollisuus on istualtaan pissaaminen samalla tukeutuen vessan seiniin. Suuremmat tarpeet tehdään tietenkin aina vessassa, mutta septitankin täyttäminen pissalla ei ole kovinkaan käytännöllistä.
Jos veneessä ei ole septitankkia, niin ämpäri on huomattavasti ekologisempi vaihtoehto kuin kemiallinen vessa, kemikaalit kun eivät kuulu luontoon. Kemssa puolustaa paikkaansa vain sellaisessa satamassa jossa ei voi käydä kyykkypaskalla puunjuuressa, silloin jätöksiä on pakko säilyttää veneessä.
Satamassa ollessa ei tietenkään lasketa mereen mitään pissaa ja tiskivesiä suurempaa, ja ne jotka ovat niin tehneet ennen lakimuutosta ovat vain osoittaneet huonoa merimiestapaa ja tyhmyyttä!
En koskaan pissaa veneestä veteen vaan käytän vessaa. Ihan siksi että vessassa olen muiden katseilta suojassa ja paperiakin on tarvittaessa tarjolla.
Sitten kun vene on selkävesillä tyhjennän pisut sähköpumpulla veteen.