J.KÄRNÄ saa tukea, Riikinnevan jätelaitoksen laskelmat vääriä

Asiasta kirjoittaa sanomalehti Karjalainen 28.7.2012

Pohjois-Karjala 26.7.2012 klo 12:59

Mistä on kyse?
Leppävirran Riikinnevalle aiotaan rakentaa useiden kuntien yhteinen jätteenpolttolaitos
Polttolaitoshankkeen takana on Pielisen Karjalan alueellakin toimiva Jätekukko-yhtiö, joka hoitaa muun muassa Nurmeksen jätehuollon
Nurmeksen kaupunginjohtaja Asko Saatsin mielestä sekä hankkeen valmistelussa että talouslaskelmissa on pahoja virheitä
Saatsin mukaan polttolaitos esimerkiksi myisi kaukolämpöä Varkauden kaupungille 12-18 euroa alle markkinahintojen megawattituntia kohden ja erotuksen maksaisivat myös pohjoiskarjalaiset kunnat

Nurmeksen kaupunginjohtaja: "Likaista jätepeliä"
Ylä-Karjalan haastatteleman kaupunginjohtaja Asko Saatsin mielestä Leppävirralle rakennettava jätteenpolttolaitos maksatetaan pohjoiskarjalaisilla. Laitos toimittaisi kaukolämpöä Varkauden kaupungille Saatsin tietojen mukaan alle käyvän markkinahinnan. Tämän vuoksi muut laitoksen osakaskunnat - Nurmes mukaanlukien - tukisivat lämmön hinnassa Varkautta.

Nurmeksen kaupunginjohtaja arvostelee kovin sanoin Leppävirralle rakennettavan jätteenpolttolaitoksen valmistelua ja erityisesti talouslaskelmia. Kaupunginjohtaja Asko Saatsi sanoo Ylä-Karjala -lehdessä, että Varkauden suunnalla pelataan likaista jätepeliä, jonka seurauksena pohjoiskarjalaisista tulee maksumiehiä.
Polttolaitos myisi Varkauden kaupungille kaukolämpöä 28 euron megawattituntihinnalla, mikä on Saatsin mukaan 12-18 euroa alle käyvän markkinahinnan.
Saatsi on laskenut, että esimerkiksi nurmeslaiset tukisivat kaukolämmön hinnassa Varkauden kaupunkia 28 000 eurolla vuosittain. Jätekukkoon kuuluvat Pohjois-Karjalan kunnat puolestaan maksaisivat Varkauden markkinahintoja alhaisemmasta lämpölaskusta 11 miljoonaa euroa 30 vuodessa.
Saatsi pitää ongelmallisena myös sitä, että hanketta vetää Varkauden kaupunginhallituksen puheenjohtaja. Nurmeksen kaupunginjohtaja ennakoi mutkia polttolaitoksen osakkaiden päätöksentekoon syksyllä.

Ylä-Karjala -lehti kirjoitti aiheesta torstaina 26.7

Varkauden Riikinnevan vaihtoehdossa jätteenpolttolaitoksen investoinnit ja ylläpitokulut maksatettaisiin myös Ilomantsilaisilla.

_________________________________________________________________
6190
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Jouko Kärnä jälleen oikealla asialla.

Äänestä

Mitä asiasta sannoo Hoskonen?

Äänestä

Ilomantsin päättäjät vähät välittää tosiasioista.

Äänestä

Hoskonenko juonii liitosta Joensuuhun?

Äänestä

Jäteyhteistyö Joensuun kanssa hiertää meitä Ilomantsissa.
Keskustapuoluetta palkinto odottaa joka päätti yhteistyöstä, keskustan paikat puolittuu..

Äänestä

Kepun kannatus laskee sitä mukaa kuin lehmien lypsäjät vähenee.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kaksinkertaine maksu kirjoitti:

Asiasta kirjoittaa sanomalehti Karjalainen 28.7.2012

Pohjois-Karjala 26.7.2012 klo 12:59

Mistä on kyse?
Leppävirran Riikinnevalle aiotaan rakentaa useiden kuntien yhteinen jätteenpolttolaitos
Polttolaitoshankkeen takana on Pielisen Karjalan alueellakin toimiva Jätekukko-yhtiö, joka hoitaa muun muassa Nurmeksen jätehuollon
Nurmeksen kaupunginjohtaja Asko Saatsin mielestä sekä hankkeen valmistelussa että talouslaskelmissa on pahoja virheitä
Saatsin mukaan polttolaitos esimerkiksi myisi kaukolämpöä Varkauden kaupungille 12-18 euroa alle markkinahintojen megawattituntia kohden ja erotuksen maksaisivat myös pohjoiskarjalaiset kunnat

Nurmeksen kaupunginjohtaja: "Likaista jätepeliä"
Ylä-Karjalan haastatteleman kaupunginjohtaja Asko Saatsin mielestä Leppävirralle rakennettava jätteenpolttolaitos maksatetaan pohjoiskarjalaisilla. Laitos toimittaisi kaukolämpöä Varkauden kaupungille Saatsin tietojen mukaan alle käyvän markkinahinnan. Tämän vuoksi muut laitoksen osakaskunnat - Nurmes mukaanlukien - tukisivat lämmön hinnassa Varkautta.

Nurmeksen kaupunginjohtaja arvostelee kovin sanoin Leppävirralle rakennettavan jätteenpolttolaitoksen valmistelua ja erityisesti talouslaskelmia. Kaupunginjohtaja Asko Saatsi sanoo Ylä-Karjala -lehdessä, että Varkauden suunnalla pelataan likaista jätepeliä, jonka seurauksena pohjoiskarjalaisista tulee maksumiehiä.
Polttolaitos myisi Varkauden kaupungille kaukolämpöä 28 euron megawattituntihinnalla, mikä on Saatsin mukaan 12-18 euroa alle käyvän markkinahinnan.
Saatsi on laskenut, että esimerkiksi nurmeslaiset tukisivat kaukolämmön hinnassa Varkauden kaupunkia 28 000 eurolla vuosittain. Jätekukkoon kuuluvat Pohjois-Karjalan kunnat puolestaan maksaisivat Varkauden markkinahintoja alhaisemmasta lämpölaskusta 11 miljoonaa euroa 30 vuodessa.
Saatsi pitää ongelmallisena myös sitä, että hanketta vetää Varkauden kaupunginhallituksen puheenjohtaja. Nurmeksen kaupunginjohtaja ennakoi mutkia polttolaitoksen osakkaiden päätöksentekoon syksyllä.

Ylä-Karjala -lehti kirjoitti aiheesta torstaina 26.7

Varkauden Riikinnevan vaihtoehdossa jätteenpolttolaitoksen investoinnit ja ylläpitokulut maksatettaisiin myös Ilomantsilaisilla.

_________________________________________________________________

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu