Näin kirjoittaa eräs suru Aamulehden keskustelussa:
"Kun kansaäänestys maan kaksikielisyydestä järjestetään niin ruotsinkielisille täytyy järjestää kysymys haluavatko he itsehallintoalueen tai itsenäisyyden omille alueilleen (Läntiselle Uudellemaalle, Turunmaan saaristolle, sekä Pohjanmaalle). Hyvin toimeentulevat alueet jotka kyllä pärjäisivät ihan omillaan ja vieläkin vaikka ihan kaksikielisnäkin. Toinen mahdollisuus on että todella todettaisiin virallisestikin että kaksikielisten rannikkoalueitten ulkopuolella maa onkin yksikielinen, niinkuin tosiasia onkiin. Eli hallinnollisesti "jaettaisiin" maa neljään osaan Lappi (saame suomi), Ahvenanmaa (ruotsi), rajattu "Rannikko"-alue (suomi ruotsi), muu Suomi (suomi). Ja sen mukaan järjestetäänkin kieltenopetus kouluissa."
Meillä ei ole ruotsinkielisiä alueita - alueita, joilla suomenkielset olisivat vähemmistönä on todella vähän, muutama kunta. Silti puhutaan itsehallinnosta ja itsenäisyydestä ja siitä, miten ruotsinkieliset valitsisivat, miten kieliolot järjestetään.
Tässä ei puhu 5%:n kielivähemmistö vaan ryhmä, joka päättää muiden kieliryhmien puolesta.
"Kun kansaäänestys maan kaksikielisyydestä järjestetään niin ruotsinkielisille täytyy järjestää kysymys haluavatko he itsehallintoalueen tai itsenäisyyden omille alueilleen (Läntiselle Uudellemaalle, Turunmaan saaristolle, sekä Pohjanmaalle). Hyvin toimeentulevat alueet jotka kyllä pärjäisivät ihan omillaan ja vieläkin vaikka ihan kaksikielisnäkin. Toinen mahdollisuus on että todella todettaisiin virallisestikin että kaksikielisten rannikkoalueitten ulkopuolella maa onkin yksikielinen, niinkuin tosiasia onkiin. Eli hallinnollisesti "jaettaisiin" maa neljään osaan Lappi (saame suomi), Ahvenanmaa (ruotsi), rajattu "Rannikko"-alue (suomi ruotsi), muu Suomi (suomi). Ja sen mukaan järjestetäänkin kieltenopetus kouluissa."
Meillä ei ole ruotsinkielisiä alueita - alueita, joilla suomenkielset olisivat vähemmistönä on todella vähän, muutama kunta. Silti puhutaan itsehallinnosta ja itsenäisyydestä ja siitä, miten ruotsinkieliset valitsisivat, miten kieliolot järjestetään.
Tässä ei puhu 5%:n kielivähemmistö vaan ryhmä, joka päättää muiden kieliryhmien puolesta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Nevermind! Sellaista kansäänestystä ei tulla koskaan järjestämään joten unohda koko juttu.
Ihmettelen sitä paitsi suuresti sitä että joku suru olisi moisen kirjoituksen Aamulehteen lähettänyt. Ettei vain ole joku netti fenno taas herättämässä hämminkiä.
Äänestys tulee koskemaan suomen saamisesta viralliseksi kieleksi ja ruotsille vähemmistökieliasema. Kaksikielinen Suomi on harhakuva. Kaksikielistä Suomea ei ole koskaan ollutkaan. Olette viiden prosentin vähemmistö. Teidän mielipiteillänne ei ole sinänsä mitään merkitystä. Enemmistö päättää. Otatte vastaan sen minkä saatte. Näin toimii demokratia.
Kirjoitus on siinä oikeassa. että mitään surualueita ei ole enää olemassa. On vain pieniä aidosti kaksikielisiä alueita ja suuri suomenkielinen alue.
Eli suomenkielisen väestön oikeuksia ei saa polkea edes tulevilla kaksikielisillä alueilla.
Kaksikielisyyden raja on nostettava 20 tai 30 prosenttiin ja eikä suurten kaupunkien kohdalla voi enää puhua kaksikielisyydestä, on aidosti puhuttava monikielisyydestä.
Tähän asti kielikeskustelussa perusteluksi on riittänyt väite että Suomi on kaksikielinen maa.
Väite että, 'Suomi on kaksikielinen maa', on pelkkä vihje joka ei käy perusteluksi. Väitteen esittäjä olettaa että perustuslaissa LUETELLUT kansalliskielet suomi ja ruotsi tekisivät Suomesta kaksikielisen eikä asiaa voisi kyseenalistaa.
Suomi on aina ollut yksikielinen siksi kielikeskustelu tarvitsee tarkennuksen.
Suomessa ei ole kaksikielisyyttä, on vain kaksinkertaista yksikielisyyttä. Puheet Suomen kaksikielisyydestä ovat harhaanjohtavia. Perustuslaissa LUETELLAAN että Suomessa ovat kansalliskielet suomi ja ruotsi. Laissa ei mainita kaksikielisyydestä sanallakaan. Laissa ei missään puhuta kaksikielisyydestä. Kukaan ei voi rekisteröityä kaksikieliseksi yms. Kuinka siis voisimme olla kaksikielinen maa kun ihmiset ovat yksikielisiä, suomenkielisiä tai ruotsinkielisiä?
Perustuslaissa määritellään perustuslailliset oikeudet, ei velvollisuuksia, opiskella pakkoruotsia tms.
Väitteet Suomen kaksikielisyydestä luovat käsityksen että nämä kaksi kieltä toimisivat yhtäaikaa ja samassa paikassa. Todellisuudessa vain osa rannikosta on ruotsinkielinen ja koko sisämaa on yksikielinen suomenkielinen.
Suomessa on jo lainkin mukaan yksikielinen alue, Ahvenanmaa. Suomi on siis jo kaksinkertaisesti yksikielinen, koska Ahvenanmaa on ruotsinkielisesti yksikielinen ja manner suomenkielellä yksikielinen.
Muuttamalla manner yksikieliseksi, suomenkieliseksi, säilytämme kaksikielisyytemme sellaisena kuin se on ollut ja silloin myös laki vastaa maan todellista tilaa, eli kaksinkertaista yksikielisyyttä.
kartta yksikielisestä Suomesta
http://www.kielipolitiikka.net/fakta/ks12009.htm#ks12009
Är det så att ni börjar bli rädda för vart kravet på ett enspråkigt Finland kan komma att leda? Konsekvenserna kan nog bli helt andra än ni tror, just genom att det väcks en stark opposition i de svenska trakterna på att lösgöra sig från Finland och bli självständiga. Åtminstone kommer detta att ske i Österbotten och på Åland.
Ahvenanmaalla on jo itsehallintonsa. Mikäli ahvenanmaalaiset haluavat itsenäistyä, niin siitä vaan. Tulee Suomelle halvemmaksi.
Mutta on aika utopistista ajatella, että Pohjanmaalle syntyisi itsenäinen pikkuvaltio.
Miksi te ruotsinkieliset ette näe itseänne Suomen kielivähemmistönä? Miksi teidän täytyy ruotsittaa koko maa? Tehän olette ihan aina olleet pieni vähemmistö tässä maassa, jonka ylivoimaisena enemmistönä ja kulttuurisena selkärankana ovat suomenkieliset.
Det är själklart att vi vet att vi är en minoritet,men för den skull behöver vi inte be om ursäkt för att vi finns.De flesta av oss lär oss snällt finska för att kunna jobba och leva här i Finland.Den här finska kulturen är nu inte kanske alltid den bästa,finns så många saker som känns främmande,men det är ju en smaksak.
Perustakaa vaikka minkälainen rkp-reservaatti minkä haluatte Pohjanmaalle, mikäli se on se hinta pakkoruotsista ja virallisesta kaksikielisyydestä luopumiselle, kunhan ette haaveile Vaasan olevan osa tuota autonomista aluetta.
Vaasasta ei tule osaa rkp-reservaattia, vaan tuossa tapauksessa se jatkaa virallisesti kaksikielisenä kaupunkina omillaan, ehkä parasta olisi liittää Mustasaaren suomenkieliset Sepänkylä ja Tuovila osaksi uutta autonomisen alueen ulkopuolelle jäävää kaupunkia, sillä siinähän voittaisivat kaikki.
Svekot saisivat entistä puhtaamman ruotsinkielisen ympäristön jota suomenkieli ei saastuta, ja Vaasan koko kasvaisi liitoksen jälkeen yli seitsemänkymmenen tuhannen, jolloin se pystyisi helposti hoitamaan omat palvelunsa.
Myöskin Kokkolan tulee jäädä pois näistä oikeakielisten rkp:ten autonomisen suur-Pohjanmaan haaveista.
En oikeastaan osaa edes sanoa, mitä Pohjanmaan suru-alueen statuksen muuttaminen autonomiseksi oikeastaan käytännössä muuttaisi, sillä käytännössä se on jo sitä nykyisinkin, paitsi Vaasan ja Kokkolan lisäksi jossain määrin jotain Pietarsaarta, Kaskista ja Kristiinaa lukuunottamatta.
Men rent praktiskt skulle det ju vara mycket enklare för er att de områden där svenskan är i majoritet i dag lösgörs från resten av Finland så slipper ni åtminstone 1/3 av oss på en gång och för all framtid. Det här är inget som vi vill, för vi vill vara en del av Finland. Men eftersom vi tycks vara till så stort bekymmer och kosta så förskräckligt mycket så är det ju allra enklast att vi tar hand om oss själv helt och hållet. Och eftersom ni hela tiden rackar ner på oss och ber oss dra till Sverige där vi aldrig bott under minst dom senaste 600 åren så finns det tydligen inte längre nån möjlighet att leva sida vid sida längre i FInland... Tyvärr.
Visst kunde det vara en lösning,men,men.Var skall vi sätta våra finskspråkiga sambor och äkta hälftar att bo ?
Annetaan vaan autonominen alue Pohjanmaalle. Hoitakoot omilla rahoillaan tiet, terveydenhuollon, koulutuksen jne. Centtiäkään ei sinnne Suomenpuolelta, ei mihinkään..! Siinä saa Börje valmetin ohjaamossa turnipsiä nostaa pelloltaan koko vuoden ja vieläkin jää miinukselle.;-)
Koko Suomi on suomalaisten asuttama ja suomenkielinen,
ruotsin kieli on täyttä harhaa jolla haetaan etuisuuksia. Tämä on RKP:n linja,
pakkoruotsi on osa tätä harhaanjohtamista.