Nut pitää Turun poliisin toimista järjestää tutkinta. Turun poliisi on heittänyt roskakoriin Suomen 3:ksi suurimman puolueen johtajaa vastaan tehdyn murhauhkaus-tutkintapyynnön ja julistanut päätöksen syyn salaiseksi.
Kummallinen hiljaisuus vallitsee asia yllä. Timo Soini on aina raivostustunut hallinnon salailusta. Miksi hän on nyt kuin kusi sukassa vaikka HÄNET ITSENSÄ on uhattu murhata?
Lain valvojien on puututtava tähän asiaan. Murhauhakaus on eräs vakavimmista rikoksista. Sellaista ei voi pyyhkiä villaisella. Asia on tutkittava perinpohjin.
Kummallinen hiljaisuus vallitsee asia yllä. Timo Soini on aina raivostustunut hallinnon salailusta. Miksi hän on nyt kuin kusi sukassa vaikka HÄNET ITSENSÄ on uhattu murhata?
Lain valvojien on puututtava tähän asiaan. Murhauhakaus on eräs vakavimmista rikoksista. Sellaista ei voi pyyhkiä villaisella. Asia on tutkittava perinpohjin.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Jos asiaa nyt aletaan penkomaan niin rikosnimike tulee todennäköisesti olemaan perätön ilmianto ja herjaus.
tutkimatta jättäminen oli käsittämätöntä ja toivottavasti asiasta tehdään kantelu!
Poliisi tuntuu tekevän liukuhihnalta tutkimatta jättämis päätöksiä kun kyse on Mäenpäästä tehdyt rikosilmoitukset.
Mistä moinen?
suojellaan? Onko nyt ymmärrettävä niin, että murhalla uhkaaminen on poliisille pikku juttu. Aiankin kun netissä on uhattu tappaa ihminen, poliisi on tarttunut asiaan ankarasti.
Jos murhauhka oli väärä, on myös se tutkittava. Poliisi ei hoida tehtäväänsä jos ei rankaisen väärän murhauhan esittäjää. Jos poliisi ei tee mitään, jonkun ylemmän tahon on huomautettava poliisia.
Kun uhka on julkaistu sanomalehdissä, siitä on tullut julkinen asia eikä sitä voi julistaa salaiseksi koska syytettynä ei ole alaikäinen eikä syyntakeeton holhouksenalainen.
Kantelu tästä on tehtävä - murhauhkauksia eikä sellaisella syyttelyä voi heittää tuosta noin vain - sellainen luo yleistä turvattomuutta ja siksi yhteiskunnan on AINA puututtava anakarasti ettei ilmiö leviä.
oma lusikkansa sopassa kun ei halua perustella asiaa julkisesti!!!
Poliisi oli ollut yhteydessä Soiniin ja Soini itse ei halunnut nostaa kannetta asiassa.
Syy:Turun perussuomalaisten maineen suojeleminen!!!
Laihinen oli tehnyt ilmoituksen nähtävästi omin päin, eikä ollut puhunut asiasta ensin Soinin kanssa, jota uhkaus koski.
Soinilta väärä liike tämä salaaminen, mihin toimittajat tulevat puuttumaan aktiivisesti.
Laihinen toimi asiassa todella amatöörimäisesti ja rasitti Soinin työrauhaa pitkäksi aikaa.
Nyt Toimittajilla on taasen yksi ase lisää kiusattavaksi ja Soini joutuu selittelemään tai väistelemään kysymyksiä tästä salaamisesta.
Vähätteleekö Soini murhauhkauksia noin niinkuin yleisesti?
alkaa vaikuttaa! Kyllä perusteet olisi ainakin pitänyt kertoa kansalle avoimmesti!
Timo Soinilla on tietysti oikeus itse päättää ymmärtääkseni, tutkitaanko asia vai ei, mutta perusteita ei pitäsi saada salata, koska elämme avoimmessa yhteiskunnassa ja vakava yleinen etu vaatisi perusteiden julkistamista.
Laiton uhkaus on rikoslaissa rangaistavaksi säädetty teko. Rikoslain mukaan henkilö, joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella olosuhteissa, joissa uhatulla henkilöllä on perusteltu syy pelätä omasta tai toisen henkilön puolesta henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa. Laiton uhkaus koostuu siis henkilön uhkaavasta toimesta (esim. puukon tai ampuma-aseen nostaminen, sanallinen uhkaus), mutta rangaistavuus edellyttää myös, että henkilöllä on perusteltu syy pelätä uhkauksen takia. Näin ollen esimerkiksi sanalliset uhkaukset, joiden ei kuitenkaan niissä olosuhteissa katsota aiheuttavan perustellusti pelkoa henkilössä, eivät ole rangaistavia.
Laittomasta uhkauksesta rangaistuksena kyseeseen tulee sakkoa tai vankeutta enintään kahdeksi vuodeksi, jollei teosta muualla laissa ole säädetty ankarampaa rangaistusta.
http://www.opuslex.fi/main.site?action=siteupdate/view&id=383
Eiköhön tämän rikosilmoituksen käynyt samalla tavalla kuin hallaaholaisten tekemät.Lyhyt esitutkinta ja ö-mappiin.Sanokaas persut, mitä te ajattelette kun halveksitte lakia, mutta pienestäkin sanomisesta olette itse siihen turvautumassa? Ja kun teette sitä jatkuvasti, ei poliisi enää teitä usko.
että jotkut saavat uhkailla aivan vapaasti, kenenkään siihen puuttumatta!
On tuomittu Väärennyksestä 6kk ehdolliseen Turun Hovioikeudessa 10.6.2003. Kertomatta jäi tuomion mielenkiitoiset taustat. Laihinen oli väärentänyt vanhan naapurinsa nimen kahteen vuokrasopimukseen, joilla naapuri vuokrasi Laihiselle ja eräälle toiselle henkilölle Turun Kakskerrasta kesämökkinsä ja 119 neliön asunnon Linnankadulta. Laihinen oli käyttänyt vääriä vuokrasopimuksia harhauttavina todisteina toimittaen ne Turun kaupungin virkaholhoojalle.
Laihinen tunnusti menettelynsä.
Turun Sanomat kuitenkin jätti kertomatta mitä seuraavaksi tapahtui.
Reilun vuoden päästä väärennös tuomiosta Laihisen naapuri kuoli, jonka nimen Laihinen oli väärentänyt. Tämän jälkeen Laihinen esitti testamentin, jossa vanha naapuri testamenttasi omaisuutensa Laihiselle. Perinnön saanti oli lähellä onnistua, mutta onneksi Turun yleinen edunvalvoja ym. olivat olleet valppaina ja olivat vaatimassa Testamentin peruuttamista. Vanha naapuri oli onneksi peruuttanut testamentin Laihiselle todistajien läsnäollessa siinä vaiheessa, kun testamenttia oli hänellä näytetty ja kysytty onko testamentti hänen tahdon mukainen? Vanha naapuri oli todistajan kertomana vastannut että "ei missään nimessä".
Turun Käräjäoikeus vahvisti 15.9.2005 ettei Laihisen hyväksi tehty testamentti ollut voimassa.
Ps. Milloin Laihinen kertoo myös tämän asian julkisuuteen?
Äänestäjillä pitää olla jokinlainen kuluttajansuoja. Nyt näyttää siltä, että Laihien kohdalla äänestäjän kuluttajansuoja on riittämätön.
välttämättä erottaa entisen pj:n ja erotutti hänet ja erään muun maksamattoman jäsenmaksun vuoksi, vaikka oli kyse tämän vuoden jäsenmaksusta ( 2012 )
Laihisella itsellään on tuhansia euroja maksamattomia laskuja (muihin tahoihin) ja kehtaa vaatia erottamista toisille, vaikka kyse oli tämän vuoden maksusta ja vuotta on vielä jäljellä lähes puolet.
oli erotettu ja aina tulee entistä suurempi konna tilalle.
erotettu, vaan hän erosi aivan itse ja myös yhdistyksestä
jos ei olisi eronnut, olisi erotettu (Soinin määräys) saattaa muuten lähteä tämä nykyinenkin jos ei ole kiltisti.
Kimmo olisi saannut jatkaa aivan vapaasti, eikä Soinilla ollut mitään huomauttamista hänestä!
Kukaan ei lähde jos Soini ei käske. Miksi kukaan lähtisi huomattavasta asemasta vapaaehtoisesti?
asian taustoista yhtikäs mitään!!!!
Kimmo istu koko ajan loppuun saakka, eikä ottanut osaa enään uusiin pj vaaleihin ja oli vielä vuoden yhdistyksen jäsenenä.
Ei vaikuta normaalilta että mies vetäytyy juuri kun on nousemassa kultaiselle oksalle. Kyllä siinä on tullut käsky korkeammalta taholta - oliko liian änkyrä Soinin mielestä?
Kantakaa murhetta Jutan tyrimisestä!
Meinikö soinilta pas-kat housuun tässäkin asiassa? No eipä yllätä.
Rikosilmoitusjupakassa Mäenpää veti pisteet kotiin 10-0
niin varma ja asiaa ei todellakaan ole vielä katsottu loppuun!
Syytteen nostaneen persupoliitikon facebook-sivulla ei ole enää mitään tietoa syytteestä - aikaisemmin kuulemma oli.
Mistä johtuu mielenmuutos jos on omin korvin kuullut murhauhkauksen? Kyllä sellaisessa tapaksessa yhteisten asioiden hoitajaksi pyrkivän PITÄÄ toimia. Murhauhkaajaille on näytettävä ettei voi uhata tappamisella ilman rangaistusta. Ei sellainen ole sopiva päättäjäksi jos antaa murhauhkaajien riehua vapaan.
Jotain kummallista on tapahtunut myös tidolle valmistumisesta ylioppilaaksi Tukoholmassa. Sivulla on ilmoitus että koulutus tietoa on muutettu...?
http://www.facebook.com/people/Timo-J-Laihinen/100000774589603?sk=wall
yliopppilastutkinnon suorittamisesta tukholmassa 1979 oli mitä todennäköisemmin valhe?
Todella noloa jos näin on! ja jos näin on, niin luulisi perussuomalaisten erottavan Laihisen samantien!
Noin räikeää tekoa ei voi enään katsoa läpi sormien, vai voiko?
Miettikää vähän "Valeylioppilas perussuomalaisten puheenjohtajana"
Suomen kielessä arvosana oli: improbatur (kiittäen hylätty).
samanlaista ylioppilastutkintoa kuin meillä, eli riittää kun vuosikurssit on käyty ja mitään kirjoituksia ei ole!
Luultavasti Laihinen käynyt lukihäiriöihin valmentautumisen pitkän oppimäärän. On meinaan hänellä lukihäiriö sen verran vakava.
on myös yksi niistä painavista syistä miksi tätä asiaa täällä vatvotaan.
Yksinkertaista olisi kun Laihinen vain ilmoittaisi missä tukholman lukiossa hän on vuosikurssinsa käynyt 1979?
Ei tämän väitteen toteen näyttäminen voi mitenkään vaikeeta olla!
Mistä kiikastaa?
Pikku Timon vaaliblogi ihan noin niin kuin malliksi:
"TURUN KUNTAVAALIT 2012
Sunnuntai 26.8.2012 - TimoJ Laihinen
Kuntavaalien voitto Perussuomalaisille TURUSSA
Avainsanat: Perussuomalaiste esiin marssi vahvana, Turun valtuustoon 2012
Kommentit
12.10.2012 7:31 TimoJ Laihinen
Hienoa ja ystävällistä kirjoittelua.Tälläisestä on hyvä jatkaa,näiden henkilöiden henkisen tasapainon korjaamista.Sillä jos ei ole itsellä hyvä olla,Ei myöskään haluta,että muillakaan olisi.Elikkä näitä kirjoituksia lisää,niin saamme kartoitettua myös tälläisen häirikkö alueen.Sekä tuoda vaaliohjelmassamme,myös heille apua pahoinvoitiin.Ehkä tässä auttaisi oikea taplettien määrä tai toinen lääkitys lääkärin valvonnassa.Mutta toivotaan kaikille hyvää syksyä.
17.10.2012 22:58 markku ikkonen
Änestän persuja,Timo oli pettymys vaalipanelissa.:(
18.10.2012 7:49 TimoJ Laihinen
Ei aina voittoja!Pettymyksiäkin pitää tulla.
Kokemus ei anna periksi lörpötellä turhista.Olisin halunnut,että keskusteltu avoimesti asioita.Eikä haukkumalla toista.Mutta näinhän tämä on Turussa totuttu hoitamaan.En myöskään halua Öykkäreitä en myöskää Rasistisesti käyttäytyviä Turun valtuustoon.Sillä tämä toiminta vie pohjan myös Suomalaisilta avuntarvitsijoilta.
20.10.2012 10:45 Liisa
Mikä on Timon koulutus? Ja minkä alan yrittäjä olet?