uskokaa nyt. se on paljon vaarattomampi päihde, kuten esim. solumyrkky alkoholi ja tupakka.
poltettuna kannabis kyllä vaurioittaa keuhkoja, mutta syötynä ei!
kannabis on lääke! astmapotilaille se toisi helpotusta.
kieltolaki on tyhmä
poltettuna kannabis kyllä vaurioittaa keuhkoja, mutta syötynä ei!
kannabis on lääke! astmapotilaille se toisi helpotusta.
kieltolaki on tyhmä
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olen sairaseläkkeellä oleva yli 50v kaveri, ja olen aivan samaa mieltä kannabiksesta. Itse olen käyttänyt sitä astman hoitoon, sekä iltaisin harvoin tasaamaan unirytmin.
Harvoin käytettynä ei tosiaan ole mikään vaarallinen aine (joillekin voi olla).
Mutta aineen hankkiminen on työn ja tuskan takana, jollei itse kasvata. (mullakin sato vasta aluillaan)En liiku ravintoloissa enkä kaduilla, joten hankkiminen tosi hankalaa. Tarvitsisin nytkin muutaman gramman. Tosin käytän sen sätkän muodossa. Jos jollain tämän lukijalla olisi mahdollista auttaa minua, niin korvaisin vaivan näön tosi hyvin.
e-mail [email protected]
Siinähän sinulle on perustelut kannabiksen käytölle. Tällaisista kommenteista tulee lähinnä mieleen, että vaikkei se tappa, niin kyllä se tuntuu omat vaikutuksensa aivotoimintaan tekevän.
Tuntuu "solumyrkky alkoholi" olevan kannbiksen kannattajien suosikkiargumentti. Tosiasiassa kohtuullisena pysyvä alkoholinkäyttö ei kyllä tervettä ihmistä tapa.
Tutkimus: Kannabis vaarallisempi kuin tupakka
Julkaistu 17.07.2004 08:39
Brittiläisen keuhkotautien tutkimussäätiön mukaan yksi kannabissavuke päivässä vastaa 30 tavallisen savukkeen polttamista. Tutkimusten mukaan kannabiksen polttamisessa vapautuvassa tervassa on jopa 50 prosenttia enemmän syöpää aiheuttavia ainesosia kuin tupakan vastaavissa.
Lisäksi kannabissavukkeita imetään jopa neljä kertaa voimakkaammin kuin tavallista savuketta ja savua myös pidätellään keuhkoissa pidempään.
(MTV3)
mtv3=almamedia=iltalehti :DDDDD
Seuraava on suora lainaus www.sky.org
Poltettu marijuana sisältää suunnilleen saman määrän karsinogeenejä kuin vastaava määrä tupakkaa. On muistettava, että ahkera tupakoitsija polttaa paljon enemmän tupakkaa kuin ahkera marijuanankäyttäjä marijuanaa. Tämä johtuu siitä, että poltettu tupakka 90% addiktiopotentiaaleineen on suurin riippuvuuden aiheuttaja kaikista huumeista, marijuanan aiheuttaessa lievemmän riippuvuuden kuin kahvi. Kaksi muuta tekijää ovat tärkeitä. Ensinnäkin, huumeidenkäyttövälineet kieltävä lainsäädäntö (USA:ssa) tekee karsinogeenejä suodattavat vesipiiput laittomiksi ja vaikeuttaa näin turvallisempaa polttamista. Toiseksi, jos kannabis olisi laillista, olisi edullisempaa käyttää bhangin (perinteinen juoma Lähi-Idässä) tai marijuanateen kaltaisia kannabisjuomia, jotka ovat täysin karsinogeenittömiä. Ero on huikea verrattuna savuttomiin tupakkatuotteisiin, kuten nuuskaan, joka aiheuttaa suu- ja kurkkusyöpää. Kun kaikki nämä tosiasiat huomioidaan, voidaan selvästi havaita asian olevan päinvastoin: marijuana on paljon turvallisempaa kuin tupakka.
Että mitenkäs se menikään...
Savuissa ei oikein tupakka edes maistu, ainakin puolet jää polttamatta.
>>> marijuanan aiheuttaessa lievemmän riippuvuuden kuin kahvi.
- No jonyt on markkinat! Kahviriippuvuus ei nyt sentään ole yhteiskunnallinen ongelma eikä aiheuta yksilöllekään kovin pahoja sosiaalisia ongelmia. Terveydellisistä vaikutuksista ei ole ihan yksimielisyyttä.
Mutta kannabis-riippuvuus - pitääkö sitä nyt edes kertoa?
Kuinka moni niistä jotka ovat joskus aloittaneet kahvin juonnin pystyy sen lopettamaan? Kuinka monen suomalaisen on pakko juoda aamulla kuppi kahvia että saa itsensä käyntiin. Eli kahvi aivan varmasti aiheuttaa kovan luokan riippuvuuden. Se kieltämättä on totta ettei se kahvi ainakaan kovin vaarallista ole, mutta tällä rinnastuksella onkin pyritty valaisemaan sitä tosiseikkaa, ettei kannabis ole aiheuta riippuvuutta juuri nimeksikään asti verrattuna moniin muihin täysin laillisiin litkuihin ja mömmöihin...
Ja mitä ne mainitsemasi yhteiskunnalliset ongelmat tai yksilöiden sosiaaliset ongelmat mahtoivat olla?
Enhän mä ole väittänyt ettei kahvi aiheuta riippuvuutta. Päinvastoin se aiheuttaa hyvin voimakkaan riippuvuuden. Mutta sen sosiaaliset vaikutukset on lähinnä positiivisia.
Lues mun viesti uudestaan.
Kannabiksen sosiaaliset vaikutukset ei ole positiivisia. Sikäli kuin tiedän. Mä nautin lähinnä kahvia ja kossua.
Kannabiksen yhteydessä olen kuullut jossain määrin taloudellisista ongelmista, rikosoikeudellisista ongelmista, terveydellisistä ongelmista. Koulunkäynnin ja työssäkäynnin häiriintymisestä olen kuullut. Näitä kaikkia tulee tietysti alkoholistakin, mutta pitääkö sitten lisäks vielä ottaa joku kannabis, jos viinan läträäminen jo aiheuttaa kamalasti ongelmia. Kyllä se riittää. Mun mielestä.
"Enhän mä ole väittänyt ettei kahvi aiheuta riippuvuutta."
Niin kyllähän minä sen tiedän,mutta minä tarkensinkin vain väittämääsi kannabis-riippuvuudesta... ja sitä miksi www.sky.org kopioidusta tekstistä ylipäätänsä löytyy viittaus kahviin!
Alkoholin aihettamista ongelmista olen kanssasi samaa mieltä, mutta sen sijaan väitteesi kannabiksen käytön vaikutuksista ovat liioiteltuja ja osittain täysin aiheettomia.
Kannabiksella on sopivissa määrissä nautittuna sosiaalisuutta lisäävä vaikutus.
Rikosoikeudelliset ongelmat johtuvat nykyisestä kieltolaista.
Terveydelliset ongelmat ovat... öö.. Mitä? Ei kai juurikaan mitään mainitsemisen arvoisia, ainakaan jos verrataan alkoholiin ja tupakkaan.
Kannabispäihtymys aiheuttaa käyttäytymiseen liittyviä tai psykologisia muutoksia kuten liiketoimintojen huononemista, mielihyvää, joskus ahdistuneisuutta, arvostelukyvyn heikkenemistä tai sosiaalista vetäytymistä. Keskittyneisyys, muistitoiminnot ja tarkkuutta vaativat toiminnat heikkenevät. Kannabis voimistaa muiden päihteiden vaikutuksia ja heikentää tarkkaavaisuutta ja reaktiokykyä. Onnettomuusriski saattaa lisääntyä, jos kannabista käyttänyt kuljettaa päihtyneenä ajoneuvoa. Myös vakavien mielenterveyshäiriöiden oireita voi ilmaantua herkästi niillä, joilla on perinnöllinen alttius mielisairauksiin.
Vaikutukset ilmenevät kannabiksen käytön aikana tai pian sen jälkeen. Tyypillisiä fyysisiä käyttöön liittyviä muutoksia ovat silmien sidekalvon verestys, ruokahalun lisääntyminen, suun kuivuminen ja sydämen sykkeen kiihtyminen. Poltettaessa kannabis alkaa vaikuttaa muutamassa minuutissa. Päihdevaikutus kestää joitakin tunteja.
Kannabiksen säännöllinen pitkäaikaiskäyttö saattaa mitä ilmeisimmin aiheuttaa hengitysteiden ärsytystä, tulehduksia ja pahanlaatuisia muutoksia kuten keuhkosyöpää. Osalle pitkään säännöllisesti kannabista käyttävistä kehittyy riippuvuus, jolloin käyttäjä ei pysty olemaan ilman ainetta tai hallitsemaan sen käyttöä. Pitkäaikaiskäyttöön liittyy huomiokyvyn ja muistin heikkenemistä, jos aineen käyttö on niin runsasta, että käyttäjä on lähes koko ajan päihtyneenä. Pitkän raittiin jakson aikana huomiokyvyn ja muistin häiriöt saattavat korjautua.
On myös viitteitä siitä, että kannabiksen käyttö lisäisi suun, nielun ja ruokatorven alueen syöpäriskiä. Äidin raskauden aikainen kannabiksen käyttö saattaa aiheuttaa lapselle leukemiaa. Käyttö saattaa heikentää nuorten koulumenestystä ja aikuisten pärjäämistä sellaisissa työtehtävissä, jotka vaativat hyvää älyllistä suoritustasoa.
Vaikka yksilölliset erot ovat suuria, on todennäköistä, että eräillä ryhmillä haitat ovat odotettua yleisempiä. Lisääntynyt vaara muidenkin laittomien päihteiden käyttöön ja kannabisriippuvuuteen on niillä nuorilla, joiden koulumenestys on ollut heikko ja jotka ovat aloittaneet kannabiksen käytön nuorena. Äidin raskaudenaikainen kannabiksen käyttö saattaa lisätä ennenaikaisen synnytyksen todennäköisyyttä. Kannabiksen käyttö voi pahentaa eräiden sairauksien oireita kuten astmaa, keuhkoputken tulehdusta, skitsofreniaa sekä alkoholiriippuvuutta tai muuta päihderiippuvuutta.
psykiatrian erikoislääkäri Pekka Heinälä
Joopa joo - copypastea peliin, kun oma tietämys loppuu. Suurin osa mainituista haitoista liittyi jatkuvaan käyttöön, mitä täällä tuskin kukaan alkaa suosittelemaan. Lopussa sitä paitsi mainittiin "eräät ryhmät", joten on todennäköistä, että tutkimusaineisto kasattu seuraamalla ongelmakäyttäjiä.