on eräänlaista aivopesua kansalle, jolle on hyvä antaa syyttävä sormi. Sen
osuus skitsofreniaan on jo pääosin selvitetty, sillä lisääntyneiden käyttäjien
määrä on huomattavasti lisääntynyt, mutta sairauden taas ei. Tästähän
ei voida vetää muuta johtopäätöstä, että mediassa/lääketeollisuudessa
vaikuttaa tunnetusti vaikututusvaltaisia ihmisiä, jotka haluavat sen olen meillä
kriminalisoitu. En kuitenkaan kehoita ihmisiä alkamaan käyttämään minkäälaista
päihdettä, ensisijaisesti lääkannabis tulisi rajata niin, että kipotilailla olisi sitä
saatavissa kun jo muita tutkitusti vahvempiakin aineita sieltä saa. Myös sen
laillinen kotikasvatuksen kasvien määrä voisi olla vaikka verollista, esim 3-5
kasvia/vuosi omaan käyttöön voisi olla kansantaloudellisesti kannatavaa
valtiollekin. Kohtuudella käytetettynä cannabista, alkoholia, kahvia mitä tahansa
voi käyttää hyvällä mielellä, kun ihminen tietää oikeat rajansa.
osuus skitsofreniaan on jo pääosin selvitetty, sillä lisääntyneiden käyttäjien
määrä on huomattavasti lisääntynyt, mutta sairauden taas ei. Tästähän
ei voida vetää muuta johtopäätöstä, että mediassa/lääketeollisuudessa
vaikuttaa tunnetusti vaikututusvaltaisia ihmisiä, jotka haluavat sen olen meillä
kriminalisoitu. En kuitenkaan kehoita ihmisiä alkamaan käyttämään minkäälaista
päihdettä, ensisijaisesti lääkannabis tulisi rajata niin, että kipotilailla olisi sitä
saatavissa kun jo muita tutkitusti vahvempiakin aineita sieltä saa. Myös sen
laillinen kotikasvatuksen kasvien määrä voisi olla vaikka verollista, esim 3-5
kasvia/vuosi omaan käyttöön voisi olla kansantaloudellisesti kannatavaa
valtiollekin. Kohtuudella käytetettynä cannabista, alkoholia, kahvia mitä tahansa
voi käyttää hyvällä mielellä, kun ihminen tietää oikeat rajansa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
kyllä vois kaikki mömmöt laillistaa. ei tarvis mennä ostaman vauhtia miltää 123 kiloselta liha-päältä
"White rhino 1,6%cbd" Kirjoitti...
"Kannabis valistus on eräänlaista aivopesua kansalle, jolle on hyvä antaa syyttävä sormi."
Jos haluat "valistusta" kutsua "aivopesuksi" niin se lienee makuasia, josta ei voi kiistellä. Syyttävä sormi on osoitettava silloin, jos valistusta ei annettaisi nuorisolle...ja jopa vanhemmillekkin.
Kirjoitit...
"Sen osuus skitsofreniaan on jo pääosin selvitetty, sillä lisääntyneiden käyttäjien
määrä on huomattavasti lisääntynyt, mutta sairauden taas ei."
Skitsofreniaa kannabiksen ei ole kovinkaan paljoa todettu aiheuttavan, mutta pitkäaikainen ja säännöllinen kannabiksen käyttö voi aiheuttaa hyvin paljon psykoottisia oireiluja, jotka joidenkin kohdalla alkaa hyvinkin aikaisessa vaiheessa, mutta pääosin vasta useamman vuoden säännöllisen käytön jälkeen.
Kirjoitit...
"sillä lisääntyneiden käyttäjienmäärä on huomattavasti lisääntynyt, mutta sairauden taas ei."
Käyttäjien määrä on todellakin lisääntynyt ja sehän on juuri ollutkin kannabiksen puoltajien päämäärä.
Kannabiksen mainostaminen esim. netsissä "harmittomaksi huumeeksi" on purrut hyvin varsinkin nuorten keskuudessa.
Tämä käyttäjien määrän kasvu näkyy hyvin tänäpäivänä lisääntyneenä nuorten syrjäytymisenä ja psykoottisten potilaiden hoitoonohjaamisjonoissa.
Hoitoon tänä päivänä vain ei pääse kovin helpolla, koska siinä täytyisi olla potilaan oma suostumus, ja sitä ei kannabiksen käyttäjä suinkaan helposti tee, koska hän ei tiedosta omaa tilaansa.
Kirjoitit..
"En kuitenkaan kehoita ihmisiä alkamaan käyttämään minkäälaista
päihdettä, ensisijaisesti lääkannabis tulisi rajata niin, että kipotilailla olisi sitä
saatavissa kun jo muita tutkitusti vahvempiakin aineita sieltä saa."
Kannabista saa tänä päivänä myös lääkärin määräyksestä, mutta se on rajattu aika paljon "terminaalilääkkeeksi", koska sen psykedeelinen aine ja jos sitä tarjotaan esim.nuorelle, niin se merkitsee helposti psyykkeen muuttumista, toiseksi,...toiseksi ...mitä olisi tämän hoidokin oma luontainen psyyke eli persoonalisuus.
Tavoittenahan tulee olla, että jokaisella on oma personallisuutensa, ekä keinotekoisesti muutettu toiseksi.
Kirjoitit..
" Myös sen laillinen kotikasvatuksen kasvien määrä voisi olla vaikka verollista, esim 3-5 kasvia/vuosi omaan käyttöön voisi olla kansantaloudellisesti kannatavaa valtiollekin."
Kotikasvatuksen salliminen vaikka pienemmissäkin määrissä olisi vaikea kontrolloida ja ennenkaikkea se silloin poikkeaisi muista lääkärin valvonnan alaisista lääkkeistä, kuten morfiinista jne....Silloin esim morfiinin tai heroiniin käyttäjät olisivat vaatimassa, että heidänkin täytyy saada tehdä vapaasti himoitsemaansa ainetta omaan käyttöön.
Kirjoitit...
" Kohtuudella käytetettynä cannabista, alkoholia, kahvia mitä tahansa
voi käyttää hyvällä mielellä, kun ihminen tietää oikeat rajansa"
Alkoholissa tuon "oman rajansa" toteaa helpommin (valitettavasti ei kaikki) kun kova krapula kovistelee aamulla päätä. Kahvissakin omat rajat kyllä selviää hyvin.
Mutta kannabiksessa ei omaa rajaa selvitetä niin helposti, koska siinä ei tule krapulaa, eikä käyttäjä tiedosta omaa ajatuksien hitauden kasvamista, eikä muitakaan negatiivisiä seuraamuksia, jotka yleensä ilmenee vasta vuosien päästä, ja silloinon jo vaikempi korjata asiaa.
Siksi kannabiksen kohdalla on oltava laki, joka kieltää käytön kokonaan, niin silloin ainakin lainkuuliaiset nuoret välttyvät kannabiksen aiheuttamislta mielenterveyshäiriöiltä, jotka ilmenee vasta jälkijunassa.
Juu. Nuorille mieluummin terveellisiä ja vähän laillisempia
TUTKIMUSKEMIKAALEJA vai?
Sinä olet sitä mieltä, joku oli toista mieltä. Valitettavasti tuota alkoholin rajaa
ei todellakaan tunnu monikaan tietävän jos tarkastelee sen suoria ja epä-
suoria vaikutuksia ihmisten elämään ja persoonaan. Humalapäissään
tapahtuvat 90% väkivaltarikoksista, muusta haitallisuudesta puhumattakaan.
Alkoholin liikakäyttö tappaa, rikkoo perheitä sekä ystävyyssuhteita. USA:ssa
joissakin osavaltiossa siitä käytetäänkin nimistystä: Nestemmäinen Crack.
Eikä kannabista pidäkkään määrätä kuin sairauteen ja 18v täyttäneille.
Kysymys on lääkeaineesta joka pitää laillistaa kipupotilaille yhtä helposti
saatavaksi jota se ei meillä vielä ole. Asioista on kiva keskustella, oli niistä
mieltä mitä tahansa.
Nimimerkki "tuomooo"...
Olen pitkälti samaa mieltä kanssasi alkoholin suhteen, mutta on ymmärrettävä, että alkoholia sentään käytetään suhteellisesti huomattavasti enemmän, kuin kannabista, ja siitä johtunee mainitsemasi "90 % " välkivaltarikoksien tekeminen alkoholin vaikutuksen alaisena.
Jos kannabista käytettäisiin yhtä paljon kuin alkoholia, niin suhde olisi toinen.
Alkoholin vaikutuksen alaisena tehdyt rikokset kuitenkin poikkeavat aika voimakkaasti kannabiksen käytön aiheuttamiin rikoksiisiin, joista mainittakoon Osama Bin Ladenin johtamat terroriteot, Breivik taas otti ja teki itse joukkosurmansa, samoin kun monet muut joukkosurmien tekijät.
Alkoholistit eivät pysty tällaisiin tekoihin, vaan ne on yksittäisiä, etupäässä
x-tempore juttuja, toki niissäkin on usein jonkillainen suunnitelmallisuus takana, jonka sitten alkoholi rohkaisee tekemään loppuun asti.
"Eikä kannabista pidäkkään määrätä kuin sairauteen ja 18v täyttäneille."
Koska kannabis on rasvaliukoinen / psykedeelinen aine, niin sitä ei yksinkertaisesti voi kukaan lääkäri määrätä nuorelle,.. jolla on aivot vielä kehitysvaiheessa ja jos tällä nuorella kuitenkin on vielä mahdollisuutta pitempäänkin elämään, ...on eri asia, jos tämä "nuori" on jo terminaalitilanteessa.
Kirjoitit "18 vuotiaalle" voisi määrätä myös kannabista ?
On huomioitava, että 18 vuotiaan aivot ovat vielä kehitysvaiheessa (poliittisesta täysi-ikäisyydestä huolimatta), ja kehitysvaiheessa olevalle aivotoiminnalle ei ole terveellistä antaa minkäänlaista päihdettä, ei edes vesiliukoinen alkoholikaan ole hyväksi.
Ihmisen aivot ovat täysi-ikäiset vasta 25 vuotiaana.
PS. Olen samaa mieltä,että asioista on kiva keskustella, kun se käy asiallisesti.
Onko tuo nyt, Mikke, käsityksesi asiallisesta keskustelusta?
Kyllä on ihan riittävän asiallista keskustelua jo tässä vaiheessa.
"PS. Olen samaa mieltä,että asioista on kiva keskustella, kun se käy asiallisesti."
Tuollaista skitsofreenisen ympäripyöreää selitystä oletkin pitänyt täällä netissä jo niin monta vuotta (kuten sitä ennen myös aikoinaan vuosikausia lehdistössäkin) että Suomessa on jo yli 15 000 ihmistä kuollut sinä aikana alkoholliin, tuhansia perheitä hajonnut tuon kovan huumeen johdosta ja tuhansia ihmisiä on tapettu (ja kymmeniätuhansia pahoinpidelty) alkoholin voimin.
Poikasi (jonka päihteidenkäyttöön myös LSD on oleellisena kuulunut) on ja tulee olemaankin skitsofreeni, kuten selkeästi sinäkin. Molemmat olette vain täysin sairaudentunnottomia omalla sairaudellenne. Kuten olet itse kertonut, mainittu sairaus kulkee teillä suvussa, kuten selkeästi myös päihdeongelmat. Oman kertomasi mukaan isäsikin krooninen alkoholismi kesti käytännössä hänen koko elämänsä.
Tuollaisen perin tyhjän, mutta sinällään kyllä "asiallisen" näköisen keskustelun osaat maneerisuuteen asti, mutta se ei koskaan mene yhtään minnekään, ei ainakaan kun tieteelliset tutkimuksetkin kuittaat milloin raamatulla, milloin käymilläsi keskusteluilla itsensä jehovan kanssa, joskus taas "sylttytehtaalla."
Poikasi skitsofreenisen sairauden kohde on selkeästi Tampereen poliisit, sinulla saman sairauden kohde on enemmän kuin selkeästi yksinomaan kannabis.
Sääli, että olet saanut tehdä Suomessa "huumevalistusta", vaikka oletkin skitsofreeninen tapaus, jonka fiksaatio koskee kannabista, sinun tapauksessasi ei mitenkään yllättäen vielä uskonnollisessa kehyksessä.
Hiukan tuosta joukkomurhaaja Breivikistä. Hän pumppasi itsensä täyteen
ANABOLISIA STEROIDEJA tehdessään joukkomurhat.
Luultavasti hän tarkoitti kipupotilaita ja suurin enemmistö on jo täyttänyt 30v. Lääkärit eivät
kyllä myönnä kenellekkään ylimääräisiä morfiiniannoksia, heroiinista puhumattakaan.
Joku nisti olisi muka vaatimassa heroiinia, niin tuo kommentti alkaa saamaan jo
aika koomisia piirteitä. Eihän näitä aineita voi edes verrata toisiinsa..lol
Tiedätkö jouko että olet vaan hullu?
Päihteethän ovat vähän kaksipiippuinen juttu. Mikä sopii toiselle, ei taas sovi jollekkin toiselle. Alkoholistille olisi varmasti suotuisampaa poltella vähän hamppua ryyppäämisen sijaan, mutta alkoholisti ei sitä itse halua koska himoitsee alkoholin aiheuttamaa nousuhumalaa. Kannabis aiheuttaa jollekkin ongelmia kun taas joku elää sen kanssa hyvinkin terveellistä elämää. Terveydenhuolto voisi ottaa kannabiksen ihan reippaasti puheeksi sen enempää syyllistämättä ja keskustella asiasta rakentavaan sävyyn jos siihen on tarvetta. Haittojen vähentämisessä auttaisi avoimuus ja läpinäkyvyys ilman pelkoa poliisista. Näin ihmisten päihdekäyttäytymistä voitaisiin seurata paremmin ja antaa apua jos joku on sen tarpeessa.
Nimimerkille "h64h"
"Alkoholistille olisi varmasti suotuisampaa poltella vähän hamppua ryyppäämisen sijaan,"
Alkoholi ja kannabis on eri aineita, eli alkoholi on vesiliukoinen ja kannabis taas rasvaliukoinen.
Alkoholisti tulee huonovointiseksi kannabiksesta ja taas myös päinvastoin...pitkään ja hartaasti pössytellyt ei pidä alkoholista, koska hän myös tulee huonovointiseksi.
On eri asia, jos alkoholisti on lopettanut ryyppäämisen ja sitten alkaa käyttään kannabista, niin todennäköisesti siinä vaiheessa ei enää tule huonovointisuutta, koska alkoholi ei enää ole kehossa missään muodossa.
"Kannabis aiheuttaa jollekkin ongelmia kun taas joku elää sen kanssa hyvinkin terveellistä elämää"
Joku joka käyttää kannabista hyvin harvoin ja pieniä jointtia, ei varmasti tunne moniin vuosiin mitään kannabiksesta johtuvia ongelmatilanteita (tämäkin riippuu yksilöstä), mutta tämäkään henkilö ei tiedä sitä, mitä se vaikuttaa hänen perimäänsä, eli jos hän tulee isäksi tai äidiksi, niin tutkimuksien mukaan kannabiksessa oleva THC voi rasvaliukoisuuden /psykedeelisyyden takia vaikuttaa myös perintötekijöihin negatiivisesti.
Siksi vastuullisesti ajatteleva nuori ei koske tällaiseen aineeseen ja joka on vielä laitontakin kaikkialla maailmassa, joissakin maissa kannabis on dekrimnalisoitu, mutta ei missään laillistettu.
Ps. Unohdin rekisteröityä ennen kirjoitamista, ja siksi nimimerkkini ei ole sinistetty.
Yllätys..nimimerkki olikin sinistetty!
"ei pidä alkoholista, koska hän myös tulee huonovointiseksi."
Normaali ihminen tulee alkoholista huonovointiseksi, koska se on voimakas solumyrkky, ainakin sen tislatussa muodossa, ja sulattaa aivoista rasvaa enemmän kuin mikään muu huume tai päihde maailmassa. Krapula taas on ihmisen elimistön keino yrittää toipua myrkytystilasta, joka on tuhonnut myös aivoja.
http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-1288487294285.html
heh, hedelmäsokerikin on näköjään paljon haitallisempaa kuin kannabis.
ilmankos et vaan skitso löydä maailmasta kannabista vähähaittaisempaa päihdettä edes nimimerkin sinistyksestäsi huolimatta.
tuosta ei voi vetää muuta johtopäätöstä kuin, että olet mytomaniaa poteva Joukon oppipoika, joka ei tajua hevonvittuakaan rumpujensoitosta. Mikke on sentään timantti katukivien joukossa ja kolmen vuoden sisään minusta on juttu Modern Drummer lehdessä!
totta, vaikka oletkin taas vain sama perin maneerinen nimimerkkihäirikkö lempipuuhassaan.
hullu kuten joukokin.
Alkoholin liikakäyttö on kyllä kropalle yhtä murhaa. Verisuonisairauksia, maksasairauksia, turvotusta, pöhötystä, muistikatkoksia, kunnon aleneminen, kramppeja, ääritapauksissa delirium joka on jo hengenvaarallinen tila. Alkoholipsykoosi on jo huomattavasti raskaampaa sarjaa kuin joku kannabiksen mahdollisesti aiheuttama ohimenevä vainoharhaisuus.
Joku tolkku ja järki tämän kannabiksen kohdalla tulee olla. Tsekatkaa tuolta YAD:n kannanotto:
http://www.facebook.com/otakantaakannabiksesta
http://www.adressit.com/ota_kantaa_kannabikseen
Kuulostaa ihan viisaalta.