Kansanedustaja Peltonen kirjoittaa päivän Keskisuomalaisessa. Hän peräänkuuluttaa sijaisvanhemmille sosiaaliviranomaisten tukea. Jyväskylä, Suomi24 -palstalla on jo alkanut keskustelu aiheesta, täällä kun häärää linkittäjä.
Peltonen kirjoittaa lastensuojelusta KSML 29.7.2012
lue toisaalta
18190
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Keskustelu löytyy siis Jyväskylä, suomi24 -palstalta.
Tuula Peltonen jätti ministereiden vastattavaksi kirjallisen kysymyksen sijaisvanhempien asemasta.
Tässä SDP sivustolla aiheesta.
http://www.sdp.fi/fi/uutiset/14-eduskunta/5183-tuula-peltonen-nosti-esiin-sijaisvanhempien-aseman
------------
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10814392
Käy kommentoimassa.
Perhehoitoliitto ja jäsenjärjestöt.
Lapsia tarvitsee ottaa huostaan paljon, että kaikki noin 30 lastenkotia saavat riittävästi lapsia.
Mukana ei ole vielä yksityisyritykset ja lastenkotibisnekeset.
Jäsenjärjestöt.
http://www.perhehoitoliitto.fi/palvelut/jasenyhdistykset.htm
---------------
Lastensuojeluyrityksiä ja laitoksia Suomessa on yhteensä 460.
Yritysrekiteritiedoissa on yksityiset lastensuojeluyritykset (bisnekeset).
http://www.suomenyritykset.fi/toimiala/Lastensuojelulaitoksia/
---------
Ihmettelen sitä, että kouluttamattomien ihmisten sijaisperhekin voi olla yritys. pyrkivätkö huiputtamaan asiakkaita, vai mistä on kyse? Rahanahneudesta ilmeisesti.
"Huostaan otettujen lasten sijoittaminen sijaisperheisiin olisi, paitsi yhteiskunnan kannalta edullisin vaihtoehto, myös lasten ja nuorten tasapainoisen kasvun ja kehityksen kannalta paras vaihtoehto" ???
Kaikkein edullisin ja inhimillisin vaihtoehto on mielestäni henkilöt jotka ovat lapsen lähipiiristä. Esim.kummit, isovanhemmat, täti ym. Ei tuntemattomat ihmiset jotka saavat lapsista hulppeita korvauksia ja kukaan ei ole valvomassa riittävästi sijaisvanhempien arkea ja syitä miksi he ylipäätään haluavat hoitaa toisten ihmisten lapsia. Suomessa on paljastunut jopa hyväksikäyttöä sijaisperheessä, henkistä ja fyysistä pahoinpitelyä joten miten lapsen etu on toteutunut, miten se olisi lapselle paras vaihtoehto?!?
Tai sijaisperhe joka ei voi saada omia lapsia ja näkevät mahdollisuuden tulla "äidiksi" ja "isäksi" käymällä pride-valmennuksen ja ryhtyä sijaisvanhemmaksi. Järki ja tunteet on helppo sekoittaa. Kiinntytään liiaksi lapseen, kohta ei edes haluta luopua hänestä vaikka perheen jälleenyhdistäminen on tavoite. Aina voi vedota "lapsen etuun" joka voi olla heidän mielestään sijaisperheessä vaikkei näin todellisuudessa olisi tai hakea "syitä" vanhemmista.
Lapsen lähipiiri aliarvoidaan vaikka he aidosti ja pyyttettömästi välittäisivät lapsista, mutta sen sijaan tukea haetaan lastensuojelu yrityksille ja sijaisperheille. Lapselle on lähes shokki kun kaikki ympärillä oleva katoaa ja muuttuu. Samoin lapsen lähipiiri joka jää tilanteessaan yksin. Heitä ei auta kukaan.
Toivon että kirjoittajat jotka puoltavat lastensuojelu laitoksia tai sijaisperheitä ottaisivat oikeasti selvää onko kaikki kultaa mikä kiiltää, lukisivat huostaanotettujen lasten ja nuorten kokemuksia tai kysyisivät heiltä itseltään millaista on elää paikassa jossa olevat. Todellisuudessa huostaanotto voi jopa tuhota pienen ihmisen elämän.
Asetelma on sairas jos esim.rikollinen pääsee työskentelemään huostaanotettujen lasten parissa mutta lapsen sukulainen joka on terve ja turvallinen ei voi toimia hänen huoltajana. Tiedän kokemuksesta että läheisneuvonpito ja sukulaiskartoituksia ei läheskään aina tehdä. Jokohan lasten kanssa työskentelevien rikostaustan selvittämisestä on tehty lakialoite? Muistan miten aihetta on käsitelty myös mediassa ja lähdissä. Järkyttävää jos teko on esim.ehtinyt vanheta tai erinäisten pykälien ja lakien mukaan kaikkia henkilöä koskevia tietoja ei ole välttämättä lupa tarkastaa.
Mihin mailma on menossa, miksi lapsen lähipiiri unohdetaan. Miksi otetaan turhan isoja riskejä kun lapsi huostaanotetaan vieraaseen paikkaan silläkin uhalla että koko lapsen perusturvallisuus ja psyyke voi järkkyä loppuiäksi.
Joskus voi käydä niinkin, että lapsi pitää huostaanottaa huonolaatuisesta sijaisperheestä. Todellakaan siis kaikenkarvaisiin elikeinonharjoittajiin (joilla ei mahdollisesti ole mitään koulutustakaan) ei pidä luottaa. Toivon tämän tiedoksi Peltosellekin.
Peltosen kirjoituksessa vähän liikaa raha haisee. Halvine ei ole aina parasta, Peltonen, se on valitettavasti karvaasti koettu. Lapsille laatua, vaikka se maksaisi hieman enemmän. Mitenkä suu pantaiiin, jos oma lapsesi sattuisi tarvitsemaan sijaishultopaikkaa? Valitsisitko Peltonen sen kouluttamattomien ja kenties epäannattimaisesti toimivien yrittäjien palvelut lapsellesi?
Kokemusteni perusteella minä EN, EN, JA EN.
Paljon ennemmin ammatilline perhekoti tai pieni, kodinomainen laitos. Jos ottaisin lapselleni sijaisperheen, tulisi siinä olla sijoitettuna ainaostaan muutama lapsi. Kouluttamattomat, jotka leikkivät yrittäjiä ja elinkeinoharjoittajia ovat liian suuri riski lapsille. Se on peltosenkin myönnettävä.
Oona järjyttyi psykiatrisen sairaalan toiminnasta, jossa tyrär ylilääkittiin liikkumattonaksi.
MTV 3 Studio 55 6.1.2012.
Onko sinulla tarina kerrottavana?
http://www.studio55.fi/tositarina/artikkeli.shtml/1471536/oona-jarkyttyi-psykiatrisen-sairaalan-toiminnasta-tyttareni-ylilaakittiin-liikkumattomaksi
-----------
.
Sosiaali- ja terveysministeriö.
Sosiaalihuollon järjestelmä Suomessa ja ja vastuu.
http://www.stm.fi/sosiaali_ja_terveyspalvelut/vastuutahot;jsessionid=66cd7e24c770a83fec309ed1ef25
----------
Sosiaaliportti Perheen jälleenyhdistäminen.
Perheen jälleenyhdistäminen
Perustuslain 10§ 1 mom mukaan sekä Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artikla suojaavat jokaisen ihmisen oikeutta nauttia yksityis- ja perhe-elämäänsä kohdistuvaa kunnioitusta. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on ratkaisukäytännöissään korostanut huostaanoton luonnetta väliaikaisena toimenpiteenä,
•joka on lopettava niin pian kuin olosuhteet sallivat ja
•jonka aikana käytettävien erityistoimenpiteiden tulee olla sopusoinnussa perheen jälleenyhdistämiseen tähtäävän perimmäisen päämäärän kanssa.
Jos huostaanotto on kestänyt pitkään, niin lapsen elämäntilanteen muutoksia vastaan puhuvat seikat voivat painavampina syrjäyttää hänen vanhempiensa odotukset saada perhe jälleenyhdistettyä. Kun punnitaan perheen jälleenyhdistämisen mahdollisuuksia ja lapsen palaamista kotiin, niin on löydettävä oikeudenmukainen tasapaino lapsen intressissä olevan huostaanoton ja vanhempien intressissä olevan huostassapidon lopettamisen välillä.
Huostassapidon lopettamista harkittaessa on erityistä merkitystä annettava lapsen edulle ja sen toteutumiselle. Huostassapitoa voidaan jatkaa vain, jos sen lakkauttaminen on selvästi lapsen edun vastaista.
Turvallisten ja pysyvien ihmissuhteisen merkitys on huostaan otetulle lapselle erityisen suuri, koska hänellä on usein jo sijaishuollon alkaessa taustallaan epävakaat ja epäsuotuisat ihmissuhteet ja kasvuolosuhteet. Mitä useampia muutostilanteita lapsi kohtaa, sitä huonommin hän yleensä pystyy selviytymään niistä.
Huostassapidon lopettamista on valmisteltava vähintään yhtä huolellisesti kuin huostaanottoa. Pitkään jatkuneen huostassapidon ja sijaishuoltosijoituksen päättymisen vaikutukset lapsen kehitykselle on arvioitava erityisen huolellisesti.
Lähteet
StVM 59/2006 vp-HE 252/2006 vp
Tekstin on laatinut
Verkkotoimitus
---------
Vaikka laki sanoo, että huostaanotto on lopetettava niin pian kuin olosuhteet sallivat, nii näin ei käytännössä toimita. Huostaanotto tapahtuu nopeasti, mutta palautus ei. Miksi? Miksi ei edes tutkita olosuhteita, jotka sallisivat lasten palauttamisen. Vedotaan vain vanhoihin asioihin, keksitään uusia, vääristellään asioita ja saadaan koko koneisto vanhempia vastaan. Tämä on sitä paljonkutsuttua viranomaisten yhteistyötä. Muut vahvistavat sen, mitä sossu sanoo, vaikkeivät ole asiaa mitenkään tutkineet. Sossu on tuomari, omaan toimintansa valvoja, psykologi, lääkäri jne. Lapsia tulee auttaa heidän kodeissaan, antaa riittävä apu ja ajoissa. Jos taloudellinen ahdinko lisää perheiden mm mielenterveysongelmia, niin eikö sitä taloudellista tukea voitaisi lisätä. Miksi se tuki annetaan huostaanotetuille ja sijareille. Sitten rahaa löytyy, muttei lasten tukemiseen heidän omissa perheissään. Kysyn vaan.
Joo näinhän se menee. Siksi on sääli, että osa sijaishuolotpaikoistakin on niin huonolaatuisia, että lapsi voi joutua ts. "päästä" useampaan sijaishuoltopaikkaan. Siksi jälleen ja jälleen kuulutan psykologisia testejä sijaisvanhemmille - erityisesti kouuttamasttomille, mutta päätoimisesti lapsia hoitavaille.
Olen samaa mieltä. Testien tulisi olla niin kattavia, että ne sisältäisivät persoonallisuuden häiriöiden - kuten narsismin - tutkimisen. Ehdottomasti.
Narsimi on eräs merkittävä riskitekijä tekijä "lastensuojelussa".
Asianajaja Markku Salo ottaa Mtv 3 uutisissa kantaa, luemyös muita aihepiiriin liittyviä uutisia.
Narsistit jallittavat sosiaalityöntekijöitä ja juristeja.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/juristi-narsistit-jallittavat-sosiaalityontekijoita-ja-tuomareita/2011/10/1421846
--------------