Canocalilla on ollut parinkymmenen vuoden aikana kaikki peräkamarit ja mahdollisuudet tehdä käyttöjärjestelmästään vakaa ja turvallinen. Mutta tulokset ovat olleet tosisurkeat. Joko yhtiö ei välitä tai sitten ei osaa tehdä tubuttimesta hyvää, vakaata ja turvallista alustaa pc-koneelle.
Jatkuvia toimimattomuuksia ja kun vanhoista edes puolet saadaan toimimaan, tulee uusia sitä mukaa lisää!
Jatkuvia toimimattomuuksia ja kun vanhoista edes puolet saadaan toimimaan, tulee uusia sitä mukaa lisää!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Canocal ei kehitä ubuntua.
Linux ei ole käyttöjärjestelmä.
Canonical kehittää!
Ei Canonicalia ole ollut kahtakymmentä vuotta. Vastahan ensimmäinen Ubuntu LTS saatiin 6v sitten valmiiksi. Ollut kyllä hyvin vakaa ja turvallinen ensimmäisestä julkaisusta lähtien. Toimimattomuudet taitaa olla jotain Windows juttuja taas.
Buahhahhahhaaa...
"toimimattomuudet taitaa olla jotain Windows juttuja"......
Buahhahhahhaaa...Ja lehmät lentää.....
No Windowsin käyttäjäthän niistä aina puhuu? Ubuntussa sellaisia ei tietenkään ole.
Lehmät tosiaan lentää siinä vaiheessa kun windowsilta tulee oikeasti toimiva ja turvallinen käyttöjärjestelmä. Sitä odotellessa on parempi käyttää toimivampia systeemejä.
Ubuntu 12.04 LTS toimii loistavasti. Siinä ei ole mitään toimimattomuuksia mitä Windows-fanaatikot valehtelevat Ubuntussa olevan. Windows on niin paska käyttiksen irvikuva, että sitä ei viitsi käyttää.
mukkulalla eikä linkku-urpo voi sitä enää ollenkaan käsittää mitenkä voi se olla mahdollista, siinä on kymmenet pupuntit jo tulleet ja menneet ja ei vaan toimi edes mokkulatkaan rypistyksessä vielä, ei ainakaan se murheenkryyni E153 joka nimi urpojen keskuudessa lievää paniikkia jo muutenkin aiheuttaa !
Tekstiäsi kun lukee niin tajuaa kirjoittajan olevan niin yksinkertaisen että tuskin on edes mokkulaa eläissään nähnyt, saatikka kytkenyt tietokoneeseen. On sen verran urpoa tekstiä taas kerran.
laskeutua urpon tasolle että urpo ymmärtää, ei urpolle liian vaikeita ..