Ehkäpä joissain määrin poikkeava arvostelu taas väliin, mutta tuli katsottua hyvinkin pitkän tauon jälkeen (10 vuotta) tämä Alfred Hitchcockin mestarillinen elokuva - Linnut.
Vaikka Hitchcock muistetaan lukemattomista eri jännäreistään, Linnut edustavat kuitenkin hänen tuotannossaan jokseenkin poikkeavaa linjaa. Tässä elokuvassa jää hyvinkin paljon epäselväksi, kysymyksiä ilman vastauksia.
Mielenkiintoinen elokuva joka on totetutettu nykyaikana täysin poikkeavalla tavalla; siinä ei ole lainkaan musiikkia. Elokuvan tunnelma syntyy hyvin toteutetusta äänimaailmasta, sekä hitaasti heräävästä pelosta.
Linnut on kuitenkin jo vanha elokuva, siis -63 valmistunut, joten siinä on omat haittansa nykypäivän katsojan silmissä. Mutta sen erikoistehosteet toimivat yhä yllättävän hyvin. Näyttelijät tekevät hyvää työtä, myös Hitchcockille tutut sivuroolit toimivat erityisen mukavasti kaikessa lyhyydessään. Lopun avoin ratkaisu toimii, mutta tosiaan jättää koko leffan avoimeksi.
Suositeltava elokuva kaikille Hitchcock-faneille, sekä myös ei-faneille =)
*** / *****
Vaikka Hitchcock muistetaan lukemattomista eri jännäreistään, Linnut edustavat kuitenkin hänen tuotannossaan jokseenkin poikkeavaa linjaa. Tässä elokuvassa jää hyvinkin paljon epäselväksi, kysymyksiä ilman vastauksia.
Mielenkiintoinen elokuva joka on totetutettu nykyaikana täysin poikkeavalla tavalla; siinä ei ole lainkaan musiikkia. Elokuvan tunnelma syntyy hyvin toteutetusta äänimaailmasta, sekä hitaasti heräävästä pelosta.
Linnut on kuitenkin jo vanha elokuva, siis -63 valmistunut, joten siinä on omat haittansa nykypäivän katsojan silmissä. Mutta sen erikoistehosteet toimivat yhä yllättävän hyvin. Näyttelijät tekevät hyvää työtä, myös Hitchcockille tutut sivuroolit toimivat erityisen mukavasti kaikessa lyhyydessään. Lopun avoin ratkaisu toimii, mutta tosiaan jättää koko leffan avoimeksi.
Suositeltava elokuva kaikille Hitchcock-faneille, sekä myös ei-faneille =)
*** / *****
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hitchcock kertoo elokuvansa äänimaailmasta näin Francois Truffaut'n haastattelukirjassa:
"Meillä oli vaikeuksia saada piiritetyssä talossa olevia näyttelijöitä reagoimaan, sillä meillä ei ollut vielä valmiina lintujen siipien aikaansaamia ääniä. Haetutin studioon rumpalin, pienen virvelirummun, mikrofonin ja kaiuttimen. Rummun päristys auttoi näyttelijöitä reagoimaan paremmin.
Sitten pyysin Bernard Herrmannia johtamaan koko ääniuran valmistusta. Kun muusikot säveltävät elokuvaan musiikkia tai orkestroivat sitä, niin he eivät luo niinkään musiikkia kuin ääniä. Käytimme pelkästään ääniä. Musiikkia ei ollut laisinkaan."
Francois Truffaut: Kun Jessica Tandy löytää maanviljelijän ruumiin, niin hän avaa suunsa ikään kuin kirkuisi, mutta emme kuule mitään. Teittekö niin korostaaksenne ääniuraa?
"Äänet olivat juuri siinä elintärkeitä. Kuulemme hänen askeleidensa äänet käytävällä kuin kaikuna. Talon sisällä ja ulkona kuuluvien askeleiden ero on kiinnostava. Huomasitteko, kuinka panin hänet juoksemaan kaukaa, ja menin sitten lähikuvaan, jossa hän on jäykistynyt ja sanaton pelosta? Sillä hetkellä vallitsee hiljaisuus. Sitten kun hän lähtee jälleen liikkeelle, askeleiden äänet vastaavat kuvan kokoa. Äänet kovenevat aina siihen asti, kunnes hän nousee autoon, jolloin käynnistyvän moottorin kirahdus ilmaisee hänen tuskaansa. Kyse oli itse asiassa kokeilusta. Otimme aitoja ääniä ja tyylittelimme niitä niin, että saimme niihin normaalia enemmän dramatiikkaa."
Hitchcock äänimaailman luomisesta:
"Kun elokuva on leikattu, niin sanelen sihteerilleni eräänlaisen äänikäsikirjoituksen. Käymme läpi kelan ja näytän hänelle kaikki äänien paikat."
"Ääntä voi kuvata parhaiten kuvittelemalla sen dialogina."
Daphne du Maurierin (mm. Rebecca) kirja perustui itse asiassa tositapaukseen, joka johtui eräänlaisesta vesikauhusta. Mutta Hitchcock jätti pois vesikauhun, sillä se olisi ollut hänestä liian kauheata. Ainakin joidenkin huhujen mukaan elokuvan alkuperäinen loppu olisi päättynyt päähenkilöiden kuolemaan, mutta huhujahan on monia olemassa.
Mitä tulee tekniikan vanhahtavuuteen en ole kanssasi ihan samaa mieltä. Moni Hitchcockin vanhoista elokuvista ovat teknisesti vaativia. Ennen kaikkea leikkaustapa, äänimaailman käyttö sekä erilaiset kuvakulmat ovat mielestäni aina moderneja ja uudentuntuisia. Mutta olen toki suuri Hitchcock-fani, joten tottakai ajattelen näin. Linnut ei silti ole lempielokuviani Hitchcockilta, vaan esimerkiksi Notorius ja Köysi ovat paljon mielenkiintoisempia minusta. Itse asiassa useimmat Hitchcockin myöhäiselokuvat ovat minusta tietyssä mielessä pettymyksiä, vaikka Hitchock itse pitikin niitä mestarin tekemänä kuin aikaisemmat olivat amatöörin kehitelmiä. :-)
Suosittelen muuten lämpimästi kaikesta elokuvantekemisestä ja Hitchcockin töistä kiinnostuneille ihmisille tuon Francois Truffaut'n kirjan lukemista. Vaikka tiesinkin jo ennalta paljon erilaista tietoa hänen tekniikastaan ja ajatuksistaan elokuvanteosta, teoksessa oli paljon myös sellaista tietoa joka sai ajattelemaan hänen elokuviaan uudella tavalla ja suorastaan ihmettelemään hänen kykyään yksityiskohtaisesti luoda täydellinen elokuvamaailma. Kirja löytyy useimmista suuremmista kirjastoista. :-)