...set", jos teillä olisi kaikki valta, niin liitettäisiinkö Suomi osaksi Ruotsin kuningaskuntaa ja suomenkieliset suomalaisista tehtäisiin ruotsalaisia, ajamalla suomenkielisten äidinkieli ja suomalainen identitteetti järjestelmällisesti alas, osana Ruotsin kuningaskuntaa ja tässä kunnostautuisivat etenkin entisen "Suomen" ruotsinkieliset? Vai tehtäisiinkö Ruotsista elävä kaksikielinen maa, jossa kaikilla Ruotsin kansalaisilla olisi kaksi pakollista kieltä , eli ruotsi suomenkielisille että suomi ruotsinkielisille? Kielisuhteethan olisi silloin ruotsi 60% ja suomi 40%!
Vai riittäisikö teille hyvät Rkp:n kannattajat ja "suomenruotsalaiset" että vain ns. "svenskfinland" liitettäisiin Ruotsiin? Siis rannikko-alue alkaen Pyhtäältä, Myrskylän, Vantaan, Lohjan, Perniön, Kaarinan ja Naantalin alapuolinen alue, mukaanlukien Ahvenanmaa ja alue joka alkaa Siipyystä, Närpiön, Laihian, Vöyrin, Teerijärven kautta Kokkolan pohjoispuolelle ulottuva Pohjanmaan rannikko, olisiko tämä sitten teidän unelmanne ja alueet joka liitettäisiin Ruotsiin ja loppu Suomi jäisi suomalaiseksi Suomeksi.
Mitenkä sitten kävisi muuten niille suomenkielisille, 85% asukkaista jotka asuvat ja elävät ns. Itä-Uudenmaan, Länsi-Uudenmaan, Varsinaissuomen ja Ahvenanmaan "Svenskfinlandiassa" ja niille 54% suomenkielisille asukkaista jotka asuvat ns. Pohjanmaan "Svenskfinlandiassa"? Ajettaisiinko ehkä nämä n. 2,5 miljoonaa suomenkielistä pois asumisalueeltaan, jäljelle jäävään Suomeen, vai saisivatko he jäädä uuteen Ruotsiin ja saisivat virallisen vähemmistön ja vähemmistökielen aseman?
Onko tämä teidän märkä unenne ja salainen haaveenne, että Suomi takaisin osaksi Ruotsia? Siksikö te pakotatte meille suomenkielisille ja muunkielisille pakkoruotsianne? Kertokaa suoraan!
Ps. Miten te voitte muuten kutsua alueita joissa 90%(suomenkieliset ja muunkieliset) asukkaista ei puhu ruotsia, ja vain 10% on ruotsinkielisiä tai oikeastaan kaksikielisiä suomi-ruotsi "Svenskfinlandiaksi?"
Vai riittäisikö teille hyvät Rkp:n kannattajat ja "suomenruotsalaiset" että vain ns. "svenskfinland" liitettäisiin Ruotsiin? Siis rannikko-alue alkaen Pyhtäältä, Myrskylän, Vantaan, Lohjan, Perniön, Kaarinan ja Naantalin alapuolinen alue, mukaanlukien Ahvenanmaa ja alue joka alkaa Siipyystä, Närpiön, Laihian, Vöyrin, Teerijärven kautta Kokkolan pohjoispuolelle ulottuva Pohjanmaan rannikko, olisiko tämä sitten teidän unelmanne ja alueet joka liitettäisiin Ruotsiin ja loppu Suomi jäisi suomalaiseksi Suomeksi.
Mitenkä sitten kävisi muuten niille suomenkielisille, 85% asukkaista jotka asuvat ja elävät ns. Itä-Uudenmaan, Länsi-Uudenmaan, Varsinaissuomen ja Ahvenanmaan "Svenskfinlandiassa" ja niille 54% suomenkielisille asukkaista jotka asuvat ns. Pohjanmaan "Svenskfinlandiassa"? Ajettaisiinko ehkä nämä n. 2,5 miljoonaa suomenkielistä pois asumisalueeltaan, jäljelle jäävään Suomeen, vai saisivatko he jäädä uuteen Ruotsiin ja saisivat virallisen vähemmistön ja vähemmistökielen aseman?
Onko tämä teidän märkä unenne ja salainen haaveenne, että Suomi takaisin osaksi Ruotsia? Siksikö te pakotatte meille suomenkielisille ja muunkielisille pakkoruotsianne? Kertokaa suoraan!
Ps. Miten te voitte muuten kutsua alueita joissa 90%(suomenkieliset ja muunkieliset) asukkaista ei puhu ruotsia, ja vain 10% on ruotsinkielisiä tai oikeastaan kaksikielisiä suomi-ruotsi "Svenskfinlandiaksi?"
Vastaukset 24
Vanhimmat
"Onko tämä teidän märkä unenne ja salainen haaveenne, että Suomi takaisin osaksi Ruotsia? Siksikö te pakotatte meille suomenkielisille ja muunkielisille pakkoruotsianne? Kertokaa suoraan!"
No ei todellakaan!
Minä en ainakaan halua liittyä tai kuuulua yhtään minnekään muualle kuin isieni maahan, kotimaahani Suomeen.
Ainoa toiveeni on että sinä suomenkielisenä tajuaisit ettei sinulla ole yhtään sen suurempaa oikeutta tähän maahan kuin minullakaan, ja että opettelisit ruotsia edes sen verran että voisit tutustua meihin ruotsinkielisiin niin ettei sinun tarvitsisi elätellä noin perverssejä kuvitelmia meistä, siitä keitä me olemme ja siitä mitä me haluamme!
Osaan kyllä riikinruotsia, mutta en suomenruotsia, sillä olen työskennellyt ja asunut Ruotsissa monta monta vuotta. Olin hyvä oppilas koulussa ja luin myös ns. pakkosuomenruotsia, mutta kun muutin Ruotsiin opiskelemaan ja sitten myöhemmin töihin, niin en ymmärtänyt alussa mitään siitä ruotsista jota ruotsalaiset puhuivat, sillä se oli niin erilaista kieltä mitä Suomen kouluissa opettettiin.
Mutta nopeasti opin riikinruotsin sillä oli koko ajan ruotsalaisten kanssa tekemisissä. Työkaveritkin olivat kaikki ruotsalaisia, ja mukavia sellaisia.
Ankdam. Miksi muuten kutsutte itseänne suomenRUOTSALAISIKSI??? Ettehän te ole RUOTSALAISIA vaan ruotsinkielisiä SUOMALAISIA!!!
"ja että opettelisit ruotsia edes sen verran että voisit tutustua meihin ruotsinkielisiin"
Miksi meidän pitäisi opetella ruotsia? Kyllä se tutustuminen hoituu ihan maan pääkielellä. Jos TE haluatte eristäytyä jättämällä maan pääkielen opettelematta, se on yksinomaan TEIDÄN ongelmanne.
"Jos TE haluatte eristäytyä jättämällä maan pääkielen opettelematta, se on yksinomaan TEIDÄN ongelmanne."
Kumpikohan se meistä nyt oikein eristäytyy? Minä osaan suomea ja minulla on paljon suomenkielisiä ystäviä ja tuttavia. Minun ei kotimaassani tarvitse kielitaidon puutteen takia eristäytytä kenestäkään, kuten ei juuri kenekään toisenkaan surun.
Kuis ite? Tunnetko ainuttakaan suomenruotsalaista? No mikset? Milloin olet viimeksi jutellut suomenruotsalaisen kanssa ruotsiksi, et koskaan tietenkään!
Ja sinulla on otsaa syyttää meitä eristäytymisestä!
Meillä ei ole ongelmaa, sinulla on!
"Osaan kyllä riikinruotsia, mutta en suomenruotsia, sillä olen työskennellyt ja asunut Ruotsissa monta monta vuotta."
Tasavälein paltalle ilmestyy fennoja jotka väittävät osaavansa riikinruotsia (mitäköhän murretta?), mutta eivät muumiruotsia. Väite on yhtä tosi kuin nettifennojen väitteet yleensä, ja tämäkin valhe pohjautuu heidän haluunsa mollata suomenruotalaisia.
Påståendet att finskspråkiga skulle lära sig eller förstå rikssvenska (vilken dialekt förresten?) bättre än muminsvenska är absurd. Det kännspaka för muminsvenskan är ju just symbiosen till finskan beträffande fonetik och skriftspråk. Rikssvenskans uttal är inte förankrat i finskan, och avviker därför mycket från såväl finskan som muminsvenskan.
Tiesittekö muuten fennot että minä opin vironkieltä teitä helpommin. Teitä kielitaitoisempana opin ylipäätään kieliä paremmin, ja vaikka vironkielei kuuluu suomensukuisten kielten joukkoon kielessä on paljon lainasanoja ruotsista ja saksasta (muitakin kuin kaikki suomenkielen lainasanat ruotsista).
"Mutta nopeasti opin riikinruotsin"
Ja paljon nopeammin koska olit opiskellut sitä Suomessa. Olet siis elävä esimerkki pakkoruotsin potentiaalisesta hyödystä!
Kirjoitusasu on täysin sama kuin muumimurteessa, ja kyllä hitaampikin nopeasti oppii ymmärtämään murteita aikasemmin opiskellusta kielestä. Minullakin saattaa mennä jopa tunteja ennekuin pääsen riikinruotsin jostain murteesta kunolla kärryille. Puhumattakaan savonmurteesta!
"Miksi muuten kutsutte itseänne suomenRUOTSALAISIKSI"
Koska Suomen ruotsinkielinen tai ruotsinkieline suomalainen on hankalampi sana, kun kaikki kuitenkin tietävät että siitä on kyse. Sinäkin. Kysymättä! Miksi siis kysyt? Tuon vastaus kattaa koko tämän palstan olemuksen. Oletko ylpeä?
Ruotsi ei ole Suomen alueella kehittynyt kieli ja siksi se on vieraskieli Suomessa.
Suomi on kehittynyt Suomessa ja Viro on kehittynyt samasta muinaiskielestä Virossa. Olemme ollet näillä alueilla virolaisten kanssa niin kauan että kielemme ovat ehtineet erkaantumaan toisistaan niin paljon että suomi ja viro eivät ole enää ymmärrettäviä keskenään.
Suomenruotsin avulla voi ymmärtää norjaa, tanskaa, ruotsia, fääriä. Monesti on suomenruotsalaisten taholta tullut todistetuksi että suomenruotsi on sama kieli kuin Ruotsissa puhuttu kieli. Suomenruotsi on vain yksi pohois-saksalainen murre norjan, tanskan, fäärin ja ruotsin nuoressa kieliryhmässä.
"Ruotsi ei ole Suomen alueella kehittynyt kieli ja siksi se on vieraskieli Suomessa."
Eli englanti on vieras kieli Jenkeissä, ja suomi vieras kieli laajoilla alueilla pitkin rannikkoa.
No ainakin muumiruotsi on kehittynyt vain ja ainoastaan Suomen alueella, joten muumiruotsi on taatusti kotimainen! Ja siitähän kielestä tässä onkin kyse!
Huusianna on taas oikeassa joskin vain vahingossa.
"Suomenruotsi on vain yksi pohois-saksalainen murre norjan, tanskan, fäärin ja ruotsin nuoressa kieliryhmässä. "
Joka kuitenkin on kehittynyt vain ja ainoastaan Suomessa. Siis supisuomalainen kieli. Huusianna!
"Kuis ite? Tunnetko ainuttakaan suomenruotsalaista?"
En tunne
"No mikset?"
Teitä ei asu täällä, tehän olette siellä jossain satojen kilometrien päässä rannikolla eristäytyneenä. Ehkä siksi?
"Milloin olet viimeksi jutellut suomenruotsalaisen kanssa ruotsiksi, et koskaan tietenkään!"
En tietenkään, kun en ole koskaan teitä nähnytkään kuin telkkarissa.
"Ja sinulla on otsaa syyttää meitä eristäytymisestä!
Meillä ei ole ongelmaa, sinulla on! "
Minulla on otsaa syyttää teitä eristäytymisestä..kyllä. Sitähän te olette siellä rannikolla keskenänne. Teillä taitaa sittenkin olla ongelma.
Voi meitä suomalaisia, suomen kieltä, suomalaista kulttuuria ja yleensä suomalaisuutta, jos surusvekot saisivat tehdä tahtonsa miukaan!!!
Alä pelottele tai menee yöunet....
"Voi meitä suomalaisia, suomen kieltä, suomalaista kulttuuria ja yleensä suomalaisuutta, jos surusvekot saisivat tehdä tahtonsa miukaan!!!"
Kaksikielisyys on rikkaus, yksikielisyys ei. Vähemmistökieliset tietävät mitä on kuulua vähemistöön, enemmistökieliset eivät.
Surut eivät siis ikinä tekisi suomenkielisille sen mitä änkyräisimmät suomenkieliset synkkinä hetkinä haaveilee tekevänsä muunkielisille, -värisille, -uskoisille.
Kaksikielisyytemme on ensinnäkin valhe ja toiseksi köyhyyttä. Monikielisyys on rikkautta ja todellisuutta nyky-Suomessa.
Ja nyt todellisuusopetusta: Turha on puhua mistään kuvitellusta vääryydestä, mistä "jotkut fennot haaveilevat". Keskitytään vain tähän menneeseen ja nykyiseen todellisuuteen, jossa riikit ja surut ovat tuhat vuotta suomen kieltä ja suomalaisten kielioikeuksia polkeneet.
"Kaksikielisyytemme on ensinnäkin valhe ja toiseksi köyhyyttä."
Sinä nähtävästi et ole kaksikielinen, ja et siksi tiedä millainen rikkaus se on.
Maamme kaksikielisyys viitta siihen että meillä on kaksi pääkieliryhmää joilla, ainakin periaatteessa, tulisi olla samat kielelliset oikeudet. Se siis EI viitta siihen että yksilöt olisivat kaksikielsiä. Jotkut ovat, ja jotkut taas eivät ole. Ne jotka ovat ovat toki kielellisesti muita pätevämpiä ja pärjäävät siksi hiukan paremmin, helpommin tai mukavemmin. Kannatta siis liittyä joukkoon.
Voidaan myös sanoa että kaksikelsiet ovat kielellisetsi hiukan muita suomalaisempia! Jasekös joitakin sapettaa. Mutta voittehan aina liittyä joukkoon, niin ei tarvitse murjottaa.
"Voidaan myös sanoa että kaksikelsiet ovat kielellisetsi hiukan muita suomalaisempia! Jasekös joitakin sapettaa. Mutta voittehan aina liittyä joukkoon, niin ei tarvitse murjottaa."
Jotta sinäkin, rautaako?, ymmärtäisit paremmin, miksi koulutuksen ja virkakoneiston pakkoruotsi ei lainkaan miellytä suomenkielisten enemmistöä, arvioi tilanne - tietenkin muutettavat muuttaen - sovellettuna Ruotsiin.
Muunnelma omasta ajatuksestasi: "Voidaan sanoa, että Ruotsin kaksikieliset eli suomen- ja ruotsintaitoiset ovat hiukan muita ruotsalaisempia! Sekös ruotsinkielistä enemmistöä sapettaa. Mutta voivathan he aina liittyä kaksikielisten joukkoon, jotta ei tarvitse murjottaa."
Siis oletetussa ja mahdollisessa kaksikielisessä Ruotsissa suuri enemmistö opetelkoon rikkaudekseen pienen vähemmistön pienen kielen, ettei tarvitse murjottaa. Miksi, rautaako?, olet haluton näkemään kielellistä tilannetta suuren enemmistön vinkkelistä Suomessa, vaikka ehkä tajuatkin vastaavanlaisen asiaintilan hullunkurisuuden Ruotsiin sovellettuna?
Ankdam! Ei suomenkielisillä ole mitään tarvetta opetella muumiruotsia ja tutustua Suomen muumiruotsinkielisiin. Jos ette halua keskustella suomeksi suomenkielisten kanssa, so what?
"Ei suomenkielisillä ole mitään tarvetta opetella muumiruotsia ja tutustua Suomen muumiruotsinkielisiin."
Mutta kuitenkin kauhea tarve keksiä meistä kaiken maailman keskittyjä juttuja ja muka "tietää" mitä me tunnemme, ajettelemme ja haluamme sekä panna omia sanojanne suuhumme. Tai noh, ilmeisesti juuri siksi ..
"Jos ette halua keskustella suomeksi suomenkielisten kanssa, so what?"
Kui niin emme halua?? Mehän keskustelemme suomenkielisten kanssa suomeksi joka ikinen päiävä! Par'aikaahan minäkin keskutelen sinun kanssasi suomeksi (pakko kun et muuta osaa).
Niin kauan kuin minä osaan sinun kieltäsi mutta sinä et minun kieltäni niin minä säätelen kommunikaatiotamme ja välillämme tapahtuvaa tietojen vaihtoa ja se tekee sinusta altavastaajan! Niin se vain menee.. mutta kukin taaplaa tyylillään ja niin makaa kuin petaa.
Saat kaikin mokomin pysyä niin tietämättömänä ja osaamattomana kuin suinkin vain haluat mutta älä tekeydy asiantuntijaksi asioissa joista et tiedä yhtään mitään!
P.S.
Älä myöskään käytä itsestäsi nimitystä "Suomen kansa" sellainen yleistys loukkaa taatusti valtaosaa omista maanmiehistäsi.
Du har fel. Jag kan kommunicera på båda språken. Obehindrat. Men enbart skolsvenskan räcker inte till att kommunicera med. Det måste du väl ändå förstå? Ni är en 5-procentig minoritet och majoriteten av befolkningen har ingen anledning att lära sig svenska eller att ta kontakt med er på svenska. En stor del av er lever i finskspråkiga miljöer och har lärt sig finska den vägen. En helt normal utveckling för minoriteter i vilket land som helst. Den obligatoriska svenskan är en belastning för ca 5 miljoner finnar. Och tro mig. Jag kan båda språken. På riktigt.
Vad har du haft för orsak att lära dig svenska? Du kan inte påstå att du inte skulle ha haft nytta av den. Din svenska är så bra och flytande att du måste ha använt den mycket.
Skolsvenskan räcker givetvis inte, inte heller skolengelskan eller skolspanskan eller skolkinesiskan eller skoltyskan o.s.v. Inte läs man sig att bli flytande i ngt språk överhuvudtaget men man får en grund att bygga på, vilket också är avsikten med allt vi lär oss i skolan. Ingen blir expert på ngt överhuvudtaget i grundskolan!
Näst engelskan är svenskan det språket man mest skulle kunna ha nytta av i Finland samt även det spåket man lättast kunde lära sig inom sitt eget land om man bara lite skulle bemöda sig. Ju fler språk man kan desto lättare lär man sig nya.
Språkkunskaper, även knaggliga, i vilket främmande språk som helst i all ära, men har man inte möjlighet att resa utomlands och studera främmande språk och öva sig i praktiken, så att man på riktigt lär sig dem så har man nog mera nytta av svenskan här hemma än av en turistspanska eller knagglig tyska och franska.
I Finland är svenskan ett minoritetsspråk, i Norden är finskan det.. Vi är faktist en del av en större värld än det som syns ur stugfönstret. Grundskolan är en kompromiss men den kan inte anpassas efter de svagaste i samhället.
Finland är ett tvåspråkigt land och ens lite bör man känna till varandra och varandras språk. Önskvärt vore t.ex. att folket ens korrekt skulle kunna uttala namnen på sitt lands historiska personer.
"Men enbart skolsvenskan räcker inte till att kommunicera med. Det måste du väl ändå förstå?"
Vem har någonsin påstått att skolans språkundervisning skulle sikta på att eleverna kan "kommunicera obehindrat". Skolundervisningen lägger grunden för att i framtiden kunna lära sig att använda språket!
"Ni är en 5-procentig minoritet och majoriteten"
Majoritetens tyranni! Du är alltså mer värd en jag eftersom du råkar tillhöra en större grupp? Läs grundlagen. Den utgår från individens rätt- och skyldigheter - inte från folkgruppens!
"har ingen anledning att lära sig svenska eller att ta kontakt med er på svenska."
"Ni" har både anledning, lust och ofta skyldigheten att "ta kontakt med oss". Det har "vi också. Att vi hör till en minoritet borde inte ge "oss" endast skyldigheter och "er" endast rättigheter.
"En helt normal utveckling för minoriteter i vilket land som helst."
Inte alls. FN, EU och många andra har allt mer börjat arbetet för att bevara språkligt mångfald. Finland är ett modell-land på den punkten. Men så har våra historiska omständigheter givetvis gett oss en betydligt bättre utgånspunkt. I Ukraina har man nyligen infört tvåspråkighet! I Estland har man tappat en enorm potential genom att inte inse att de rysktalande var lika mycket offer för Sovjettyrannin som esterna själv. Ett tvåspråkigt Estland skulle vara starkare och mer harmoniskt.
"Den obligatoriska svenskan är en belastning för ca 5 miljoner finnar. "
Politikerna verkar att anse att det är en investering som lönar sig för de finsktalande. Dessutom har vi knappast 5 miljoner finsktalande i högstadieålder!
Jag kan också båda språken. Mina tre barn är helt tvåspråkiga. Det har vi alla fem stor nytta av! På riktigt
(Och åtminstone fyra av oss har aldrig haft någonting med obligarorisk svenka för finskspråkiga att göra. Det är den finsktalande politikermajoritetens belut som gäller de finsktalande barnen och ungdomarna. På riktigt!)
Suomenkieliset! Toivottavasti ette kyrsiinny kun vastasin Ankdamille ruotsiksi. Osaan molemmat kielet. Ihan oikeasti. Suomi on jonkin verran vahvempi, koska äidinkieleni on suomi. En ymmärrä Suomen ruotsinkielisten yliarvostusta ruotsia kohtaan. Se on mielestäni sairasta. Ruotsihan on vain yksi kieli. Muiden kielten joukossa. Muumijokelluksen voisi ehkä laskea omaksi kieleksi. Ja riittää ihan hyvin kun muumit jokeltavat omaa kieltänsä. Muille sitä ei tarvitse tyrkyttää.
Har inte alla människor rätt att högakta sitt modersmål ?
"Onko tämä teidän märkä unenne ja salainen haaveenne, että Suomi takaisin osaksi Ruotsia?"
Sinun märkä unisi taitaa olla päästä potkimaan meitä päähän jahka ensin propagandallasi demonisoit meidät. Tyypillistä propagandaa. Halliskin harrastaa samaa, mutta paljon näennäisalyyttisemmin. Siksi hän saa herkkäuskoisia uskoon ja sinä taas et.
.....
" jos teillä olisi kaikki valta, niin liitettäisiinkö Suomi osaksi Ruotsin kuningaskuntaa ja suomenkieliset.."
No emme tietenkään. Oletko seonnut? JOS Ruotsi väkisin valtaisi meidät niin vaatsimme ehdottomasti maahan kaksikielisyyden!
"Vai riittäisikö teille hyvät Rkp:n kannattajat ja "suomenruotsalaiset" että vain ns. "svenskfinland" liitettäisiin Ruotsiin?"
Minä en halua kuulua Ruotsiin. Olen suomalinen, ja sinua paljon ylpeämpi maastani. Minne sinä haluaisit kuulua? Vienan Karjalaanko?
"Mitenkä sitten kävisi muuten niille suomenkielisille, 85% asukkaista jotka asuvat..."
No eikö nekin sitten kuuluisi, sinun pistämätöntä loogikattomuutta noudatellen, johonkin suomalaissuksuiseen kansaan Venäjäällä?
"Miten te voitte muuten kutsua alueita joissa 90%(suomenkieliset ja muunkieliset) asukkaista ei puhu ruotsia, ja vain 10% on ruotsinkielisiä tai oikeastaan kaksikielisiä suomi-ruotsi "Svenskfinlandiaksi?"
Svenskfinland ei ole alue vaan paljon laajempi käsite. Kun puhumme alueesta puhumme "svenskbygdenisä". Eikä sekään ota kantaa siihen mikä meidän osuutemme siellä on, vaan on nimitys niille alueille Suomessa jossa meikäläisiä asuu.
Olet siis tukevasti täysin harhassa. Mutta miksi et tule lopettamaan typeriä juttujasi nyt kun tiedät ettei Svenskfinland ole alue? Koska olet.....(jokainen voi itse valita tuohon sopivan sanan).
HBL:n sivuilla keskusteluissa nousee ykkösvaihtoehdoksi "Norden". Monet suomenruotsalaiset identifioituvat olemattomaan valtionomaiseen unelmaan nimeltä Norden. Heille se on skandinaavien perinnölle rakennettu enemmän tai vähemmän tiiivis valtioliitto, jossa puhutaan skandinaavisia kieliä ja johon suomenkielisillä ei ole asiaa ilman pakkoruotsin hyvää hallintaa.
Kyse on skandinavismista ja nationalismista ja suomalaisuuden, itämerellisyyden ja balttiyhteyksien täydellisestä sivuuttamisesta.
Nordismi on puhtaasti abstrakti käsite vailla mitään reaalisuutta. Todellisuudessa Pohjoismaat ovat kaikki eri kieliä, kulttuureja, kansoja. Myös jokaisen maan historia ja poliittiset ratkaisuta ovat erilaisia. Ei siis ole mitään "Pohjolaa" muuta kuin maantieteellisenä alueena.
Itse olen kaksikielinen jo pikkupojasta asti.
Olen maailman asuskellut vähän siellä sun täällä, enkä ole ikinä törmännyt tilanteeseen, jossa kaksikielisyydestäni olisi ollut mitään todellista etua.
Hyötyä olisi ollut oppia esim. Englantia tai Espanjaa (mitä nykyään osaankin, englantia jo pikkupojasta asti).
Miksi minulle on väkisin opetettu Ruotsia, jota en ole tarvinnut vaikka aivopesijät koittavat selittää että se on rikkaus?
Miksi en saa vapaasti valita kielitä, joista olisi todellista hyötyä? Miksi minun täytyy hukata kouluajastani pakosta aikaa hyödyttömän kielen opiskeluun?
Miksi löytyy ummikkoruotsalaisia, jotka ei sanaakaan osaa Suomea? Tämähän vain todistaa, että kielen pakko-opiskelu ei toimi!
Miksi 4.5% osuus väestöstä on niin juntteja, etteivät tajua valtakielen tärkeyttä? Sitä sentään puhuu noin 95% väestöstä?
Ja todistetusti ruotsinkielisiltä alueilta kielirasismin takia suomenkieliset muuttavat pois. Tätäkö ruotsinkieliset haluavat, eristäytyä? Esim Pietarsaaressa on tilastojen mukaan 10 vuoden aikana muuttanut suomenkielisiä pois 37 (kolmekymmentäseitsemän) kertaisesti pois verrattuna ruotsinkielisiin.
Tilastot on kylmiä numeroita, jotka kertovat karua kieltään suomenkielisten syrjinnästä eli kielirasismista. Tälläisiä tosiasioita on ruotsinkielisten täysin turha yrittääkkään kieltää.