Katsokaa http://areena.yle.fi/tv/1594821 Tähän olemme tulleet EU:n ja Kataisen hallituksen myötä koko raha maailma on kaatumassa. Tässä ohjelmassa puhutaan ROSVOAMISESTA. Sekä pankkien maksamista rahoista ekonomistikoulutukseen esim jyväskylän yliopisto 100 milj mk 90 luvun alussa.
--------------------------------------------------x----------------------------------------
Maailmantalous ei enää palaa kasvu-uralle, päinvastoin.
Vapaa markkinatalous ja länsimainen elämänmuoto ovat tulleet tiensä päähän, väittää 23 talousviisasta kiitetyssä dokumentissa Talouden madonluvut (The Four Horsemen). Oman näkemyksensä esittävät mm. Noam Chomsky, Joseph Stigliz ja Herman Daly.
Ahneus vai vikaa järjestelmässä?
Varallisuus jakaantuu edelleen epätasaisesti ja vain harvat hyötyvät enemmistön tekemän työn hedelmistä. Onko syynä ahneus, vai onko ongelma järjestelmässä?
Dokumentissa ei suomita pankkeja, syytellä poliitikkoja tai vedota salaliittoteorioihin, vaan analysoidaan talouteemme vaikuttavia järjestelmiä ja pohditaan keinoja muuttaa niitä.
Miten olemme päätyneet talouskriisistä toiseen, ja miksi meillä on kuitenkin yhä toivoa?
Ohjaus: Ross Ashcroft, Films Transit International, Iso-Britannia 2011.
--------------------------------------------------x----------------------------------------
Maailmantalous ei enää palaa kasvu-uralle, päinvastoin.
Vapaa markkinatalous ja länsimainen elämänmuoto ovat tulleet tiensä päähän, väittää 23 talousviisasta kiitetyssä dokumentissa Talouden madonluvut (The Four Horsemen). Oman näkemyksensä esittävät mm. Noam Chomsky, Joseph Stigliz ja Herman Daly.
Ahneus vai vikaa järjestelmässä?
Varallisuus jakaantuu edelleen epätasaisesti ja vain harvat hyötyvät enemmistön tekemän työn hedelmistä. Onko syynä ahneus, vai onko ongelma järjestelmässä?
Dokumentissa ei suomita pankkeja, syytellä poliitikkoja tai vedota salaliittoteorioihin, vaan analysoidaan talouteemme vaikuttavia järjestelmiä ja pohditaan keinoja muuttaa niitä.
Miten olemme päätyneet talouskriisistä toiseen, ja miksi meillä on kuitenkin yhä toivoa?
Ohjaus: Ross Ashcroft, Films Transit International, Iso-Britannia 2011.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Rosvo talous alkaa paljastumaan maailman laajuisesti.
Pankkien lobbarit käänsi Jutan pään maksun puolelle.
Tämä dokumentti kannattaa katsoa.
On kumma jos ei mene perille, silloin on TODELLA korvien välissä tyhjää.
höhöhöhöhöhöhöhöhö...mä oon persu. Sain taas humalapäissäni järkevyyskohtauksen...höhöhöhöhöhöhö........
"On kumma jos ei mene perille, silloin on TODELLA korvien välissä tyhjää."
Puujalka ei periydy, puupää periytyy.
Kenelle pitäisi mennä perille. Jos tarkoitat poliitikkoja, niin epäilen. Tämähän on poliitikkojen aikaansaannosta. Mukana on tietenkin ollut rahamaailma. Rahalla saa melkein mitä vain. Sillä voi näköjään suistaa melkein koko maapallon väestön köyhyyteen. Ainakin länsimaissa on syrjäytetty suurin osa väestöstä paarialuokkaan. Eliitti voi paksusti. Se vain on niin pieni osa - alle 10% väestöstä. Rikkain 1% rohmuaa kaiken varallisuuden. Heidän hallussaan oleva raha ei valu alaspäin suurille massoille niinkuin jotkut väittävät, jolloin kaikilla olisi rahaa käytettävissään, mikä saisi talouden pyörät pyörimään. Miten muutaman prosentin rikkaiden määrä voi pitää esim. länsimaiden talouden pyörät pyörimässä? Kuluttavatko he niin paljon, että muille riittää tekemistä ja elantoa sen myötä. Eivät varmasti. Jos rahavarat jakaantuisivat tasaisesti kaikille, niin ostovoimaa riitäisi muuhunkin kuin juuri välttämättömään. Nyt suurin osa elää velaksi ja näkee nälkää ja puutetta. Mutta valittu talouspoliittinen linja haluaa elättää eliittiä jonain kiintotähtenään malliesimerkkinä muille, mihin pitää pyrkiä. Tämä yhteiskunta nostaa yhden tai kaksi jalustalle ja heille annetaan kaikki - kuin esimerkiksi - ja sanotaan, että pyrkikää tähän. Sen vuoksi meillä ihaillaan suuria urheilutähtiä ja heille maksetaan omaisuuksia. Mitä he ovat tehneet ihmisten ja vielä vähemmän ihmiskunnan hyväksi. Eivät kerrassaan mitään. Tosin psykologinen sumutus tekee heidän kauttaan tehtävänsä. Rupusakki on tyyväistä ja jaksaa taas seuraavaan koitokseen. Se ei ymmärrä omaa asemaansa, mikä on tarkoituskin. Keskiluokka on hävitetty melkeinpä kokonaan. Olet hankkinut hyvän ammatin luullen, että tuleva elämäsi on turvattu, niin se on jäänne jostain 1970-luvulta, jolloin vielä koulutuksella pääsi eteenpäin. Jokainen on korvattavissa globaalissa kapitalismissa. Käytetään hyväksi eri alueiden taloudellista epätasa-arvoa esim. länsimaiden työntekijöiden tappioksi. Tämäkin on poliittinen päätös.
Nykyinen keskiluokka luulee olevansa varakkaita. Kaikki on velaksi ja kokoomusta kannatetaan....
Niin ja lumepuhelimia valmistavan Mokian osakkeita muutamalla tonnilla... Nekin velkarahalla sukulaiste/työkavereiden ohjeiden mukaan ostettu kurssin ollessa korkeimmillaan.
Ei käy niitä ahneita uusköyhiä sijoittajia sääli. Kapitalisti kerää rahat massiin näiltäkin urpoilta :)
"Ainakin länsimaissa on syrjäytetty suurin osa väestöstä paarialuokkaan. Eliitti voi paksusti."
Pohjoismaissa on maailman pienimmät tulo- ja varallisuuserot, ja meillä on korkea elintaso. Voit aunakin jättää meidät pois. Meillä ei juuri ole paarialuokkaa - jopa maahanmuuttajat ja siirtotyöläiset voivat siedettävästi. Eikä meillä varsinaista eliittiäkään ole, koska kaikki ovat kohtalaisen hyvin kolutettuja, demokratia ja oikeusvaltio toimii. Elinikäodotteella ja lapsikuolleisuudella mitattuna olemme maailman huippua.
Joissakin "länsimaissa" varsinkin siirtotyöläisi ja joitakin maahanmuutajia kohdellaan liian huonosti, mutta missään ei ole "eliitin" välistävedosta johtuvaa "paarialuokkaa".
Yhdysvalloissa on valtavat tuloerot, mutta se on kansan tahto. Siellä ei sen paremmin demokrattien kuin varsinkaan republikaanien kannattajat halua kasvattaa valtiota siten että meidänkaltaiset tulonsiirrot onnistuisi. Ja jos kansa ei sitä halua niin turha syyttää poliitikkoja. Obama saattaa hävitä seuraavat pressavaalit kun hän runnoi läpi järjestelmää jossa edes osalla köyhistä olisi oikeus terveydenhuoltoon valtion piikkiin.
Jeee YLE ON PARAS! ja puolueeton media, jeee persutkin tykkää, jeee!!!
Nythän se yle kelpaa näköjään kun löytyy persupropagandaan sopivaa juttua. Mutta kritiikkiä jos on, on persut heti itkemässä yleä viherpunikeiksi.
Yhyy persut itkee. Voi sekoomuslaista ja hänen pientä pillerimaailmaansa.
Suomalaiset ovat tyhmiä ja täys idiootteja todellisia lampaita.
Paitsi perusSuomalaiset ovat aidosti huolissaan suomentulevaisuudesta vaikka tällä onkin noitta hallitushölmöja ja sukurutsauksen kanatajia.
Mitäköhän PerusSuomi oikein tiesi? Kaikki tietää Soinin kertomattakin ettei meloni ole omena. Kaikki tietää että jo edellinen hallitus ja eduskunta oli sitoutunut Portugalin auttamiseen, jolloin Soinin hirttäytyminen Portugalin tukipäätökseen oli kohtalaisen varma tapa jo ennen vaaleja välttää hallitusvastuu.
Tietääkö perussuomi missä jamassa nyt oltaisiin jos olisimme sabotoineet suurten euromaiden halua tukea kaveria hädässä.
Suomi on riippuvainen suurista maista - mutta suuret maat eivät ole riippuvaisia Suomesta. Me emme voi mennä vastavirtaan ellemme halua tehdä vahvoista liittolaisista vahvoja vihollisia. Tämä itsetäänselvyys pätee ihan riippumatta siitä mihin suuntaan suuret päätävät mennä. Jos suuret olisi päätänyt soveltaa "Soinin" mallia (mitä ikinä lieneekään), Suomi olisi peesannut siinäkin.
Suomelle tämä ei ole ekonomistinen analyysi vaan silkkaa realipolitiikkaa - hyvät suhteet meitä isompaan kokonaisuuteen on meille sodan ja rauhan, sekä vaurauden ja köyhyyden kysymys.
Tosiaisioiden tunnustaminen olisi viisauden alku myös perussuomalaisille.
Kreikka jättää euron...!!! Siinä sinulle tosiasiaa..... mitä siitä seuraa, jopa sinä tyhmänsitkeä joudut tunnustamaan tosiasiat, 10milj.e voitot kääntyykin miljarditappioksi, sekö on teidän viisaudenalku.
Miten tämä kommentti liittyy ylläolevaan? Asiayhteyteen?
"mitä jos menisit harjoitteleen sitä kirjoittamista,vaikka vasurien palstalla tai kokkarien."
Tuo riski oli ilmeinen jo silloin kun eurokriisi alkoi. Eikä se edelleenkään ole tapahtunut tai edes täysin varmaa.
Kreikan hallitus sai kasattua 11,5 miljardin säästöpaketin joka oli tärkein edellytys seuraavan tukiosuuden maksamiselle.
"10milj.e voitot kääntyykin miljarditappioksi, sekö on teidän viisaudenalku. "
Miljardin tappio on pienempi kuin kymmenen miljardin tappio. Aikuisten oikeasti tämän pelin henki on tappioiden rajaaminen mahdollisimman pieniksi. Miljardi olisi siis aika pieni tappio.
Vittuako tännekin tuli lässyttämään kirjovihreitäsi! Suksi suolle!
Persu arkumenttoi vakuuttavasti?!?
Huomio siis heräsi. Hyvä, näin on tarkoituskin. Otappa kantaa noihin vastineisiin. Alleviivaan, että kyyti tulee riittämään altavastaajan asemaan. Sytyttääkö?
No, missä ne vakuuttavat vastaväitteet? Äly ei riitä yksinkertaiselle persumummille. Näin arvelinkin. Voit jo vaihtaa peukalon ja keskisormen paikkaa...
Jätetään hedelmä ja kasvit sikseen. Nyt on kyse taloudesta ja sen lobbareista. Pankkien lobbarit ohjaa suomen ja EU:n poliitikkoja.
Kannataa kuunella muitakin kuin rahanjaon puolestapuhujia koska sitä helposti urautuu
"Jätetään hedelmä ja kasvit sikseen."
Jep, mutta sano se Soinilla myös. Eduskunnan kriisiistunnon puhujapöntöstä voisi jättää myös lastenloruretoriikan.
"Pankkien lobbarit ohjaa suomen ja EU:n poliitikkoja. "
Eipä juuri ohjaa. Mutta pankkien ongelmat ohjaavat, kuten pitääkin.
Sinulla on varmasti pankkitili jolla välillä on rahaa ja josta kätevästi voit maksaa laskuja ja vastaanottaa tuloja. Se on aika kätsää.
Jos sinulla on tilillä rahaa, niin tämä raha lainataan eteenpäin esimerkiksi kaverisi asuntolainaan tai omaan luottokorttivelkaasi. Ehkä raha lainataan yritykselle joka maksaa vaimollesi palkkaa. Tai valtiolle joka maksaa sinun lapsilisäsi. Sekin on aika kätsää, varsinkin jos on riitävän varmaa että kaverisi, sinä, valtio ja vaimosi työnantaja pystyy hoitamaan lainaansa.
Jos joku näistä ei pysty maksamaan lainaansa, voi käydä niin että pankki joutuu supistamaan lainoja valtiolle tai vaimosi firmalle. Syntyy työttömyyttä ja lisää maksukyvyttömyyttä. Et saa enään kulutuslainaa, ja verosikin nousee kun pankki ei pysty lainaamaan valtiolle. Ja sitten mennään vielä syvemmälle.
Tosin turha kierre voidaan lopettaa jos tuetaan pankkeja jolloin niiden ei tarvitse vähentää luotonantoa heti kun joku asiakas ei pysty mkasamaan velkansa. Aikanan talous elpyy ja tuki maksetaan korkoineen takaisin. Tähän pyritään nyt Espanjassa, jossa kiinteistökupla höystettynä Yhdysvaltain asuntolainamarkkioniden alottamalla globaalilla pankkikriisillä lähetti liikkeelle luottotappioiden suman. Ellemme pysäytä kierrettä se laajenee nopeasti ja hallitsemattomasti.
Kuka omistaa pankit? Tällä hetkellä valtiot omistaa merkittävän osan tukipääomitusten ja haltuunottojen kautta. Tämä omistus myydään aikanaan yksitysille markkinoille jahka tilanne rauhoittuu. Toinen suuri omistaja on eläkevarojamme hallinoimat kassat, kuten Ilmarinen ja Varma. Meidän rahoja siis. Kolmas omistajaryhmä on sijoitusrahastot jotka hallinovat meidän säästöjämme.
Lyhyesti pankit omistamme me. Ja kun me olemme ylivelkantuneet pankeillemme, meidän on tuettava niitä ettei kriisi muuttuisi kaaokseksi.
Tämä tuntui aika loogiselta 20 vuotta sitten oman kriisimme aikaan. Ei helppoa, mutta loogista. Tänään me emme ole enään Suomi, vaan me olemme euroalue. Mutta logiikka ja ongelman korjaaminen noudattaa samoja ratoja.
Näin ollen sinun parjaamasi lobbarit ovat meidän asiamiehiämme!
Yksikään Persu työpaikalla ei ole luvannut antaa piiruakaan periksi saavutetuista eduista. Ensimmäisenä ollaan lyömässä persettä penkkiin. Pitäisi persuillakin älytä että länsimaat ei voi enää pitää tällaista elintasoa yllä. Nythän se pidetään velalla yllä. Miten voisikaan kun kaikki tuottava tuotanto on viety halpamaihin. Syy o n persujen jotka aina ostaa halvinta puolalaista juustoa lidlistä. Suomalaista ei voi ostaa kun naapuri voi rikastua, ja sitä ei persu hyväksy. Tästä kriisitä selvitään kun eletään suu säkiiä myöte, Palkat ja eläkkeet ja sossurahat elää senmukaan kun valtiolla on varaa. Uskallatteko, Persut?
Ei ole yksilön vika, kun systeemi tökkii ja rosvoaa. Sehän tässä on, että pienten ihmisten tai yritysten kontolle aina tullaan. Sää ott kapitalisti! Se ymmärtää!
"Ei ole yksilön vika, kun systeemi tökkii ja rosvoaa. Sehän tässä on, että pienten ihmisten tai yritysten kontolle aina tullaan. Sää ott kapitalisti! Se ymmärtää! "
Kapitalisti on siis pääoman omistaja. Pääoman omistaja sijoittaa yrtysten osakkeisiin ja lainoihin sekä valtioiden lainoihin. Näin yritykset ja valtiot saavat pääomia kulutukseen ja investointeihinsa.
Kuka pääoman omistaa tänä päivänä. Suurimmat sijoittajat ovat eläkesäästöjämme hallinoivat eläkekassat (siis me), säästöjämme hallinoivat rahastot (siis me), ja valtiot (siis me).
Me olemme kapitalisteja. Länsimainen yksilö on huomattavasti suurempi kapitalisti kuin kehittyvien maiden ihmiset. Ainakin vielä parikymmentä vuotta.
Toki on meillä muitakin suuromistajia kuten rikollisliigojen keisarit ja kansaltansa ryöstävät diktaattorit. Ja joitakin ihan lailliseti rikastuneita rahamoguleja. Mutta näiden osuus on kuitenkin paljon pienempi kuin yllämainitun länsimaisen kansankapitalismin osuus pääomasta.
Sinä olet siis kapitalisti! Ja sinun "kontollesi" tullaan kun järjestelmämme vaati lisäpääomia. Kuten minunkin.
Et kai usko että tuollainen järkipuhe uppoaa persun kaaliin? Kaikessa toiminnassa Persuille pitää olla selvä vihollinen. Se että persu on tietämättään itsensä vihollinen, on persulle liian vaikeaa. Tässä piilee myös Soinin suosio, hän antaa yksinkertaisille yksinkertaisen vihollisen jota on helppo vihata.
"Kapitalisti on siis pääoman omistaja. Pääoman omistaja sijoittaa yrtysten osakkeisiin ja lainoihin sekä valtioiden lainoihin. Näin yritykset ja valtiot saavat pääomia kulutukseen ja investointeihinsa."
Ainoastaan pikkukapitalistiksi itseänsä luuleva edes yrittäisi uskoa tuollasta höpöä. Kyse ei ole sijoittamisesta yhteiseen hyvään, vaan ahneesta keinottelusta. Siinä kaikki keinot ovat sallittuja.
"Kuka pääoman omistaa tänä päivänä. Suurimmat sijoittajat ovat eläkesäästöjämme hallinoivat eläkekassat (siis me), säästöjämme hallinoivat rahastot (siis me), ja valtiot (siis me)."
Missä hörhömaailmassa elät? Viinako pääsi on sumentanut, vai onko siellä ikään mitään ollutkaan? Suurimmat pääomittajat ovat monikansallisia rahastoja yms. talous-/liikelaitoksia. (KvG, jollet ymmärrä sanaa "monikansallinen").
"Me olemme kapitalisteja. Länsimainen yksilö on huomattavasti suurempi kapitalisti kuin kehittyvien maiden ihmiset. Ainakin vielä parikymmentä vuotta."
Nuku tämän suhteen yösi rauhassa. Mokian yms. tavis-osakkeillasi ei ole mitään arvoa. Et siis ole "el kapitalista", rahoittaja. En minäkään ole.
"Toki on meillä muitakin suuromistajia kuten rikollisliigojen keisarit ja kansaltansa ryöstävät diktaattorit. Ja joitakin ihan lailliseti rikastuneita rahamoguleja. Mutta näiden osuus on kuitenkin paljon pienempi kuin yllämainitun länsimaisen kansankapitalismin osuus pääomasta."
Kansallisomaisuus on eri asia kuin nyt esillä oleva rahoituskriisi. Se voi olla osa aihetta, mutta ei ratkaisu, eikä syy. Em. arvo romahtaa yössä kasinopelureiden näin halutessa. Eli, kun lätäkön takaiset isot pojat haluavat nuo rahat omakseen, niin ne sen myös tekevät. Katainen ja Urpilainen ovat tämän jo "krediiteillään"osoittaneet mahdolliseksi myös Suomen osalta.
"Sinä olet siis kapitalisti! Ja sinun "kontollesi" tullaan kun järjestelmämme vaati lisäpääomia. Kuten minunkin. "
Voi pyhä yksinkertaisuus. "rautaako?" on palstahistorian säälittävin keskiluokkainen köyhisrepsukka, jonka oikea kapitalisti on onnistunut Koko Kansan Työväen ja Eläkeläisten puolueen tukemana sumuttamaan.
Syvenny edes auttavasti kontekstiin ja perehdy perusasioihin ja niiden merkityksiin, ennen kuin taas tulet idioottimaisuuttasi tänne laukomaan.
Saat toki vapaasti olla idiootti, mutta ei sitä ominaisuuttasi kannata jatkuvasti palstoilla mainostaa. :)
Opettele aivan ensiksi argumentoimaan uskottavasti suomen kielioppia noudattaen. Sitten voit spekuloida kuvitteellisilla, täysin sekundäärisillä, mielikuvituksesi tuotoksilla, aivopökäleillä. Kolmanneksi, opettele installoimaan kysymyksesi edes jollain tavoin ymmärrettävään muotoon.
"Et kai usko että tuollainen järkipuhe uppoaa persun kaaliin?"
Jos halliksen kaukaa haetut ja ilmiselvät valheet uppoavat tarpeeksi monella toistolla persun kaaliin, niin luulisi myös loogisten järkipuheiden uppoavan kunhan joku jaksaisi toistaa niitä tarpeeksi.
"Kyse ei ole sijoittamisesta yhteiseen hyvään, vaan ahneesta keinottelusta. "
Kerro kuka mielestäsi on se ahne keinottelija joka rosvoaa välistä, ja miten se tapahtuu. Sitten voin korjata virhetulkintasi. Näin päästäisiin eteenpäin.
"Suurimmat pääomittajat ovat monikansallisia rahastoja yms. talous-/liikelaitoksia."
Jep. Kuten Nordea ja IF. Mutta mistä nämä, tai muut "monikansalliset talous-/ja liielaitokset (voisitko hiykan tarkentaa) saavat pääomansa ellei meiltä, eri maiden kansalaisilta. Ja keille he mahdolliset vottonsa tilittävät ellei meille? Ymmärrän varsin hyvin sanan monikansallinen - miksi se sinua pelottaa?
"Mokian yms. tavis-osakkeillasi ei ole mitään arvoa. Et siis ole "el kapitalista", rahoittaja. En minäkään ole."
Kuka omistaa valtioiden velkakirjoja, pankkien velkakirjoja, kansallisten ja monikansallisten yritysten osakkeita? Loppupelissä me omistamme, mutta koska sijoittaminen on ammattilaisten puhaa olemme palkanneet amttailaisia sijoittamaan eläkevarojamme ja säästömme. Sinä OLET kapitalisti. Sinä kuulut varakkaimpiin 5% maailmassa!
"Kansallisomaisuus on eri asia kuin nyt esillä oleva rahoituskriisi."
Mikä on siis kansallisomaisuus ja miten se on eri aisa kuin rahoitukriisi?
"Em. arvo romahtaa yössä kasinopelureiden näin halutessa."
Miten ja miksi? Ketkä ovat kasinopelureita ja kenen rahoja ne pyörittää? Kuka käärii voitot ja tappiot, eli kuka omistaa kyseisen "kasinon". Meidän rahoja ja meidän voittoja ja tappiota. Me omistamme kasinot. Siksi me myös päätämme kasinon pelisäännöistä, ja valvomme että sääntöjä noudatetaan. Sääntöjä on syytä tiukentaa ja valvonta on syytä keskittää siten että kaikki pelaavat samoilla säännöillä ja valvotaan samoilla mittareilla. Siksi puuhataan euroaluelle yhteistä valvontaa.
"Eli, kun lätäkön takaiset isot pojat haluavat nuo rahat omakseen, niin ne sen myös tekevät."
Miten? Jos sinun tai kiinalaisten säästöjä hallinoivat tahot sijoittavat sinne niin silloin "isot pojat" saavat rahan VELAKSI. Ja jos säästöjäsi hallinoiva ei enään usko että sinne voidaan turvallisesti ja tuottavasti sijoittaa niin sinä et rahoita niitä. Siinä saavat sitten "isot pojat" haluta ihan mitä lystäävät.
"Voi pyhä yksinkertaisuus. "rautaako?" on palstahistorian säälittävin keskiluokkainen köyhisrepsukka, jonka oikea kapitalisti on onnistunut Koko Kansan Työväen ja Eläkeläisten puolueen tukemana sumuttamaan."
Toisin sanoen et osanut sitten kumota tuotakaan ja heitit peliin "itkupotkuraivarin" perusuomalaisittain.
"Saat toki vapaasti olla idiootti, mutta ei sitä ominaisuuttasi kannata jatkuvasti palstoilla mainostaa."
Yrittäist edes kumota asillisesti väitteeni niin voidaan palata asiaan sitten. Minä tiedän varsin hyvin missä minun väitteiden suurimmat aukot ovat, mutta sinä nähtävästi et. Siksi on ehkä parempi että minunkaltaiset pohtivat miten nuo aukot tukitaan valvonnan välinein, ja sinä jatkat...no mitä liekään.
"Jos hallituksen kaukaa haetut ja ilmiselvät valheet uppoavat tarpeeksi monella toistolla persun kaaliin, niin luulisi myös loogisten järkipuheiden uppoavan kunhan joku jaksaisi toistaa niitä tarpeeksi."
Tässä taas Rva "rautaako?" säätää asiantuntevasti. Kirjoittaja on todellinen intelligentti. Äly on niiii-in harva, että pään läpi paistaa ja huju käy korvissa.
Nimen omaan asia on juuri siten, että tuo hallituksen propaganga on uponnut teikäläisen vajukuuppaan. Kukaan kansallisen vastuunsa tunteva ei oppositiossa(an) Käteisen ja Pullajuntan valheita usko.
älä itke rumalapsi, huomena vaihdetaan naamari
Jätetään hedelmä ja kasvit sikseen. Nyt on kyse taloudesta ja sen lobbareista. Pankkien lobbarit ohjaa suomen ja EU:n poliitikkoja.
Kannataa kuunella muitakin kuin rahanjaon puolestapuhujia koska sitä helposti urautuu
Eivät tienneet suomalaiset. Muutoin sosialistien kannatus olisi huomattavasti suurempi.
Soini vastustaa sosialismia ja haluaa jättilaman sekä entistä julmempaa kapitalismia.
"Soini vastustaa sosialismia ja haluaa jättilaman sekä entistä julmempaa kapitalismia."
Eiköhän kaikki nykyään vastusta sosialismia, eli sitä että valtio omistaisi kaiken. Mutta talouspoliittisesti Soini ja PS menee välillä jopa vasemmistopuolueesta ohi vasemmalla. Oikeastaan missään talouteen liittyvässä linjauksessa PS ei pääse SDP:a oikealta ohi.
Mutta se on totta, että jos kaaos iskee niin tulo- ja varallisuuserot kasvavat huimasti, ja pienimmät kärsii ylivoimaisesti eniten. Soinin "vaihtoehdolla" kaksi vuotta sitten näin olis käynyt (Kreikka, Portugali, mahdollisesti Irlanti olisi siis kaadettu heti reilut vuosi sitten).
Nyt on jo pelattu niin paljon aikaa että Eurooppa pärjää vaikka kaikista heikoin, tai parekin, putoaisi kyydistä. Mutta ei se vieläkään kivuttomasti kävisi.
äänestän perusSuomea ja inhoan insestihomovasurivihreitä sekä finnwSwensoneja
JOS PS olisi hallituksessa hallitusohjelma olisi:
-mamuvastaisempi
- pakkoruotsivastaisempi
- eurotukivastaisempi
- vihreäverovastaisempi
- homotasa-arvovastaisempi
- enemmän rikkaita verottava
- enemmän pankkijärjestelmää verottavampi
- kehitysapuvatsisempi
- jne
KOSKA PS ei ole hallituksessa, KAIKKI edellämainitut poliittiset päämäärät ovat kansan keskiarvoista tahtoa enemmän toiseen suuntaan. PS mitätöi liki 20% äänestyslapuista.
Eli äänestämällä PS voit olla varma että kaikki sen lupaukset toteutuvat juuri päinvastaiseen suuntaan. Näin ainakin aina tähän asti.
Kun hallituksessa ovat olleet punikit ja IKL:set, niin:
- romaanikerjäläisiä ja rikollisuutta kannustetaan sankoin joukoin Suomeen
- pakkosyötetään kieltä, jota puhuu alle promille koko ihmiskunnasta
- otetaan laittomia vastuita kansalaisille ja rikollisin keinoin jaetaan kansallisomaisuutta monikansallisille yhtiöille
- mikä tahansa monikansallinen yritys voi tulla kaivamaan luonnonrikkauksiamme, jättää verot maksamatta ja pilata ympäristömme sadoiksi vuosiksi - jälkipolvien riesaksi (tankkereilla makeaa vettä, kultaa, uraania, jne)
- mikäli raurarouva olisi oikeassa, niin kolmiavioisuus olisi yhtä hyväksyttävää ja poikamiesisäntien pitäisi myös voida adoptoida kana, vaikka isäntä ei lammastyttöystäväänsä paksuksi saisikaan
- verotusta muutettaisiin takaisin oikeudenmukaisempaan suuntaan tasaveroksi - pääomavero samalle tasolle kuin työvero (balansointi)
- kaikki tukia saaneet liikelaitokset ja yritykset saisivat harkinnanvaraisen tuen täyttä osakekantaansa vastaan (pullajuntan "takuus", heh; tätähän se tarkoitti)
- kehitysapua annettaisiin koulutuksen muodossa ja raha käytettäisiin oman kansan köyhyyden torjuntaan
- jne, jne.- kyllähän nämä asiat ovat niin huonolle tolalle laitettu, että tekemistä tulee meillä riittämään!
Koska em. hallituspohja vuotaa kuin seula (kuplii), mutta sillä on todella hyvä markkinointikoneisto (propagandatyö), yksinkertaisuudessaan alemman keskiluokan marjanpoimijat ahneuttaan uskovat kaikki valheet. Murusten toivossa!
ELI ÄÄNESTÄMÄLLÄ VOIT VAIKUTTAA. KUN HALUAT VAIKUTTAA EDELLISEN LISTAN ASIOIHIN MYÖNTEISESTI, ÄÄNESTÄ TIMO SOINIA.
No, missäs se meidän kaikkien tuntema - perin hupaisa kaikissa asia- ja kirjoitusvirheissään - helluntalaismansikanpoimija Rva ruoste?RAUTA luuraa.
Koeta olla sitatoimatta ja vastaa ihan omin sanoi järkevällä selkosuomella. Kiinnitä erityistä huomiota oikeinkirjoitukseesi.
Eli meille on valehdeltu koko ajan. Nyt ymmärrän ja äänestä perussuomalaista edstajaa. Niinhän muutkin tekevät!
Ekonomisteiltä ei pitäisi enää kysellä yhtään mitään tämän tapauksen kohdalla.
Heillä ei ole mitään realistista käsitystä taloudesta se on nähty moneen kertaan
viime vuosien aikana.
Heidän ainoa pontimensa on suunnaton ahneus ja suuri välinpitämättömyys
muiden kuin omasta hyvinvoinnista.
Taloudesta voi kysyä siltä pientilan emännältä,joka sotaleskenä kasvatti
suuren lapsilauman olemattomilla tuloilla,hän tietää miten taloutta hoidetaan.
Tämä ohjelma oli hyvä ja siitä kiitos ylelle,kyllä näitä on ennenkin tullut mutta yleensä siinä keskiyön tietämillä jotta mahdollisimman harva niitä tulee katsoneeksi.
Eräs mielenkiintoinen huomio siinä oli tästä yhteiskuntien rappeutumisesta
kuinka lopun lähetessä eliitti alkaa oikein prassailemaan niin kun ei muuta keksitä
ruvetaan esittämään kuinka herkutellaan ruhtinaallisesti.
Eikös meilläkin näitä kokki-ohjelmia ala olla pilvin pimein.
Olen niitä aikani ihmetellyt ja selvisi sitten sekin.
On se niin hienoa olla gourmetkokki kun toinen puoli maailmaa näkee nälkää.
"Heidän ainoa pontimensa on suunnaton ahneus ja suuri välinpitämättömyys
muiden kuin omasta hyvinvoinnista."
Ekonomistit eivät tienaa kovin paljon. Suurin osa heistä ovat keksitasoa hiukan korkeampuia virkamiehiä. Pankeissakaan ekonomistit eivät kuulu kovapalkkaisiin.
"Taloudesta voi kysyä siltä pientilan emännältä,joka sotaleskenä kasvatti
suuren lapsilauman olemattomilla tuloilla,hän tietää miten taloutta hoidetaan."
Jep. Maalaisjärkeä löytyy, ja sillä pyöritetään maalaistalon ja perheen taloutta suvereenisti. Sillä EI pyöritetä maailmantaloutta joka toimii monilta osin jopa päinvastaisesti kuin maalaistalon talous. Tai ainakin maailmantaloudessa on rutkasti enemmän liikkuvia osia joiden yhteisvaikutus jää maalaisemännnältä hämärän peittoon.
"Tämä ohjelma oli hyvä ja siitä kiitos ylelle"
Pirun huono ohjelma se oli jo siitä syystä että se entisestään loittoni "kansan" päättäjistään jopa Suomessa jossa ohjelman pääkritiikki ei päde. Suomessa politiikkkaa rahoittaa valtio, eli me. Siksi poliitikot ajavat meidän asioita. Jenkeissä valitettavasti liian paljon rahaa tulee yrityksistä ja siellä poliitikkojen päätökset liiaksi heijastaa etupiirien intressejä.
Eikä Suomessa ole sen tapaisia rahoitusmarkkinatoimijoita ja -menetelmiä joiden toimet voitaisiin pitää haitalllisina meille. Euroopassa pankkissäntely on täysin erilaista ja järeämpää kuin jenkeissä.
"On se niin hienoa olla gourmetkokki kun toinen puoli maailmaa näkee nälkää"
Miten PS osallistuu maailman tasa-arvoistamisessa? Ei mitenkään, mutta retoriikkapolitiikassaan puolue on maamme kansallisitsekkäin puolue, vaikka Suomella on valtavan hyvä maine ja oikeita näyttöjä toimivassa kehityyhteistyössä sekä itse että YK:n kautta. Saatinpahan tässä hiljattain nobel-palkintokin siltä saralta.
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/uusi huoli pankit voivat huijata luottojohdannaisilla/201208225241
"Ekonomistit eivät tienaa kovin paljon. Suurin osa heistä ovat keksitasoa hiukan korkeampuia virkamiehiä. Pankeissakaan ekonomistit eivät kuulu kovapalkkaisiin"
Suuryritysten ceot ovat useimmiten juuti talausalan ihmisiä, ekonomeja. Tasan tarkkaan keskisuurenkin lafkan ekonomiceo tienaa ainakin 400 t€/v bonukset. Minun mielestäni tämä on aika paljon.
Jep. Maalaisjärkeä löytyy, ja sillä pyöritetään maalaistalon ja perheen taloutta suvereenisti. Sillä EI pyöritetä maailmantaloutta joka toimii monilta osin jopa päinvastaisesti kuin maalaistalon talous. Tai ainakin maailmantaloudessa on rutkasti enemmän liikkuvia osia joiden yhteisvaikutus jää maalaisemännnältä hämärän peittoon."
Näköjään hämärän peitossa on vähän muutakin. Kannattaisiko rouvan nyt vain mennä takasin niitä marjoja poimimaan siellä Suonenjoen mutkiin.
"Pirun huono ohjelma se oli jo siitä syystä että se entisestään loittoni "kansan" päättäjistään jopa Suomessa jossa ohjelman pääkritiikki ei päde. Suomessa politiikkkaa rahoittaa valtio, eli me. Siksi poliitikot ajavat meidän asioita. Jenkeissä valitettavasti liian paljon rahaa tulee yrityksistä ja siellä poliitikkojen päätökset liiaksi heijastaa etupiirien intressejä."
No, edellä jo kerroitkin, että asia jäi edelleen hämärän peittoon. Tekstisi mainostaa typeryyttäsi tällä palstalla edelleen, vaikka mieli vielä aukeaakin!
"Eikä Suomessa ole sen tapaisia rahoitusmarkkinatoimijoita ja -menetelmiä joiden toimet voitaisiin pitää haitalllisina meille. Euroopassa pankkissäntely on täysin erilaista ja järeämpää kuin jenkeissä."
Savolaisakan tyhjäpäistä jorinaa. Tässä tätä järeää sääntelyä susrajan sille puolen: http://www.kauppalehti.fi/etusivu/uusi huoli pankit voivat huijata luottojohdannaisilla/201208225241
"Miten PS osallistuu maailman tasa-arvoistamisessa? Ei mitenkään, mutta retoriikkapolitiikassaan puolue on maamme kansallisitsekkäin puolue, vaikka Suomella on valtavan hyvä maine ja oikeita näyttöjä toimivassa kehityyhteistyössä sekä itse että YK:n kautta. Saatinpahan tässä hiljattain nobel-palkintokin siltä saralta."
Suomen etuahan se kemlvoton Germaani siellä Rysselissä ajaa & ajattelee. Kyse on kansallisen edun turvaamisesta kriisitilanteessa. Mikä tässä voi olla niin vaikeata ymmärtää? Vittu, kun tulisi sota ja tappais noi kapitalistipunikit ja yksinkertaiset maalaisakat. Vaikka akka-trolli olikin :)
Menee hukkaan toi pohdinta. cin8 ja mansikkaemäntä ovat enämpi sellaisia ulkoa opettelevia putkiaivoja. Eivät ne omillaan osaa ajatella. Pelkureita vielä.
Joo, niin se taitaa olla. Jollei pääse lukemaan verkkosivuja reaaliajassa tai ollenkaan, jäävä kuuppa kumisemaan tyhjyyttää. Ja täällä sen voi surulla todeta jokainen fiksu perussuomalainen.
Haloo, punikki- ja kokkaremarakatit! Kannattaa tilata edes muutaman talouden tietoutta syventävä verkkolehti: Kauppalehti, Tekniikka & talous, Talous... jne. Edes jollaistakin älyllistä keskustelua saataisiin aikaiseksi.
Edes kokkare ei ole noi tyhmä kuin nuo kaksi ajatus ja ajattelurajoittunutta. Sama kuin helmiä siolle kylväisi.
Sekoomuslainenkaan ei nuon pöljä ole, joten pakko olla tätä uuden sukupolven femakku-punikki-kapitalismia, heh, hah :)
"Suuryritysten ceot ovat useimmiten juuti talausalan ihmisiä, ekonomeja."
Ja vielä useammin ovat sitä yritysten talousjohtajat. Mutta nämä harvemmin ovat ekonomisteja (kansantalousosaajia) vaan ekonomeja (yritystalousosaajia). Ekonomisti tutkii töikseen kansantaloutta; työmarkkinoita, rahoitusmarkkinoita, hyödykemarkkinoita sekä näiden välisiä suhteita.
Yritystalousosaajat firmoissa tekevät bisnestä omassa yrityksessään, eivätkä siis juurikaan harrasta laajempien kuvioiden pohtimista.
Ekonomistit eivät ole ekonomeista parhaiten palkattuja.
"Näköjään hämärän peitossa on vähän muutakin."
Kuten mikä? Liekö sinulta hämärän peitossa?
"Tekstisi mainostaa typeryyttäsi tällä palstalla edelleen, vaikka mieli vielä aukeaakin!"
Näinhän sinä julistat. Jos vielä spammaat muutama sata kertaa niin ehkä se muuttuu todeksi. Voist yrittää mys sitä toista tietä - perustellen kantaasi. Vai eikö onnistu?
"Savolaisakan tyhjäpäistä jorinaa. Tässä tätä järeää sääntelyä susrajan sille puolen:"
CDS-keinottelun riskin ovat olleet jo pitkään tiedossa. Mutta tuossakin jutussa vain kerrrottiin että noissa intrumenteissa pilee keinottelunriski. Mitään todisteita ei ole. Jutussa mainittu keinottelutapa oli kyllä luvalla sanoen aika kaukaa haettu. Se muuten sissälsi myös ihan selkeitä sisäpiiririkoksia, josta helposti jää kiinni.
Itse asiassa laajin CDS-keinottelu tapahtui poliitikkojen toimessa kun Kreikassa pantiin yksityiset sijoittajat nielemään 75% tappit. Tekniikka jonka poliitikot valitsivat mitätöi kaikki varovaisten sijoittajien ostamat vakuutukset kerikkatappiota vastaan.
"Suomen etuahan se kemlvoton Germaani siellä Rysselissä ajaa & ajattelee."
Ehdottomasti! Ja siksi Suomi yrittää ohjata Saksaa haluamansa suuntaan sen verran kuin nyt pieni maa voi vaikuttaa. Jos me yksin sabotoimme Saksan suunnitelmia niin sitten olemme aika yksinäisiä suuressa maailmassa. Pienen ja täysin ulkomaansuhteiden armoilla olevan maan kannattaa tunnustaa tosiasiat: eurokriiisissä me olemme käytännössä sidottuja Saksan näkemykseen (ellei Saksa sitten jää näkemyksineen yksin).
Minä en tiedä tosiaankaan persuista kovinkaan paljoa,mutta sinulla sentään
tuntuu olevan kaikki tieto hallussa.
Persut kun on niin suuri uhka toiselle "kotimaiselle".
Eipä vain näytä Euroopassakaan pankkisääntely toimivan,vai miksi
ollaan näin lirissä
Heikko apunimimerkki ja samat kirjpoepsodoowrtus virheilysätötset jatkuvat. Aivan kuin oksentelisit aivopieruja peräpukamat töröllään.
Asia on sama kaikkien helluntalaisten & lestadiolaisten pienkapitalistien kanssa. Samaa pätee kapitalisti-demukki-punikkeihin. Päntätään pää niin täyteen saarnamiehen valmiiksi pureksimaa höttöä, ettei sinne vajukuuppaan kertakaikkiaan muuta sitten enää mahdu.
Vain yksinkertainen, kännissä oleva, mansikoita poimiva savolaishelluntalaismaalaisakka voi saada mahtumaan tyhjän puhuvaan runoelmaansa enemmän virheitä sisältöön ja kirjoitusvirheitä yksittäisiin sanoihin sekä lauserakenteisiin kuin mitä yksittäisiä kirjainmerkkejä voi kaikkiaan laskea koko vuodatuksesta.
Selkokielellä: paneudu asiaan. Jatkuva sitatointi paljastaa argumentaatiosi heikkoudet ja taustasi. Ne kummatkin ovat pikemminkin surkuhupaisia kuin kirjoittajaansa mairittelevia. Jollet ymmärrä, sua vedettiin taas kölin ali 6-0.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Eduskunta uhkaa jäädä sivustakatsojaksi/a1343799367452
Stubb huusi . Ei niitä asioita täällä julkisesti hoideta.
On kamalaa todeta demokratian turmeltuvan huuhaa-politikoinniksi, jota keskenkasvuiset, ahneet ja vallanhimoisset ja sen sokaisemat märkäkorvaidiootit harrastavat. Puuhastelevat kuin äpärät hiekkalaatikolla.
Mutta, kansa on Stupidonsa, Rosvo-Jykän, Pullero-Junta yms. eduskuntaan äänestänyt ja sellaista makkaraa saa nyt kuin tilaa. Turha vikistä! Typerin, mutta samalla koko Euroopan mahtavin kapitalistikansa on puhunut!
Mehän olemme varakas maa. Täällä on 2,5 milj työntekijää (joista tosin satojatuhansia saa palkkansa verovaroista).
Italiaa riennämme ilomielin avustamaan.
Italialla on velkaa 2000 000 000 000 000 euroja (tulikohan tuo luku kirjotettua oikein?) eli 2000 miljardia....
Kyllähän me sinnekin muutamia tuhansia miljoonia voimme antaa. Saammehan me vakuudet....ja Jutta ja Jyrki hierovat iloilmeet naamalla käsiään....
"Italialla on velkaa 2000 000 000 000 000 euroja"
Väärin Italian VALTIOLLA on tuon verran velkaa. Mutta Italialla vain vähän. Suurin osa valtionvelasta on kotimaista, eli peräisin Italian kotitalouksilta.
Tosin pankeilla on jonkun verran EKP-tukilainoja, jonka turvin ne edelleen pystyvät ostamaan valtionsa velkapapereita sekä lainottamaan kotitalouksia ja yrityksiä. Mutta noita tukilainoja voisi suomalaisetkin pankit halutessaan käyttää, joten niistä on turha liikaa vinkua.
"Kyllähän me sinnekin muutamia tuhansia miljoonia voimme antaa."
Emme sinne, emmekään mihinkään muuallekaan. Kai sinä tiedät että tähän menessä olemme pelkästään tienanneet kaikilla tukilainoilla ja takauksillamme?
Kai sinä senkin ymmärrät että kriisimaat pitävät meillä korkoja matalina sekä valtionlainoissa sekä pankkien välittämissä lainoissa? Ja että kriisimaiden vuoksi euro on heikko ja vientimme vetää ihan toisella tavalla kuin ilman tätä subventiota?
Ja JOS luottotappioita tulevaisuudessa tulee, niin vasta silloin vopimme alkaa puhua "rahan lapioimisesta hulttiomaihin". Mutta vasta silloin - ei kaksi vuotta sitten kuten eräs ääniä kalasteleva valehtelija.
Ja JOS näin käy on pyrittävä siihen että nämä ovat mahdollisimman pieniä - kaikille, siis myös Suomelle. Siksi nämä hiukan teknisiltä kuullostavat puheet eri lainojen ensisijaisuudesta, ovat itse asiassa hyvin tärkeijtä. Pitäisi pitää säännöt niin väljinä että tapauskohtaisesti voidaan päättää millä senioriteettiilä kussakin hätätapauksessa tukea antaa. Jutta puhuu sekavia väittäessään että Suomelle olisi parempi jos nämä aina olisivat vain ensisijaisia. Timo puhuu...no hän puhuu.
Sä olet aivan hakoteillä. Tästä kontekstista (ei siis uutinen pelkästään) on kyse:
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/uusi huoli pankit voivat huijata luottojohdannaisilla/201208225241
Koeta nyt jotain oppia itseäsi fiksummilta tai palaa sinne kaltastesi joukkoon suljetulle pätemään :=)
"Sä olet aivan hakoteillä. Tästä kontekstista (ei siis uutinen pelkästään) on kyse:"
Tuo CDS-pelko ei ole uutinen. Se on ollut tiedoss siitä asti kun CDS-markkinat parimymmentä vuotta sitten organisoituivat. Eikä tuossakaan jutussa väitetty vedätyksiä lliiemnmein tapahtubneen, vann kerrattiin vanhoja pelkoja.
Suurin CDS-vedätys tapahtui europoliitikkojen toimesta kun yskityiset sijoittajat pantiin nielemään markkinaarvolissa laksettuna n. 75%:n suusruiset alaskirjaukset (tappiot) Kreikka-lainoissaan marraskuussa. Operatation juriidinen tekniikka valittiin siten että kaikki CDS-voitot ja tappiot pyyhhitiin kylmästi. Eli jos oma eläkekassasi oli suojannut kreikkasaatavien arvoa ostamalla CDS-vakuutuksen, niin tämä vakuutus kylmästi mitätöitiin poliitikkojen toimesta. Siinä vasta keinottelujen keinottelu!
"Koeta nyt jotain oppia itseäsi fiksummilta tai palaa sinne kaltastesi joukkoon suljetulle pätemään"
minä yritän aina oppia...fiksummilta. Haluaisitko kenties opettaa minulle jotain?
Hukkaan mene oppi, kun on pahvipää ja elanto pitää hankkia nuolemalla kull-- porvaria.
Vastaushan se on tuokin.
On se vaan kumma jos joku luottaa pankkien ja finassihemojen yhteiskunta vastuuseen. Ne ottaa kaiken irtorahan ja jos ei sitä löydy niin tehdään virtuaalirahaa shortauksilla ja koroilla keploteluilla ja puhaltamalla kuplia.
Valtiot yrittää kaikkensa saada talouttaan nousemaan mutta rahat menee joko tukiin tai korkoihin tai ahneiden taskuun.
Niin kauan kun hallitukset ovat pankien asialla nin ei hyvä seuraa.
Ei vastikkeetonta rahaa pankeille. Jos eurokin veromarkkoja tuoksi, niin osakekanta kansallistettava välittömästi. Tällä tavoin kapitalistin porsastelulle saadaan piste.
"On se vaan kumma jos joku luottaa pankkien ja finassihemojen yhteiskunta vastuuseen."
No emme me luotakkaan ja siksi hän meillä on pankkivalvonta. Suomessa ei ole ollut pankkikriisinpoikastakaan sitten 1991, kiitos sääntelyn. Lamaa edeltävä valvonta oli riitämätöntä ja vääräntyyppistä.
"Ne ottaa kaiken irtorahan ja jos ei sitä löydy niin tehdään virtuaalirahaa shortauksilla ja koroilla keploteluilla ja puhaltamalla kuplia. "
Soinkin viisastelee finansiimarkkinatermeillä joista hän ei ymmärrä mitään. Onko tämä puoluessa joki uusi villitys vai?
Ainoa taho joka voi "tehdä rahaa" - virtuaalista tai setelimuotoista - on keskuspankki. Sitä ohjaa poliitikot.
Normaali pankki "shorttaa" aina suurin piirtein saman verran kuin sijoittaa. Suomeksi tuota kutsutaan ottolainaukseksi ja antolainaukseksi. Sinun pankkitilisi on osa sitä "shorttaamista". Kulutuslainasi, asuntolainasi ja työnantajasi velkarahoitus on taas niitä pankin sijoituksia.
"Valtiot yrittää kaikkensa saada talouttaan nousemaan mutta rahat menee joko tukiin tai korkoihin tai ahneiden taskuun."
Nuo ahneet ovat siis valtion palkkalistoilla työtä tekeviä virkamiehiä, opettajia ja lääkäreitä. Osa menee sorakuoppayrittäjälle ja kuormaautoyrittäjälle kun osallistuvat teiden rakentamiseen.
Suomessa valtion budjetissa noin yksi prosentti menee velkojille hyvitykseksi sille että ovat lainanneet rahaa valtiolle. Tuokin tuotto päätyy takaisin sinulle koska velaksi annettu raha on sinun eläkesäästöjä, omia säästöjä sekä pankkitilillä olevia rahojasi.
Missä se SUURI välistävetävä mörkö siis on? Ja kuka hän on?
"Ei vastikkeetonta rahaa pankeille. Jos eurokin veromarkkoja tuoksi, niin osakekanta kansallistettava välittömästi. Tällä tavoin kapitalistin porsastelulle saadaan piste. "
Tuossa on hyvä pointti, mutta olisi väärin pankkien omistajia kohtaan että enimäisestä pääomittamiseurosta menisi koko osakekanta. Oikeuden mukaisempui lähtökohta on että osakkeet maksaisi valtiolle yhtä paljon kuin yksityisille. Siinä vaiheessa kun pankin tappiot ovat syöneet kaikki yksityisen sijoittajan varat niin oankki olisi valtion.
Valtion omistamissa pankeissa on kuitenkin huonot puolensa. Miten saadaan pankkeihin taitavia johtajia maksamatta niille kilpailukykystä palkkaa? Miten vastuullinen poliitikko voi maksaa kilpailukykyistä palkkaa jos vastuuton populisti aina tekee siitä eduskuntakysymyksen?
Toinen ongelma on se että omistus sitoo paljon rahaa joka on pois jostakin muusta.
Saattaisikin olla fiksuinta laittaa pankkeihin sen verran riskipääomaa että pärjäävät. Ei enempää. Joissakin tapauksissa pankki menee kokonaan valtion syliin, mutta useimissa tapauksissa ei.
Urpilaisen ensisijaisuusvatimus saattaa johtaa siihen että joudumme laittamaan paljon enemmän rahaa pankkeihin, koska hänen vaatimuksensa sattaa loitontaa rahotusmarkkinoiden sijoittajia. Sääli että hän edelleen kokee olevansa Soinin populismin vanki.
Supermarjosta tutun Sofian (FIIAN) sinkku biisi nyt kuunneltavissa osoitteessa http://www.youtube.com/watch?v=gptc4h_-jKQ myös fanisivut facebookissa FIIA nimellä :) käykäähän kuuntelemassa ja tykkäämässä :)-kiitos
"Missä se SUURI välistävetävä mörkö siis on? Ja kuka hän on?"
Ei persulle ole mitään väliä missä ja kuka se on. Se on JOSSAIN JA SE VIE RAHAT!
Eikä me tykätä siitä. Ja sillä sipuli. Ei Soinikaan usko että se missään olisi. mutta viran puolesta höynäyttää ihmisiä. Sitte näistä' höynäytetyistä tulee--Persuja!
Kerrassaan erinomainen kyssäri! Kyllä tämä vielä sullekin aukeaa aikanaan, kun tili on tyhja - joot tyätön!
Mutta, misä vitussa meitin hupaisa tina-akka menee? Vittu, kun sitä ei tavoita enää. Perin hauska kaikessa hölmöilyissään...
Voi Vittu teitä yksinkertaisia "kapitalisteja".
On sääli, ettei korkeintaan keskinkertainen punikkikapitalisti osaa puolustaa ajatuksiaan. Edes itseään. Aipa niin, kurssit laskussa, turpiin 10-0 palstoilla ja aapiskukko tentittävänä. Älyn saarnaaja puuttuu. Lack of...
Marakatit - pysykäätte jatkossakin yksinkertaisten, kaltaistenne joukossa,
Molybdeeeni-ämmä voisi haistaa vittunsa ja hypätä lötjään. Niin taisi tehdäkin.
Kapitalisti rosvojen puolustaja olen
Ei vaan pesettä annan, kun en oo oppinu eres kirjoottaan.