Hesarin keskuteluissa "vapaa mieli" kirjoittaa seuraavaa Hirvisaaren homo-kommenteista:
"Tiedoksi niille, jotka eivät vieläkään tajua, mikä ero on homoilla ja pedofiileilla tai eläimiinsekaantujilla: Seksiä harrastetaan yleensä pareittain. Täysi-ikäisesää homoparissa, kummatkin henkilöt osallistuvat seksiin omasta tahdostaan ja voivat halutessaan olla sitä tekemättä.
Jos taas aikuinen harrastaa seksiä lapsen kanssa, joka ei ole kypsä päättämään asiasta itse tai ymmärtämään sen seurauksia, ei lapsi ole touhussa vapaaehtoisesti, vaan aikuinen käyttää häntä hyväkseen ja aiheuttaa hänelle suurella todennäköisyydellä psyykkistä vahinkoa.
Myöskään eläinseksissä ei voida olettaa eläinosapuolen pystyvän ilmaisemaan vapaaehtoisuuttaan suhteeseen ja ihminen voi eläimen siihen usein myös pakottaa ilman, että eläin pystyy edes karkaamaan. Lisäksi eläinseksiä harjoittava on usein suhteissa myös ihmisten kanssa, jolloin eläimistä tarttuneet taudit leviävät myös osapuoleen, joka ei vapaaehtoisesti tätä riskiä ole ottanut.
Toisin sanoen homouden estäminen tai homojen eriarvoiseen asemaan asettaminen on ulkopuolisten puuttumista asiaan, joka heille ei kuulu.
Lapsi- tai eläinseksissä parin toinen osapuoli on sen sijaan vahvemman osapuolen hyväksikäyttämä uhri. Koska uhri ei pysty puolustamaan itseään, on ukopuolisen perusteltua puolustaa tätä.
Suurin osa ihmisistä ymmärtää, että vaikka toisen ihmisen mottaaminen päin kasvoja on yleensä kiellettyä, niin nyrkkeilyottelun puitteissa tätä saa yhdessä sovittujen sääntöjen puitteissa kuitenkin harjoittaa. Ketään ei kehään saa kuitenkaan pakottaa vasten tahtoaan, eikä myöskään saa alkaa mätkimään puolustuskyvytöntä pikkulasta. Kukaan ei myöskään halua rajoittaa vapaaehtoisten aikuisten oikeutta harrastaa nyrkkeilyä siksi, että jossain ihan muualla joku mielipuoli on pahoinpidellyt lapsia.
Miksi sitten on niin vaikea ymmärtää, ettei vapaaehtoinen homoseksi ole sama asia, kuin pakottamiseen perustuva seksi lapsen tai eläimen kanssa."
Nimimerkki Vapaa Mieli tekee hätäisen johtopäätkösen puhumalla muissa seksuaali jutuissa pakottamisesta.
Mitäköhän mieltä Vapaa Mieli on aikuisesta joka fantasioi lapsista mutta ei ikinä syyllisty mihinkään? Entä ihminen joka fantasioi eläimistä mutta ei tee mitään? Entä veljistä jotka haaveilevat seksistä siskojensa kanssa?
"Tiedoksi niille, jotka eivät vieläkään tajua, mikä ero on homoilla ja pedofiileilla tai eläimiinsekaantujilla: Seksiä harrastetaan yleensä pareittain. Täysi-ikäisesää homoparissa, kummatkin henkilöt osallistuvat seksiin omasta tahdostaan ja voivat halutessaan olla sitä tekemättä.
Jos taas aikuinen harrastaa seksiä lapsen kanssa, joka ei ole kypsä päättämään asiasta itse tai ymmärtämään sen seurauksia, ei lapsi ole touhussa vapaaehtoisesti, vaan aikuinen käyttää häntä hyväkseen ja aiheuttaa hänelle suurella todennäköisyydellä psyykkistä vahinkoa.
Myöskään eläinseksissä ei voida olettaa eläinosapuolen pystyvän ilmaisemaan vapaaehtoisuuttaan suhteeseen ja ihminen voi eläimen siihen usein myös pakottaa ilman, että eläin pystyy edes karkaamaan. Lisäksi eläinseksiä harjoittava on usein suhteissa myös ihmisten kanssa, jolloin eläimistä tarttuneet taudit leviävät myös osapuoleen, joka ei vapaaehtoisesti tätä riskiä ole ottanut.
Toisin sanoen homouden estäminen tai homojen eriarvoiseen asemaan asettaminen on ulkopuolisten puuttumista asiaan, joka heille ei kuulu.
Lapsi- tai eläinseksissä parin toinen osapuoli on sen sijaan vahvemman osapuolen hyväksikäyttämä uhri. Koska uhri ei pysty puolustamaan itseään, on ukopuolisen perusteltua puolustaa tätä.
Suurin osa ihmisistä ymmärtää, että vaikka toisen ihmisen mottaaminen päin kasvoja on yleensä kiellettyä, niin nyrkkeilyottelun puitteissa tätä saa yhdessä sovittujen sääntöjen puitteissa kuitenkin harjoittaa. Ketään ei kehään saa kuitenkaan pakottaa vasten tahtoaan, eikä myöskään saa alkaa mätkimään puolustuskyvytöntä pikkulasta. Kukaan ei myöskään halua rajoittaa vapaaehtoisten aikuisten oikeutta harrastaa nyrkkeilyä siksi, että jossain ihan muualla joku mielipuoli on pahoinpidellyt lapsia.
Miksi sitten on niin vaikea ymmärtää, ettei vapaaehtoinen homoseksi ole sama asia, kuin pakottamiseen perustuva seksi lapsen tai eläimen kanssa."
Nimimerkki Vapaa Mieli tekee hätäisen johtopäätkösen puhumalla muissa seksuaali jutuissa pakottamisesta.
Mitäköhän mieltä Vapaa Mieli on aikuisesta joka fantasioi lapsista mutta ei ikinä syyllisty mihinkään? Entä ihminen joka fantasioi eläimistä mutta ei tee mitään? Entä veljistä jotka haaveilevat seksistä siskojensa kanssa?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vapaa mieli kirjoittaa asiaa. Tiukka mieli taas puhuu masturbointifantasioista, joka on täysin eri juttu. Vaikka fantasioisit lasten raiskaamisesta runkatessasi, et pakota silloin ketään mihinkään vaan harrastat seksiä vain itsesi kanssa, oman kätesi ja omien kuvitelmiesi parissa. Joten siitä vain.
Rikolliset, jotka oikeasti raiskaavat lapsia, pitää saada telkien taakse ja pitkäksi aikaa.
Eläinseksi ei ole Suomessa rikos, joten vaikka siinä varmasti usein onkin kysymys pakottamisesta (tuskin aina kuitenkaan), se ei kuitenkaan ole rikollista toimintaa, eikä siinä siten ole edes mitään keskusteltavaa. Voi sitä paitsi pohtia sitäkin, kumpi on julmempi teko: panna eläintä vai tappaa, silpoa ja syödä se. Pakottamista kumpikin.
Sukupuoliyhteys lähisukulaisen kanssa on kriminalisoitua Suomessa, joten toisiaan kuksivat sisarukset syyllistyvät rikokseen. Eri asia on, että sellaisia, luultavasti melko harvinaisia tekoja, on erittäin vaikeaa valvoa lainsäädännöllä. Toinen kysymys on, miksi vaikkapa aikuisten sisarusten välisen vapaaehtoisen seksin edes pitäisi olla kriminalisoitua. "Koska se ällöttää mua, hyi!" ei kelpaa vastaukseksi.
Eiköhän juttu olisi sopinut paremmin homofoorumille.
Viitsisitkö referoida juttusi, jotta viitsisin sen lukea.