niin mitä ootte mieltä? kun on ulosotto velkaa, niin perintä toimisto laittaa karhukirjeitä monta kertaa, perii niistä maksun, eikö olis parempi velalliselle että menis suoraan ulosottoon niin ei tulisi turhia kuluja lisää, minun mielestä tulisi laki säätää että perintä menee suoraan ulosottoon, niin tulis vähempi kuluja
mitä olette mieltä
ei perintätoimistoja
4107
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ulosotto aiheuttaa oman vaivansa ja kulunsa, joten ymmärrän oikein hyvin että monet velkojat yrittävät saada rahansa ensin perinnän kautta. Eikä tuossa mielestäni ole mitään väärää. Mitään lakimuutoksia ei tarvita, vaan parempaa maksumoraalia ja talouden ymmärtämistä velallisille.
Hohhoijaa taas. Kyse oli siitä että jo ulosotossa olevista veloista muistutettaan (sinänsä ok) ja keksitään niihin samalla perusteetttomia ja laittomia lisäkuluja. Tarvitaan siis lisää moraalia ja öainkuuiaisuutta perintätoimistoille
Perintätoimistot pitäisi lailla kieltää kokonaan. Miksi? Siksi koska niistä ei oikeasti ole mitään hyötyä velkojalle eikä velalliselle. Nämä firmat kasvattavat vain velkojen suuruutta ja näin ollen saavat velallisen talouden huonompaan kuntoon kuin se alunperin oli. Velat suoraan käräjille ilman että kierrätetään niitä perintätoimistojen kautta.
Niistä nimenomaan on hyötyä velkojalle: ei tarvitse käyttää omia resursseja maksujen perintään ja velkomisesta ei synny lisäkuluja velkojalle (viimeksi mainittu toki perintäsopimuksesta riippuva asia). Maksakaa laskunne ajallaan, niin ei tarvitse ihmetellä perintäkuluja.