Jos rikollinen saa työttömyyskorvausta tai asumistukea, ei hänellä nykyäänkään saa olla muita tuloja.
Poliisin ja viranomaistenhan juuri pitäisi valvoa tätä.
Esim. verottajan avulla, mistä omaisuus on hankittu. Työvoimaviranomaisen pitäisi osoittaa työpaikka, jos työhistoriaa ei vähään aikaan ole.
Jos henkilö jää kiinni rikoksista, täytyy häneltä tietysti periä maksettu tuki takaisin siltä ajalta kuin rikollista rahaa on saatu. Tämä on helppoa määräämällä karenssi.
Poliisin ja viranomaistenhan juuri pitäisi valvoa tätä.
Esim. verottajan avulla, mistä omaisuus on hankittu. Työvoimaviranomaisen pitäisi osoittaa työpaikka, jos työhistoriaa ei vähään aikaan ole.
Jos henkilö jää kiinni rikoksista, täytyy häneltä tietysti periä maksettu tuki takaisin siltä ajalta kuin rikollista rahaa on saatu. Tämä on helppoa määräämällä karenssi.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Rikoksella ansaittu raha ei ole tuloa. Valtio takavarikoi rikoksella ansaitun hyödyn mikäli ihminen tuomitaan.
Voi, voi, kun on vähän ymmärrystä. Eihän rikollinen leveile rikoksilla saaduilla tuloillaan.
Omaisuus on jonkun muun nimissä ja rikollinen käyttää aina apunaan veroparatiiseihin rekisteröityjä bulvaaneja.
Eikö aikoinaan murhatulla ´xxxx´ ollut mahtava pytinki Kymijoen rannalla ja verokalenterissa nollatulot. Mutta, eri laeissa on niin paljon porsaanreikiä, ettei kiinni pääsyt millään.
Taas muuan, joka ei näytä ymmärtävän mitään, haukkuu toisia. Rikoksella ansaittu raha ei ole tuloa. Mikäli huumeiden myynti olisi laillista, olisi näin hankittu raha myyntivoittoa, mitä se on kyllä laittomastikin hankittuna. Raha muuttuu luonnollisen henkilön tuloksi vasta kun se tuloutetaan ansio- tai pääomatulona.
Laki puhuu rikoksen tuottamasta hyödystä, ei tuloista, mutta poliisihan ei tunne lakia. Vanha kansa puhui mm. ryöstösaaliista, ryöstötulo kuulostaa täysin keinotekoiselta ja naurettavalta, mitä se tietysti onkin.
Oleellista tässä on : Onko rikollinen työmarkkinoiden käytettävissä ja miten lakia tulkitaan esim. oman työn osalta.
Virkamiesten velvollisuus on osoittaa henkilölle työpaikka. Tähän oikeastaan koko järjestelmä perustuu.
5 a § (19.12.2008/997)
Oman työn päättyminen
Päätoimisesti omassa työssään 4 §:n 1 tai 2 momentissa tarkoitetulla tavalla työllistyneen henkilön katsotaan edelleen työllistyvän siinä siihen ajankohtaan asti, kun työnhakijan esittämän selvityksen perusteella tai muuten on ilmeistä, ettei toimintaa enää jatketa.
Oman työn katsomisesta sivutoimiseksi on voimassa, mitä 5 §:n 2 momentissa sivutoimisesta yritystoiminnasta säädetään
"Virkamiesten velvollisuus on osoittaa henkilölle työpaikka"
Siihen nähden voisi kai kaikkia työhallinnon virkamiehiä syyttää virkavelvollisuuden rikkomisesta, koska Suomessa on yli 200 000 työtöntä, vaikka tilastoja onkin puhdistettu raa'alla kädellä. Osa-aikatyöllisten määrä on kasvanut räjähdysmäisesti. Työvoimapulasta ei ole tietoakaan.
Pidän aivan mahdollisena, että rikolliset voivat ilmoittautua työttömiksi työnhakijoiksi, koska "riski" joutua töihin lienee olematon.
Eiköhän kuitenkin oleellisinta ole miten saadaan rosvoilut mahdollisimman vähäisiksi. Laki-/tukikikkailulla ei ole mitään merkitystä, kun tälläisten kavereiden saldoja (kustannuksia) mietitään. Jos mennään oikein tiukalla linjalla niin jälkiabortti olisi kaikkein kustannustehokkain toimenpide, mutta jos tälläisten tyyppien pitää saada elää, niin muutamalla tukieurolla ei ole oleellista merkitystä. Niiden tyyppien kiusaamisella ei saada kuin lisää kustannuksia.
Poliisihan saa vain lisää töitä (työllistyy), kun rosvot joutuu raatamaan enemmän. Siksi poliisin hyötyjänä pitäisi pysyä pois politikoinnista.
rosvot & poliisit = Pyhä alliannssi = symbioottinen suhde
"Laki-/tukikikkailulla ei ole mitään merkitystä"
Tämä ajaisi rikollisen suurempiin rikinottoihin ja todennäköisyys jäädä kiinni kasvaisi. Ehkä tukien vienti toimisi pelotteenakin.
Virkamiesten olisi helppoa poimia 200 000 työttömästä (poliisirekisteri, työhistoria jne.) ja tarjota vaikka lumitöitä. Näin systeemi on suunniteltu, mutta viranomaiset eivät tee töitään.
Valitettavasti rosvot eivät ole niin välkkyjä, että osaisivat tehdä riskianalyysejä. Rangasitukset eivät todellakaan vähennä rikoksia.
Siinäkin asiassa rosvot ja poliisit ovat täysin samaa tasoa, että luulevat olevansa fiksuja ja kaikkitietäviä. Rosvot luulevat, että eivät jää kiinni ja poliisit luulevat, että kovemmat rangaistukset vähentää rikollisuutta.
rosvot & poliisit ovat samaa rotua!
Poliisit syyllistyvätkin lainrikkomiseen eli rikoksiin aivan jatkuvalla syötöllä. Heitä ei vain rangaista siitä. Rangaistus, tuki eli virka pois, työttömyyskortistoon ja lumitöihin.
"Valitettavasti rosvot eivät ole niin välkkyjä, että osaisivat tehdä riskianalyysejä. Rangasitukset eivät todellakaan vähennä rikoksia."
Tukien poisvienti ajaisi helpommin rikollisen umpikujaan, koska leipää olisi jostain saatava. Kun saa tukea, voi toimia suunnitelmallisemmin. Tällöin käry kävisi helpommin (riski jäädä kiinni kasvaisi).
Jos tekee 5 rikosta, niin on ehkä pienempi todennäköisyys jäädä kiinni kuin 20:llä teolla ("Rangasitukset eivät todellakaan vähennä ").
Näin poliisi haluaa "ennaltaehkäistä" rikollisuutta. Syyllistämällä ihmisiä keksityistä rikoksista, leimaamalla ikuiseksi rikolliseksi ja ajamalla rikoksiin ja rikollisuuteen.
Poliisi on pennin suutari, joka aiheuttaa sadan markan vahingot.
Työvoimqaviranomaisten tehtävä ei ole tutkia rikoksia, eivät näytä saavan omia hommiaankaan hoidetuksi.
"tehtävä ei ole tutkia rikoksia"
Ei, mutta heidän työhön kuuluu selvittää, onko työtön oikeasti työmarkkinoiden käytettävissä.
Sehän selviää sitten, jos ja kun henkilö kieltäytyy työstä. Mutta sellaista riskiä, että kaikille 200 000:lle tarjottaisiin työtä tai että heidän tilannettaan voitaisiin tutkia ei taida olla eikä tulla, paitsi ehkä poliisin Orwellilaisissa märissä unissa...
"200 000 ...heidän tilannettaan voitaisiin tutkia "
Ei tarvitse kuin sotut yhdistää poliisin, työvoimatoimiston ja verottajan. Kun on sopivat kriteerit, niin keskikokoisesta kaupungista poliisi voi ehdottaa, vaikka 10 ihmistä työvoimatoimistolle, joka puolestaan osoittaa kaupungin työhönottoon työhaastatteluun. Tulijoista 5:lle epäilyttävimmälle (poliisi mukana valinnassa)tarjotaan määräaikainen työ esim. lumitöitä klo 7-16.
Ei olisi vaikea kopioida vaikka sotuja exceliin ja toteuttaa. 16 vuotiaalta menisi ehdokkaiden etsimiseen pari tuntia. Näitä voisi tehdä vaikka opinnäytetöinä säännöllisesti joka vuosi.
Näin siis DDR:ssä. Miksei muuan ehdota poliisille oikeutta viedä työleirille?
Suomen lait eivät salli moista summaarista menettelyä.
Työvoimayoimistolla ei liene valtuuksia esittää haastattelua kuin sellaisiin paikkoihin, jotka hakevat työvoimaa. Pääsääntöisesti työvoimalle asetetaan kriteerit, jotka tuskin täyttyvät linnakundien kohdalla.
Ennen olikin vähemmän työttömyyttä, kun kunnilla, kaupungeilla ja valtiolla oli jos jonkinlaista lapioon nojailijaa ja paperin siirtelijää.
No voi vittu. Mulla on kaikkiaan KOLME eri ammattikoulutusta ja cv mol:ssa kaikkien työnantajien vapaasti käytettävissä. Olen työtön. Olenko oikeasti työmarkkinoiden käytettävissä?
En tee aktiivisesti mitään hakeakseni töitä koska työn antaminen on tässä vaiheessa yhteiskunnan tehtävä. Mä kävin jo kouluni.
"Olenko oikeasti työmarkkinoiden käytettävissä?"
Olet. Tämä nyt ei liity aiheeseen.
"työn antaminen on tässä vaiheessa yhteiskunnan tehtävä.."
Päinvastoin nyt sinun pitäisi rakentaa yhteiskuntaa, kun se tarjosi koulutuksen. Sinun pitäisi oppia myymään itsesi työnantajille. Yksi keino olisi tehdä ilmaista työtä vähän aikaa pienessä yrityksessä, siten hankkisit yritykseen rahaa, josta eläke yms. sotu maksujasi palkan lisäksi maksettaisiin. Tsemppiä kontaktien luomiseen.
Helpompi tapa "kontaktien luomiseen" on ostaa kontaktiliimaa...
Kun menet tekemään ilmaista työtä, niin varmistu siitä, että saat päiväsaikaan käydä ruokajonossa. Ilmaisen työn tekeminen kannattaa myös ajoittaa kesään, että voi asua teltassa ja peseytyä järvessä.