Suomalaisten keskipalkat ovat moninkertaiset kiinalaisiin verrattuna, siis olemme kilpailussa työvoiman suhteen jo hävinneet, ellei meille tule samoja työaikoja ja palkkoja kuin kiinalaisilla.
Ei ole olemassa mitään muuta kilpailukeinoa jolla voisimme kompensoida näin suuren palkkaeron aiheuttaman heikon kilpailutilanteemme.
Jos meillä todellisuudessa halutaan nostaa kilpailukykyä siten että olisimme kilpailukykyisiä globaaleilla markkinoilla niin siihen on ainoastaan kaksi vaihtoehtoa:
Vaihtoehto 1
Suomeen alla oleva kiinalaisten palkkataso.
Teollisuustyöläisen keskipalkka taloudellisesti kehittyneillä alueilla on 830 yuan/kk (580 mk).
Yksityissektorilla teollisuuden keskipalkka 1 500 yuan/kk (1 050 mk).
Maaseudulla keskitulo 350 yuan/kk (270 mk). Kaupungeissa 780 yuan/kk (545 mk).
Vaihtoehto 2
Länsimaat suojaavat markkinoita, rajoittaen halpatuontimaissa toimivien yritysten tuotteiden pääsyä luoden myös muita kaupan rajoitteita.
Jos joku keksii vaihtoehdolle 1 muun vaihtoehdon joka markkinoilla on yhtä järeä kilpailukeino kun em. vaihtoehto niin lukisin mielelläin aiheesta.
Ei ole olemassa mitään muuta kilpailukeinoa jolla voisimme kompensoida näin suuren palkkaeron aiheuttaman heikon kilpailutilanteemme.
Jos meillä todellisuudessa halutaan nostaa kilpailukykyä siten että olisimme kilpailukykyisiä globaaleilla markkinoilla niin siihen on ainoastaan kaksi vaihtoehtoa:
Vaihtoehto 1
Suomeen alla oleva kiinalaisten palkkataso.
Teollisuustyöläisen keskipalkka taloudellisesti kehittyneillä alueilla on 830 yuan/kk (580 mk).
Yksityissektorilla teollisuuden keskipalkka 1 500 yuan/kk (1 050 mk).
Maaseudulla keskitulo 350 yuan/kk (270 mk). Kaupungeissa 780 yuan/kk (545 mk).
Vaihtoehto 2
Länsimaat suojaavat markkinoita, rajoittaen halpatuontimaissa toimivien yritysten tuotteiden pääsyä luoden myös muita kaupan rajoitteita.
Jos joku keksii vaihtoehdolle 1 muun vaihtoehdon joka markkinoilla on yhtä järeä kilpailukeino kun em. vaihtoehto niin lukisin mielelläin aiheesta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
2 on ainoa toimiva .
Jos halutaan ettei elintaso rajusti putoa, eikä muutokset tule olemaan rajuja niin en ainakaan minä näe muuta toimivaa vaihtoehtoa.
Suurin osa ihmisistä haluaa sellaisen vaihtoehdon joka ei aiheuta rajuja muutoksia heidän elämään.
Niin tämä just on se vapaan globaalin markkinatalouden paradoksi.
Jos halutaan vapaa globaali markkinatalous, se tarkoittaa Kiinan palkkatasoa.
Globaalin markkinatalouden lieveilmiöt yhdistetään globaalia markkinataloutta innokkaimmin kannattavaan Kokoomukseen, mikä estää kannatuksen nousun.
Lieveilmiöitä ovat mm.: tuloerojen kasvu, työpaikkojen siirtyminen halpoihin maihin, työssä uupuminen, vaatimukset hyvinvointivaltion alasajosta, lisääntyvä ympäristön kuormitus, omavaraisuuden väheneminen,...
Tietenkin näin käy, koska Kokoomus ajaa sellaista talousmallia, joka tulee aiheuttamaan rajut muutokset ihmisten elämään.
... on maailman toimeentuloeroja tasoittava ja oikeudenmukaisuuden kannalta ihan ok., mutta saadaanko se 'markkinoitua' suomalaisille?
Vaihtoehdossa suomalaisten keskipalkat kyllä notkahtavat alaspäin, mutta niin myös suomalainen hintataso. Samaan aikaan halvantuotannon maissa palkat ja hintataso nousevat.
Vaihtoehto1 on mahdollinen ainoastaan Kiinalaisella sosiaaliturvalla ja terveydenhoidon tasolla.
Kannattaa pitää mielessä, että osa korkeista työvoimakustannuksista johtuu edistyneestä terveydenhuollosta ja sosiaaliturvasta ja turvaverkosta ja tästä täytyy luopua jos halutaan kilpailukyky Kiinan tasolle.
Toinen ongelma olisi se muutosvaihe, järjestelmien jäykkyydestä johtuen, meille tulisi valtavasti lisää julkista velkaa ennen kuin talous saataisiin sopeutettua yhtä kilpailukykyiseksi kuin Kiinassa.
Kaiken lisäksi nykyinen julkinen velkatasomme, räjähtäisi suhteellisesti ottaen tähtitieteellisen suureksi kun valtion tulot putoaisivat palkkatason pudotessa.
Nyt jo julkinen velka on sitä tasoa ettei valtio pysty sitä maksamaan, se ei ole maksettu edes silloin kun minä olen eläkkeellä.
Työttömyys ei tulisi paranemaan meillä, koska työvoiman tarjonta on monin kerroin suurempaa Kiinassa, joten palkat putoaisivat siellä lisää reilusti alemmaksi. Kiinassa on iso työttömyys.
Tuotanto ja työpaikat jäisivät väkirikkaisiin maihin ja väestöltään pienet maat olisivat kärsijöinä, koska työvoiman tarjonnan määrä luo työvoimakustannusten tason ja meillä se tulee olemaan aina korkeampi kuin väkirikkaissa maissa.
Selvä markkinalogiikka pelaa meidät pois pelistä kun lähedetään kilpailemaan esim. Kiinan kanssa.
Äkkiä sitä kuvittelee että kun palkat putoavat niin hinnat tulevat perässä ja sitten taas ollaan hyvässä tilanteessa, kun on unohtanut miten markkinoilla työvoiman tarjonnan määrä vaikuttaa kysynnän suuntautumiseen ja määrään.
Kasvihuoneilmiö on ainoa keino alentaa elinkustannukset pohjoisella havumetsävyöhykkeellä alemmalle tasolle.