Todistajat ovat aivan oikeassa siinä kun

anti-trinity

eivät usko kolmiyhteiseen jumalaan. Ei raamattu sellaista tue, ja kaiken huipuksi jotkut vielä esittävät että Jeesus on tuo JHWH. Uskomatonta millaista satuilua jotkut harrastavat.

10

132

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hah, jo on

      Raamattukin kertoo miten Jeesus on jumalan poika, ei muuta.

    • raaka totuus

      Kolminaisuusoppi on myöhempää kristinuskon kehitystä eikä vastaa alkuperäistä jumalakäsitystä.

    • Brie*

      Aika moni muukin ajattelee samaan tapaan. Nykymuotoinen Raamattukin on "myöhemää kristinuskon kehitystä", eli sen sisältöä rajattiin rankalla kädellä kirkolliskokouksessa 390-luvulla. Septuaginta, johon Paavali viittasi "koko Raamatulla "(on hyödyllinen opettamiseen... jne) sisälsi huomattavasti laajemman kirjakokoelman, joiden poistetuista kirjoista käytetään nimitystä apokryfit.

      Raamattu on sen verran itsensä kanssa (eri kirjat toisiensa kanssa) ristikkäin puhuva, että sieltä voi poimia lähestulkoon sellaiset mielipiteet kuin mitä sieltä haluaa löytää. Kyse on pitkälti tulkinnasta ja valikoivuudesta.

      Toiset haluavat nähdä siellä kolminaisuuden, toiset eivät. Vaikka olen kyllä samaa mieltä siinä, että Raamatun mukaan on vain Isä ja Poika, erilliset persoonat.

      Pyhästä hengestä kyllä puhutaan sitten kolmantena persoonana/olentona/hahmona, kuten ;
      Room 8:26,27 se puhuu huokauksin, ja puhuu pyhien puolesta
      APT 13:2 "Pyhä henki sanoo: erottakaa Barnabas ja Saul minun työhöni..."
      Apt 2:4 se voi mennä ihmiseen
      Ef 4:30 se murehtii
      1. Kor 2:11 tahtoo
      ja kaiken huipuksi Apt13:2 käyttää itsestään sanamuotoa 'minä'.

      • Muste raamat

        Ja JT:t sitten vielä sommittelivat Raamattunsa itselleen ja uskolleen sopivaksi. Amerikoissa on kaikki mahdollista.
        Mormoonit menivät ja kirjoittivat ihan uuden kirjan, mihin saatiin mahtumaan kaikki uuden uskonon kommervenkit.

        Urhoollisia uskon sotureita ja kirjoittajia on aina ollut ja lisää tulee.

        Aina on niitä, joille ei mikää vanha ja ikiaikainen kelpaa.


    • gheh

      Siinä he taas uskovat totaalisen väärin, kun he uskovat Hallintoelimen olevan Jumalan nykyään käyttämä viestintäkanava, jota ei tule missään tilanteessa kyseenalaistaa..

    • urr5656

      minustakin todistajat ovat oikeassa kun eivät usko kolminaisuuteen. sitten on taas iso määrä sellaisia oppeja heillä jotka on täysin raamatunvastaisia ja kotikutoisia oppeja.

      • taruja?

        Minäkin olen oikeassa siitä että akuankka on taikaviitta,koska sen olen selvittänyt lukemalla aktiivisesti akuankkaa. Akuankkaa eikä taikaviittaa ei todistetusti ole olemassa,niin missä asiassa minä olen absoluuttisella varmuudella oikeassa?


        siispä raamatun kertoman mukaan jeesus on jumalan poika.
        Sitä ei vain voi todistaa... Muutakuin kirjalla itsellään


    • oo sooolee miiiooo

      Vaikka pyhä henki olisikin persoona, ei se tee siitä kolmiyhteisen jumalan yhtä tasaveroisista persoonista.

    • Ihmeita aina

      Uskomatonta, oi hyvänen aika sentään. Satuilua kerrassaan!

      Tältä palstalta kuitenkin saadaan totuus selville.
      Siinähän on kaikkein tärkein asia tietää, miten JHW lausutaan.
      Jos lausut väärin, menee rukouksesi harakoille. Koodin on oltava OK.
      Mikään uskominen ei ole niin tärkeää, kuin tämä nimen lausuminen. Miten se aikanaan on suomeksi osattukin lausua! Siinäkin on ihme tapahtunut.

    • Tähän alkuun pieni esimerkki Jeesuksen nimen lausumisesta. Tiedämmekö miten Jeesuksen perheen jäsenet ja ystävät puhuttelivat häntä ?
      Siis jokapäiväisessä keskustelussa. Todellisuudessa kukaan ei tiedä
      varmasti vaikka hänen nimensä olisi saatettu lausua esim. Jesuã (tai ehkäpä
      Jehosûa) tai jotakin siihen suuntaan. On varmaa, että se ei ollut Jeesus.
      Tästä voimme siirtyä Jumalan nimen lausumiseen. On siis
      ilmeistä, ettei Jumalan nimen alkuperäistä lausumistapaa enää tiedetä. Todellisuudessahan se ei ole tärkeätäkään. Jos se olisi, niin Jumala itse olisi
      huolehtinut siitä, että sen oikea lausumistapa olisi säilynyt meille.
      Tärkeätä on käyttää Jumalan nimeä sellaisen, kuin se omassa kielessämme tavanomaisesti lausutaan.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen markka otettiin käyttöön vuonna 1860

      Suomi käytti vuoteen 1840 asti rahayksikkönään rinnakkain Ruotsin riikintaalareita ja Venäjän ruplaa. Tämän jälkeen oli
      Maailman menoa
      51
      10103
    2. Kaivatullesi viesti ensi vuoteen?

      Kerro meneekö naiselle vai miehelle ja vähintään yksi tunniste, esim. kirjain.
      Ikävä
      118
      5852
    3. "Mä elän vieläkin"

      Ikurin turbiini vetäisi taannoin lainabiisin Topin (RIP också) ja kumppaneiden kanssa. Toivottavasti on yläkerrassa kunn
      Tampere
      67
      4521
    4. Yritystuet pois ja työeläkevaroilla maksettava valtion velka pois

      Nyt on teille kerrottu keino kuinka Suomen velkaongelmasta päästää eroon kertalaakista. Älkää saatanat enää minulle tul
      Maailman menoa
      5
      3371
    5. Pate Mustajärvi on kuollut

      Ihan pari tuntia sitten. Että sellaista. https://www.is.fi/viihde/art-2000011715177.html
      Maailman menoa
      141
      3117
    6. Nyt Yle otti silmätikukseen sisäministeri Rantasen

      Aivan erinomaista työtä tehnyt sisäministeri Mari Rantanen on saanut paljon aikaiseksi. Maahanmuuttoon ja maahanmuuttaji
      Maailman menoa
      272
      2947
    7. Yksityinen sektori aiheuttanut Suomen taantuman

      Investointien sijasta nostaneet voitot osinkoina omistajille. Ehdotan korjausliikkeenä yksityisen sektorin sosialisoimi
      Maailman menoa
      147
      2800
    8. Ylen juttu sisäministeristä oli selvän tarkoitushakuinen

      haluttiin vielä vuoden loppuun saada joku "kohu". (Olisiko Yle tehnyt jutun jos sisäministerinä olisi esim. RKP:n, jota
      Maailman menoa
      55
      2719
    9. Miten ikinä kelpaisin sulle

      Sinä saat niiltä muilta naisilta paljon enemmän, mitä minulta... Tai mihin minä olisin valmis. Enkä edes olisi niin tait
      Ikävä
      30
      2071
    10. Milloin näit kaivattusi edellisen kerran?

      Olitteko juttusilla vai sivusta vain? Miten reagoit?
      Ikävä
      20
      1757
    Aihe