Aarno Sassi kertoi saarnassaan kuulleensa avioliittoleirillä ikääntyvän perheenäidin puheenvuoron, jossa tämä oli kosketellut ikääntyvän naisen ulkoisen olemuksen rupsahtamista ja harmaantumista. Kampaajakin oli ehdottanut naiselle, että kyllä voisi tehdä vähän muutakin kuin vain leikkaus. naiseta oli ollut ikävää kun ei ole lupa mitenkään kaunistautua värjäämällä harmaat hiukset.
Aarno Sassi saarnasi erehtymättömän seurakunnan puhujana:
"On sellaistakin ajatusta että voisihan sitä vähän väriä laittaa päähän, voihan sitä uskoa punaisellakin päällä, tai vaikka sinisellä. Mutta säilyykö vapaus?"
Hmmm... siis millä perusteella Sassi epäilee että ihminen menettäisi vapaana uskovaisena vapautensa kun kokeilee hiusten värjäystä? Näkeekö Sassi pikku-ukkoja?
Tuossa haisee jo taikausko ja maaginen ajattelu.
Aarno Sassi saarnasi erehtymättömän seurakunnan puhujana:
"On sellaistakin ajatusta että voisihan sitä vähän väriä laittaa päähän, voihan sitä uskoa punaisellakin päällä, tai vaikka sinisellä. Mutta säilyykö vapaus?"
Hmmm... siis millä perusteella Sassi epäilee että ihminen menettäisi vapaana uskovaisena vapautensa kun kokeilee hiusten värjäystä? Näkeekö Sassi pikku-ukkoja?
Tuossa haisee jo taikausko ja maaginen ajattelu.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Suututtaa että Sassi puheellaan yrittää pitää kynsin hampain kiinni lestadiolaisuuden yhdestä pahimmasta uhkakuvasta: usko muuttuu ulkoisten ja Raamatun mukaan tyhjänpäiväisten sääntöjen palvomiseksi ja hengellinen elämä ja kilvoittelu armossa unohtuu. Uskottomuus näkyy rakkaudettomuutena, mammonan palvomisena, ahneutena, itsekkyytenä. Milloin näistä saarnataan? Miksi lestadiolaisuus on mennyt siihen, että keskitytään ulkoisten sääntöjen palvomiseen sen sijaan, että pitäydyttäisiin Jeesuksen opetuksessa ja Jeesuksen antamissa neuvoissa?
Harmittaa, että uskovaisen kilvoittelu on sitä, saako kasvattaa parran, saako kihartaa hiukset, saako ehostaa, saako käyttää hajuvettä, saako ajaa hienolla autolla, saako käyttää merkkivaatteita, saako nyppiä kulmat, saako taivuttaa ripset, saako käydä kirkkokonsertissa, saako katsoa videoita... Tällaiset kysymykset toistuvat nuortenilloissa jne., vaikka hengellisen elämän ja uskon painopisteen pitäisi olla aivan toisaalla. Jeesus ei sanallakaan puuttunut arkipäivän valintoihin, vaan hänen mukaansa ihmisen valintoja ohjaa usko ja lähimmäisenrakkaus.
Milloin pohdittaisiin sitä, toteutuuko lähimmäisenrakkaus elämässä, kuten Jeesus meitä opetti?
Harmittaa puhujaveljet, jotka auktoriteettinsa turvin johdattelevat laumaa pois keskeisten kysymysten parista ja puuttuvat epäolennaisiin asioihin ja tuomitsevat naiseuteen luontaisesti kuuluvan turhamaisuuden huomaamatta sitä, miten he itse istuvat kravatti kaulassa, tukka suittuna tyylikkäissä vaatteissa ihmisten keskellä.
"uskovaisen kilvoittelu on sitä, saako kasvattaa parran, saako kihartaa hiukset, saako ehostaa, saako käyttää hajuvettä, saako ajaa hienolla autolla, saako käyttää merkkivaatteita, saako nyppiä kulmat, saako taivuttaa ripset, saako käydä kirkkokonsertissa, saako katsoa videoita... Tällaiset kysymykset toistuvat nuortenilloissa jne., vaikka hengellisen elämän ja uskon painopisteen pitäisi olla aivan toisaalla."
Et ole varmaan käynyt ry:n nuortenilloissa. ;-)
Miesten turhamaisuuteen ei ole tarvetta puuttua. On kornia, että miehet latelevat näitä sääntöjä eivätkä anna naisten toimia omientuntojensa mukaan.Joku sisar on rohkaistunut ottamaan asin esille pienessä piirissä ja saarnaja kertoo sen varoittavana esimerkkinä kymmenille tuhansille sielunvihollisen houkutuksista!
Aarno Sassin puheesta tulee mieleen, että vanhoillislestadiolaisuudessa on vakavia lahkomaisia piirteitä. Lestadiolaisnaiset täytyy merkata meikittömyydellä ja värittömyydellä, jotta erottuisivat uskovaisiksi. Sydämen tilalla sinänsä ei liene merkitystä. Ja kaiken huipuksi tätä tottelevaisuuskoetta kutsutaan YHTEISEKSI RAKKAUDEKSI.
Eikö lestoilla ole omaa tahtoa.? Eikö ole...jos pitää alistua jonkun orjuuttajan tahtoon.
Herätysliikkeissä on aina niitä ikivanhoja miehiä joille sopii lähinnä kumisaappaat, - kumihanskat ja muu on sitten syntiä.
Lestojen ja muitten herätys- (nukkuvien ) liikkeitten jäsenten on aika olla jo itsenäisiä.
Usko/uskonto on miehille myös vallanväline.
Sydämen tilalla ja sydämen uskolla ei ole ns. elämäntapa-vl-uskovaisille mitään merkitystä. Onhan vl-uskovaisten joukossa todettu olevan jopa ateisteja, jotka kulkevat vl-joukon mukana noudattaen vl-uskon "tapasääntöjä", koska ovat tottuneet lapsuudestaan asti niin tekemään.
Jos koko suku, ystävät ja tuttavat ovat vl-liikkeessä, on helpompi näytellä ulkonaisessa elämässä uskovaista, ettei menetä yhteisön tuomaa tukea.
Muuten "elämäntapauskovaiset" eivät ole uskon opista kiinnostuneita.
Jos esim. hiusten värjäys on vl-uskovaisille kiellettyä, nämä ihmiset toimivat sen mukaan. Tai he eivät hanki kotiinsa televisiota. Mutta empimättä he myös voivat ilman omantunnon tuskia värjätä hiuksensa tai hankkia television, jos näkevät jonkun muun, "paremman", vl-uskovaisen niin tekevän.
Näiden "elämäntapauskovaisten" ja "heikkojen veljien" vuoksi on tiukat säännöt kai tarpeellisia?
"...Onhan vl-uskovaisten joukossa todettu olevan jopa ateisteja, jotka kulkevat vl-joukon mukana noudattaen vl-uskon "tapasääntöjä", koska ovat tottuneet lapsuudestaan asti niin tekemään. "
Näin on.
http://freepathways.wordpress.com/2012/07/26/rebekka-naatus/
Vl-liike "ei ole hengellinen liike, vaan mukava elämäntapayhteisö, joka antaa yksilön elämään turvallista yhteisöllisyyttä. Lestadiolaisyhteisön jäsenyys ei edellytä ihmiseltä muuta kuin sopeutumista elämäntapanormeihin."
Normi lesta-ajattelua. Syntiä se on!
Punaisia hiuksia ja näitä muita kutsuisin pikkusynneiksi. Jos on kutsuttava synneiksi ollenkaan. Näistä puhutaan ja nk. isot synnit jäävät huomiotta.
Missä on lähimmäisen rakkaus? Ja suhteellisuuden taju?
Ettekö tosiaan tajua... ei ne oikeestaa mitää sääntöjä ole vaa kehotuksia. kukaan ei ole niin hyvä että pystyisi niitä kaikkia noudattamaan.
1Mintulle; mitä eroa on säännöllä ja kehotuksella?
Sääntö= Etukäteen määritelty, sovittu ja rajattu, joskus myös suojattu lailla.
Kehotus= Käsky, joka lievimmillään on toivomusta mutta ankarimmillaan pakottamista.
Valitse noista!
Kvaak Kvaak
Hän on näemmä wikipediansa lukenut.
"On sellaistakin ajatusta että voisihan sitä vähän väriä laittaa päähän, voihan sitä uskoa punaisellakin päällä, tai vaikka sinisellä. Mutta säilyykö vapaus?"
Mutta säilyykö vapaus?"
Vapaa voi olla vain kun jättää vl liikkeen höpötykset sikseen. Ja jättää vl yhteisön yhdenmukaisuuden paineen. Vasta sitten voi olla vapaa ja oma itsensä.
"Harmittaa, että uskovaisen kilvoittelu on sitä, saako kasvattaa parran, saako kihartaa hiukset, saako ehostaa, saako käyttää hajuvettä, saako ajaa hienolla autolla, saako käyttää merkkivaatteita, saako nyppiä kulmat, saako taivuttaa ripset, saako käydä kirkkokonsertissa, saako katsoa videoita... Tällaiset kysymykset toistuvat nuortenilloissa jne., vaikka hengellisen elämän ja uskon painopisteen pitäisi olla aivan toisaalla. Jeesus ei sanallakaan puuttunut arkipäivän valintoihin, vaan hänen mukaansa ihmisen valintoja ohjaa usko ja lähimmäisenrakkaus."
Tuli mieleen, että siksikö juuri vl-liikkeessä on noussut uskonasioiksi nämä "saako kasvattaa parran, saako kihartaa hiukset, saako ehostaa, saako käyttää hajuvettä, saako ajaa hienolla autolla, saako käyttää merkkivaatteita, saako nyppiä kulmat, saako taivuttaa ripset, saako käydä kirkkokonsertissa, saako katsoa videoita..."
koska vl-liike on köyhien ihmisten uskonliike. Onko nämä kiellot kateutta?
Herännäiset ovat kait olleet rikkaampia kuin vl-uskovat, heille nämä ulkoiset asiat eivät ole tulleet synneiksi.
Heikki Saari oli kateellinen papeille, koska heillä oli parempi koulutusta ja enemmän rahaa.
Onko koko hoitokokousten takana KATEUS!
"Onko koko hoitokokousten takana KATEUS!"
Kateus - tämä oli ainakin omalla kotipaikkakunnallani hoitojen syy. Kadehtija pahentui aina uskonnon varjolla sellaiseen asiaan, mitä toisella oli ja itse kuitenkin tavoitteli. Se/kateuden kohde piti saada näyttämään synniltä - jotta kadehtija sai mielenrauhan. Siten röyhkeät/epähienot ja keteelliset hyökkäsivät täysin syyttömien kimppuun mikä mistäkin syystä. Kotipaikkakunnallani esim. yksi nokkamies yritti tehdä pojastaan viulunsoittajaa ja kun soittamisesta ei tullut yhtään mitään, oli soittaminen muille syntiä. Kouluttautuminen oli muutenkin punainen vaate - tohtori oli jo liikaa. Eräs äiti-ihminen joutui keräämään kirjahyvllyssä olleet viiden lapsensa ylioppilaskuvat laatikkoon kirjahyllyn alimmaiseksi, mikä oli lapsille täysi järkytys. Ja sitten eräs juoruämmä, joka jäi vaille kaikenlaista huomioita...
"Eräs äiti-ihminen joutui keräämään kirjahyvllyssä olleet viiden lapsensa ylioppilaskuvat laatikkoon kirjahyllyn alimmaiseksi, mikä oli lapsille täysi järkytys."
Hirvittävää käyttäytymistä! Onhan se katkera paikka, jos omat kakarat ovat täysin pököjä eivätkä pärjää koulussa eivätkä juuri muutenkaan. Uskonnon varjolla voi tehdä kaikenlaista. Sillä voi vähän tasoittaa "lahjakkuutta".
voiko usko säily'ä jos on jalassa kiinalaiset kumisaappaat ?
eli on todella vaikeaa uskoa, että suomen maassa oon vielä ihmisiä joilla jumalasuhde liikkuu tällaisilla alueilla.
että minkä värinen pää on, sii shiukset, niin että se olisi jokin este ihmisen ja jumalan välillä. mitäs jos se usko ei tulekkaan sen punaisen tukan läpi vaan koukkaa mahan puolelta ja säilyy puhtaana.
hohoijaa herätkää hyvät ihmiset jo ja heittäkää tuollaiset punapääsaarnaajat pihalle jos eivät tee parannusta npista hölmöyksistään.
Uskon, että näiden sääntöjen takana on kateus, koska vain rikkailla on ollut varaa koristaa itseään.
Näiden sääntojen takana on SRK, joka haluaa alamaistensa osoittavan kuuliaisuutta noudattamalla näitä syntilistoja, jotka löytyvät SRKn julkistamilta Raamatun lisälehdiltä.
Uskonnosta on tullut vallanväline ja siinä heikot ajetaan kyykkyyn, mutta nyt olis aika laittaa lappu luukulle ja jättää moinen seurakunta.
Miksi alistua joittenkin sadistiseen pimeyteen.
Vanhoillislestadiolaiselal uskovalla ei ole mitään keinoa nähdä sumutuksen taakse koska hän ei itse lue Raamattua eikä tunne kristinopin sisältöä. Puhujat voivat heittää mitä hyvänsä hetulaa kunhan se tehdään vl-fraaseilla kuorrutettuna.
kaikki soopa puhe kelpaa seuroissa.
Mutta sitten kun joku puhuja saarnaa Raamatusta ja selittää sanaa luterilaisen tunnustuksen mukaisesti, se kohahduttaa ja jopa suututtaa, kuten Jyrki Rauhala Lopella.
Mutta korvakorut on eri asia.
Kyllä siellä takana on paljon muutakin, ja todella paljon vanhempaa perua kuin SRK.
Ihmisellä on suunnattoman suuri taipumus keskittyä itseensä monin eri tavoin ja viis veisata toisten tarpeista.
Raamatussa on paljon ohjeita joiden mukaan ihmisen kauneus pitäisi olla sisäistä kauneutta jossa ihminen ei keskity pelkästään oman itsensä narsistiseen kaunistamiseen, vaan toinen toistensa palvelemiseen rakkaudessa.
___
Elikkä naisten taipumus on ehostaa ja kaunistella itseään, miehillä on taipumus painua oman seksin (itsehekuman) uumeniin, masturboida ja katsella seksivideoita. Sitten kun pitäisi aikuistuttuaan ottaa vastuu puolisosta naisena ja ihmisenä ja lapsista, niin pää pyörii seksissä ja nyrkki sukupuolielimissä, joskus lastenkin kaluissa kuten tiedämme, itseseksistä yritetään imeä edes jotakin lohtua
elämän ankeuteen.
Itseensä keskittyvä narsismi, josta ei lopulta hyödy kukaan, on nyt todellinen uhka myös meille kristityille.
Me ikääntyneemmät ihmiset monet jo tajuamme sellaisia vaaroja joista nuoremmilla ei ole aavistustakaan, ennen kun ovat jo "kusessa" syntiensä kanssa.
AUTUUTTA ihminen ei voi ansaita, ei vaikka antaisi pallinsa valtiolle ja menisi pylvään nokkaan istumaan himojensa taltuttamiseksi. Autuuden on Jumala itse valmistanut Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa, ja sen sinä saat lahjana uskon kautta.
Kun syntinen näin tulee armahdetuksi, niin osakseen tulleen rakkauden tähden hän haluaa palvella muitakin ja tulee näin siunatuksi.
Komentelemalla esim. asusteiden vaihtoon ei yksikään ihminen kohtaa Jeesusta, tämä lähimmäisten komernteleminen tulee omavanhurskaus perk'eleestä, ei Kristuksen rakkaudesta. Siinä avaaja on oikeassa.
"Elikkä naisten taipumus on ehostaa ja kaunistella itseään, miehillä on taipumus painua oman seksin (itsehekuman) uumeniin, masturboida ja katsella seksivideoita. Sitten kun pitäisi aikuistuttuaan ottaa vastuu puolisosta naisena ja ihmisenä ja lapsista, niin pää pyörii seksissä ja nyrkki sukupuolielimissä, joskus lastenkin kaluissa kuten tiedämme, itseseksistä yritetään imeä edes jotakin lohtua
elämän ankeuteen."
Tuon kirjoittaja on tajunnut elämästä kaiken oleellisen.
Opetelkaa kuuntelema.
Älä viitsi höpöttää.
Uskonnot ovat olleet AINA olemassa nimenomaan osana valtakoneistoa. Uskontojen nimissä ihmisille on määritelty velvollisuuksia ja oikeuksia. Johtajien valta on perusteltu yliluonnollisten voimien tahdolla. Näinhän on laita Raamatussakin.
Meikkauskiellot ym. liittyvät äärikristittyjen traumaattisiin näkemyksiin seksuaalisuudesta. Logiikka on aivan sama kuin islamilaisillä äärinäkemysten esittäjillä, joiden mielestä jo lähes mikä vain naisen vartalon osa kiihottaa liikaa miehiä.
On uskomatonta, että kukaan ottaa näitä haihattelijoita todesta.
Totta toit esiin perusajatuksia mistä on kyse.
mikä vapaus?
Syntilistoihin uskomisen vapaus.
SRK menettäisi ehdottoman valtansa alamaisiinsa jos he eivät noudattaisi syntilistoja.
Suviseuroissa huomasin, että vl-naiset ovat alkaneet sävyttämään hiuksiaan.
Vanheneminen näkyy kyllä ja mitä pahaa harmaissa hiuksissa on? Vanheneminen näkyy naamasta ja jos siihen vielä punaiset hiukset laittaa, niin näyttää kyllä karmealta. Sellaiset oikein tummemman punaiset. Korostaa oikein juonteita, mutta eipä nuo taida sitä huomata ite. Luonnollinen on paras. Lisäksi väri on maalia, siis sopimatonta myrkkyä ihmiselle. Onhan noista allergisia reaktioita joillekin tullut ja sairaalareissuja, tainnu joku kuollakin myrkytykseen. No, eipä nuo muut taida sitä omalle kohdalleen uskoa, että itsellekin vois niin käydä. Sitten syytetään valmistajaa, jos käy. Pitää ymmärtää, että se on maalia, pinttyvää sellaista. Ei sellainen voi olla terveellistä, se pitää uskoa. Tuo on vain omaa turhuuden tyydyttämistä, että pitää kaunistaa (rumistaa) itseään. Eihän itseään sitä paitsi koko ajan näe ja ei ole pakko katsoa peiliin alvariinsa. Ja mieheltään voi kysyä, kelpaako sellaisenaan. Varmaan kelpaa. Vai pitääkö sitä muille kelvata? Keille kaikille? Jumalalle kyllä kelpaa harmaapää. Miettikää sitä. Maalilla töhräilystä saattaa antaakin sitten myrkytyksen ja sairauden, että oppis.
Kevyt sävytys tai raidat, eivät ole kovinkaan myrkyllisiä.
Ei ole pakko ottaa kovaa värjäystä.
Pidätkö vl-aktiivi tupakoimista terveellisenä?
Miksi SRK ei ole julistanut tupakoimista synniksi sen haitallisuuden vuoksi, mutta hiusten värjäämisen on?
Siinä muokataa Jumalan luomaa työtä ja ulkonäköä, siksi synti. Eihän tietenkään myrkkyäkään kehoon kannata ottaa.
Totean saman kuin vuosi sitten. On se IHME, mikäli ihmiset takertuvat nykypäivänä tällaisiin asioihin uskonsa yhteydessä.
kelle kelpaa.
Taidat vain trollailla. Hiusvärejä on kehitelty jo pitkään ja allergiset reaktiot ovat harvinaisia. Yhtä todennäköista lienee sairastua ruuan vuoksi.
jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Ja oli tyytyväinen luomukseensa. Mikä on ihminen parantelemaan luomisty6tä?
Miksi sitten kampaat ja leikkaat hiuksiasi.
Miksi laitat letille ja nutturalle. Muuten, nutturakin oli syntiä hoitokokousten aikaa, jos käytti nutturan tekemiseen lisälaitetta.
Permanentti ei ole syntiä, vaikka siinä puututaan Jumalan luomistyöhön ja tehdään itselle kiharat, vaikka Jumala ei ole niin tarkoittanut.
Ole vaan sen näköinen, kun Jumala on sinut luonut ja anna hiusten kasvaa niin pitkäksi kuin Jumala on ne tarkoittanut.
Ei kannata kaunistautua ollenkaan, sehän on Jumalan luomistyön aliarvioimista.
Luoja loimeidät alastomiksi, miksi sitten ptäisi käyttää vaatteita? No talvella lämpimän vuoksi mutta eikö näin helteillä voisi olla Aatmanin ja Eevan asussa, kuten Luoja on tarkoittanut?
Miten on luonnollisten punapäiden laita? Pääsevätkö he taivaaseen punaisine hiuksineen vai saavatko he värjätä? Vai onko heidät tuomittu jo syntymässä kadotukseen?
Miksi sitten tupakoitte himona?
Jos ihminen olisi tarkoitettu tupakoimaan, hänellä olisi korsteeni päälaella.
Niinpä. Luulisi Jumalan olevan enemmän pahoillaan siitä, että ihminen tahallaan pilaa hänelle luodun ja vaivalla suunnitellut hienon elimistön (esim. tupakoimalla tai muuten vähät välittämällä terveydestään).
Se on Jumalaa kohtaan loukkaus, ei pieni hiusten värjäys.
Vl-uskonto pitää tupakoimista aikuistumisriittinä, jota jokainen kokeilee sekä valtaosa siihen jää pysyvästi.
Mutta jatkuvasti kasvavien (ja vaihtuvien) hiusten värjääminen onkin kuolemansynti!
Niin. Miksi yleensä ikinä pitäisi pukeutua vaikkapa siististi. Se on Jumalan tahdon vastaista! Siinä PARANNELLAAN Jumalan työtä.
Jopa sävyshampoo on syntiä, joten miten hiusten värjääminen olisi synnitöintä?
Mitäpä oppi-isät ovat mieltä muiden karvojen hoidosta?
Saako ajaa kainalo- sääri ja häpykarvat? Vai onko Luoja halunnut ne rehottaviksi?
Likainen mielikuvitus näillä vl puhujilla, ne näkee kaikkialla riettautta, siis siellä missä on naisia. Kertoo lapsuuden aikaisista seksuaalisuuden heräämisen aiheuttamista traumoista, nainen on heille suuri mysteeri, siksi on paras kun heidät pidetään aina luonnomukaisesti raskaana ja väsyneenä.
"Mitä juuri tämän pitäjän puhuttelijoihin tulee niin eräs paikkakunnan puhuja vei minut siivouskomeroon ja selitti minulle puhutteluksi tulkitsemani tilaisuuden aikana omaa valtavaa viettielämäänsä. Vaikka puhuttelu ilmeisesti olikin alunperin siivouskopissa jo olevan naisen aloitteesta, minkä kateuden vuoksi minua kiellettiin kesksustelemasta ry:llä miespuolisten henkilöiden kanssa, niin siinä oli myös kysymys puhujan viettielämän tyydyttämisestä."
Tämä lainaus on tuolta aikaisemmasta kesksutelusta. Tunnen tapauksen hyvin.
Äärikristillisyys on TÄYSIN samaa sarjaa kuin ääri-islamilaisuuskin. Naista alistetaan eri tavoin ja ideologian ydin on pitää naiset kotona tuottamassa uusia jäseniä vl-ihanuuteen.
Se, että naiset eivät laajoin joukoin eroia lestadiolaisuudesta on oikeasti suuri mysteeri. Kyseessä lienee vanha tuttu kiltin tytön syndrooma.
Vl-uskonnossa perälauta vaan vuotaa aivan mahdottomasti. Noin 2/3 vl-perheiden lapsista jättää uskonyhteisön, joten jäljelle jääneiden tulee synnyttää entistä kiivaammin, ettei koko lahko kuole sukupuuttoon.