Siirrän tänne keskustelunpätkän, johon törmäsin. Näille sivuille kun on vaikea löytää:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10528424#comment-56496523
Toivotaan eläkeläisten keskustelevan yhdellä sivustolla. Voihan se olla tämäkin, sillä Senioripuolue ry. on nyt Ipun sisäinen itsenäinen järjestö ja taatusti eläkkeensaajien asialla.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10528424#comment-56496523
Toivotaan eläkeläisten keskustelevan yhdellä sivustolla. Voihan se olla tämäkin, sillä Senioripuolue ry. on nyt Ipun sisäinen itsenäinen järjestö ja taatusti eläkkeensaajien asialla.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Käväisin katsomassa ja totta on esille tuotu asiakin, paljon muuta on lisäksi tehtävänä!
Aikoinaan puhuttiin EU:n köyhyysrajasta, joka oli n. 1-2v sitten 1.100 euron paikkeilla, tajuamme ettei koskaan EU toimi tällaisten asioiden korjaamiseksi yhdessä. Olemme niin erilaisia verotuksellisesti, maantieteellisesti yms. Meidän maassamme eläkeläiset saavat tyytyä elintason laskuun ellei haluta että on puolue, joka taatusti hoitaa näitä eläkeläisiin liittyviä asioita. Ellei nyt ala eläkeläiset tätä tajuamaan, on aivan turha panostaa koko asiaansa. Jokainen eläkkeensaaja voi katsoa peiliin ja kysyä mitä hyvää hänen äänestämänsä puolue on tehnyt eläkeläisten hyväksi ja toisinpäin. Kumpi vaakapuoli painuu alemmas?
Joten tekemistä riittää ja parhaiten se hoituu olemalla syytämässä mahdollisia eläkerahastojammekin EU:n hyväksi!
Tässä EU:ssa on se salakavala puoli, että kaikki taloudelliset standardit yhtenäistetään pikkuhiljaa koko unionin alueella ja Suomessa se tarkoittaa aina alaspäin. Kaikkein suurituloisimpien tulot nousevat uskomattomiin summiin eikä asiasta puhuta eikä sille tehdä mitään. Kuitenkin, kun tuloissa tullaan lähemmäs normaali-ihmisen maailmaa, logiikka toimii toisinpäin, eli aina vaan vähempään pitäisi olla tyytyväinen.
Tämä logiikka kuitenkin toimii myös hyvätuloisten kohdalla jonnekin sadan tonnin vuosituloihin asti. Sen yläpuolella oleva tuloryhmä jätetään nyky-Suomessa kokonaan rauhaan. Näissä 'lievemmin hyvätuloisissa' toimii se logiikka, että aina vaan pienemmillä tuloilla katsotaan suurituloiseksi, aina vaan pienemmillä tuloilla katsotaan hyvätuloiseksi, aina vaan pienemmillä tuloilla katsotaan keskituloiseksi jne.
Tästä on hyvä esimerkki: muistan että vajaat 20 vuotta sitten ennen EU-jäsenyyttä, verottaja tilastoi suurituloisiksi yli 300000 markkaa vuodessa tienaavat. Nykytilanteesta ei ole tietoa, käytetäänkö tuollaista suurituloisen rajaa ollenkaan. Tuo vanha raja (50000 euroa) olisi nyt inflaation vuoksi ehkä 85000-100000 euroa vuodessa.
Toinen muistikuva: joskus 2007-2008 istuttiin porukalla taukohuoneessa eräällä teollisuustyöpaikalla. Luin lehdestä, että EU on määritellyt hyvätuloisen rajaksi 25000 euroa vuodessa. En muista tarkkaan, oliko tuo koko unionin alueelle vai pelkästään Suomea varten luotu hyvätuloisuuden tilastoraja. Huoneessa raikui hörönauru kun hoksattiin, että koko tehtaan väki taisi tulla kerralla hyvätuloisiksi, kun kaikki lomarahat ja muut lisät lasketaan. Tosin raja ylittyi kaikilla vain muutamalla eurolla. Eikä tuo taso ole kuin puolet parhaiden paperityöntekijöiden tasosta.
Näin niitä tilastoja ja mielikuvia muokataan. Eri ammattiryhmien ja liittojen edunvalvonta käy vaikeaksi, kun itse EU on määritellyt joka duunarin hyvätuloiseksi. Työntekijä saadaan näyttämään syylliseltä. Joissakin ääritapauksissa niin voi ollakin, mutta ei tuolla tasolla joka mainittu.
Vanhan ajan 'suurituloinen' on toki eri käsite kuin EU:n hyvätuloinen. Kuitenkin, kun tällaisia 'hyvätuloisuuden' rajoja lasketaan näin alas kuin johonkin 25000 euroon, niin siitä seuraa tietysti vastaava standardien aleneminen myös kansaneläkkeissä ja kaikissa muissakin korvaustaksoissa. Eläkeläisten aseman kurjistaminen kytkeytyy yhteen tavallisten työntekijöiden aseman heikentämisen kanssa. Taustalla lienee vielä sekin motiivi, että kun eläkeläiset oikeutetusti vaativat parannusta asemaansa, syntyy helposti edunvalvontataistelu työntekijöiden ja eläkeläisten välille. Kaksi tavallisen kansan ihmisryhmää, joilla molemmilla on oikeutettuja etuja, saadaan tappelemaan keskenään. Näin eliitti jää rauhaan eikä sille esitä voimakkaita vaatimuksia poliitikot eikä media. Näihin keinotekoisiin vastakkainasetteluihin ei onneksi suistuta IPUssa. Tässä puolueessa tehdään syvällistä analyysiä yhteiskunnan tilasta kokonaisuutena ja niistä perimmäisistä syistä, jotka ovat johtaneet nykyisiin ongelmiin.
En edes muista milloin olisin kuullut virallisissa yhteyksissä käytettävän kotimaassa laadittua suurituloisen käsitettä. Ehkä sellainen on. Suurituloisuutta ei haluta nykyisin määritellä, mutta se on tärkeää että tavallinen ihminen saadaan näyttämään hyvätuloiselta. Ennen ajateltiin niin, että kaikki tienaavat kohtalaisesti ja muutamat muita enemmän, mutta sekin oli käsitettävissä oleva taso. Nyt kun suuri osa ns. tavallisen kansan tulonsaajaryhmistä on tulokuopassa, tapahtunutta köyhtymistä yritetään häivyttää painamalla EU:n tilastorajat niin alas että 'hyvätuloisia' on sama määrä kuin ennenkin. Samanlaista mielikuvien hämärtämistä tehdään eläketulojen kohdalla.
Näinhän tämä menee, varakkuuden rajasta ei edes puhuta, mutta tasaveroon pyritään pikku hiljaa hivuttamalla.
Italian Mario Monti häneltä kysyttäessä kertoi että Italiassa (kun valtion velka on hurja ja bruttokansantuote hyvin alhainen) ei voida rikkailta KERRALLA ottaa veroina tms. valtiolle rahaa, muuten he sijoittavat varansa maihin joissa ei veroteta ja köyhä kansa köyhtyy, kuten meilläkin! Kannattaa vilkaista heidänkin käyränsä:http://www.google.fi/publicdata/explore?ds=ds22a34krhq5p_&met_y=gd_pc_gdp&idim=country:it&dl=fi&hl=fi&q=italian valtionvelka
Voi vain kysyä että noin suuri maa, jossa käyrät senkun jatkavat taas ylöspäin, ei tule selviämään omillaan - sekin valtio on luhistumispisteessä, Montin toisin vakuutteluista huolimatta. Lisäksi jokainen varakas on jo siirtänyt varansa mm. Sveitsiin.
Meidän Kataisemme oli "fiksu" ja kertoi että hän suosittaa nyt jokaista varakasta ja yrityksiä hankkimaan kuralla olevien valtioiden velkakirjoja, jotta saadaan EU:n talous taas kuntoon. Haloo: kuka meistä/teistä uskaltaisi sijoittaa esim. Kreikkaan, tai Espanjaan nyt rahaa!?
Ei nouse EU:n valtioiden talous kohdilleen ainakaan minun aikanani ja en luota enää puheisiin. Itse vaadin avointa keskustelua, mitä varoja ja mistä on meiltä sidoksissa kuramaissa. Jopa EU -parlamentikko Jaakonsaari oli eilen TV:ssä aika ympäripyöreä vastauksissaan, mutta sanoipa vain että ei ole ollenkaan varma onko EU koossa enää muutaman vuoden kuluttua! Mistä se kielii, siitä että EU -parlamentikko haluaa vielä tehdä eläkevirkaansa jonkun aikaa, mutta näkee sen toiminnan mahdottomuuden!
Eläkeläisten osa on kaikista huonoin sen vuoksi, ettei meillä ole edunvalvontaa, Eetu ei ole saanut juuri mitään aikaiseksi ja jokainen ikääntyy ja väsyy vaatimaan. Meillä ei auta koulutus, eikä uralla eteneminen: palkka tehdystä työstä on heikentyvä eläke, jolla ei kaikki tulla toimeen jos Luoja suo pitkän elämän!
Näin on näreet. Jaakonsaari on todella erikoinen tapaus: 'vasemmistolainen' EU/NATO-intoilija vailla vertaa, mutta laukoo joskus harvoin hyvin kriittisiä kommentteja unionista. Yrittää istua viidellä tuolilla yhtä aikaa. En tiedä mitä tuo tulee miettimään eläkepäivillään. Missä on se elämäntyö jonka hän kokee tehneensä politiikassa? Mitä tuli saaduksi aikaan? Siinä hän on oikeassa että unioni ei tule kestämään mutta loppu voi olla pitkä ja hankala.
Vanhuspalvelulaki.
Tätä on odotettu ikuisuus ja saattaapi olla että odotetaan vielä jatkossakin. Ei ole rahaa, kuuluu kommenti.
Guzenina-Richarhson aikoo pyytää syksyn budjettineuvotteluissa lisää rahaa vanhuspalveluihin. Hieno asia, mutta taitaa hellituksella olla mielessä muut menoerät.
Eläkeläisten olisi pitänyt ajat sitten lyöttääntyä yhteen puolustamaan omia etujaan. Se on sitten myöhäistä kun ollaan sängyn pohjalla.
Eläkeläisten oma puolue on ollut toiminnassa v.2006 lähtien. Mutta on luotettu ns. vahojen puolueiden lupauksiin, vaikka ne ovat olleet vain sanahelinää.
Tuleva laki ei sisällä sitovia henkilöstö mitotuksia, joten laki on torso. Perustuslaissahan on pykälä ihmisten yhdenvertaisesta kohtelusta, mutta se on unohdettu tai sivuutettu vanhusten kohdalla. Joten soisin henkilöstö mitoituksen tulevan vanhuspalvelulakiin edes.
"Sailas vei maton alta Guzeninalta
Valtionvarainministeri Jutta Urpilaisen oman ministeriön valtiosihteeri Raimo Sailas veti eilisissä tv-uutisissa maton sosialidemokraattien kuntavaalikampanjan alta. Ei taida löytyä rahoja peruspalveluministeri Guzenina-Richardsonin vanhusten huollon henkilöstö mitoituskaavailuihin..."
http://jaga.puheenvuoro.uusisuomi.fi/113064-sailas-vei-maton-alta-guzeninalta
Eli huvittavaa tuolla on Kokoomuksen blogaaajaa komppaamassa komenteissa demareiden Viljo Heinonen, joka kuvaa asiaa tähän tapaan:
"Mahtavatko nuo Guzenina-Richardsonin ehdotukset olla demareiden tavoitteita. Taitavat olla enemmän yksityisajattelua niin pitkälle kuin hallituksen heikoin ministeri pystyy.
Mitä taas vanhusten hoitoon tulee, on selvää, että se vaatii priorisointia."
Mallina hän käyttä Saarijärveä, huvittavaa on, että vastine Viljolle tulee kokoomusta kannattavalta Halkilahdelta...
"kun palvelut on viety sivukylille muka niiden elävänä pitämiseksi, ollaan nyt umpikujassa."
Salo -cityssä on tehty päinvastoin ja ollaan silti umpikujassa!".
Nykyinen tilanne on umpikuja, aiemmin itsenäisenä Suomena nämä asiat pystyttiin kohtuulisesti hoitamaan, vaikka oltiin rutosti köyhempiä, nyt EU aikana niitä ei enään pystytä hoitamaan, rahaa uupuu, jotain muuttui, kun unioniin liityttiin.
Nyt yksityiset yritykset rahastavat vanhustenhoidolla, osa jo ulkomaisia ylikansallisia yrityksiä kuten terveydenhollossa/sairaanhoidossa, niistä voitot valuvat veroparatiiseihin, mistä aasiasta uutiset ovatkin kertoneet. Tästä varoiteltiin jo 90-luvulla, mutta kukaan ei tainnut kuunnella...
"Riikka Söyring säilytti palasia Isomäen kirjoituksesta blogissaan (Se yllättäen katosi netistä vuosia siellä oltuaan, joku siirsi siitä kopion Globalisaatio.nettiin, ja koko Globalisaatio.net katosi, nykyisin tilalla on valtion tukema joutavanpäiväinen "pannukakku" samasta aiheesta)...
"Yksityistämisinnon takana olevat toimijat ovat niitä, jotka yksityistämisestä hyötyvät.
Erilaisten julkisten palvelujen yksityistäminen tarjoaa YRITYSTEN voitontavoittelu-näkökulmasta huikeita etuja = monialayritys voi myydä oppikirjat, ruoan, vakuutukset ja terveydenhuollun kouluihin.
Monialayritysten katseet ovat nyt kohdistuneet Euroopan kehittyneen julkisen terveyden- ja sosiaalihuoltojärjestelmän vuoksi paljon vaikeammin valloitettaviin markkinoihin. Kyse on suurista rahasummista.
Jos kansallisvaltiot ja julkinen sektori vastaavat jatkossakin terveys- ja sosiaalialan palvelujen tuottamisesta Euroopassa, suuret amerikkalaisyritykset menettävät hyvin paljon rahaa."
http://saramo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/34574-vasemmistolla-on-rahoitus-uuteen-hyvinvointivaltioon#comment-365678
"Myös Euroopan Unionin omaa kilpailulainsäädäntöä tullaan jatkossa yhä useammin käyttämään yhteiskunnan eri sektorien yksityistämiseen. Pää avataan yleensä kilpailuttamalla joillakin valituilla paikkakunnilla erilaisia valtion tai kuntien laitoksia ja samojen palvelujen yksityisiä tuottajia keskenään. Valtion kassakriisi annetaan yksityistämisen perustelun. Yksityistäminen esitetään tapana säästää kustannuksia ja tuottaa samat palvelut tehokkaammin ja halvemmalla.
Julkisen sektorin tuottamien palvelujen yksityistäminen johtaa lähes aina siihen, että ihmiset joutuvat maksamaan samoista palveluista paljon enemmän, ja että kaikilla ei enää ole varaa tiettyihin palveluihin.
Miksi yritys jonka tehtävä on ensisijaisesti tuottaa voittoja osakkailleen tuottaisi pitkän päälle palveluja halvemmalla kuin julkisen sektorin laitos jonka tehtävänä on palvella ihmisiä mahdollisimman hyvin eikä tuottaa voittoa?..."
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2009/01/23/n-totus
Keskustelua eläkeläisten ja Seniorian asioista, Senioripuolueen suomi24-sivut kun on jo muutaman vuoden ajan häiriköity ja massapostittettu piloille pakkoruotsi vouhotuksella ja ruotsivihalla, ei siellä ole aikoihin pystynyt keskustelmaan mistään muusta, palsta ja keskusteluketjut täyttyvät ruotsivihasta melko nopeasti, vaikuttaa todella sairaalta kyseinen touhu. Näyttäisi, että Ylläpitokin on lyönyt hanskat naulaan asiassa.
Suomi24:stä poistettiin joitakin vuosia sitten Eniron aikoina kielipolitiikka Keskustelualue, se oli muuttunut sen verran törkeäksi loanheittopaikaksi, eikä-ä silloisella ylläpidolla ollut aikaa vahtia sitä tauotta. Nythän sama menoa jatkuu suomi24:n RKP:n palstalla, jonkun verran siistittynä ja kuten sanottua, myös Seniropalstaa spämmätään tällä samalla aktiivisuudella.
Ja sitä ennen sama hörhösakki sotki ja paskoi suomi24:n Iltakoulupalstan samaa ruotsituubaa täyteen, sieltäkin lähti väki keskustelemasta. Toivottavasti kyseinen hörhösakki ei tänne eksy, IPU ei ylenkatso ruotsinkielisiä kannattajia, IPU:n sivuilla asiat löytyy myös ruotsiksi. Ja se on tiedossa, että myös ruotsinkielisillää alueilla löytyy EU-vastustusta, eivät kaikki ruotsinkieliset RKP:tä äänestä. Ahvenanmaalla EU:ta on karsastettu jo pitemmän aikaa, EU kun haluaa rajoittaa ahvenanmaalaisten oikeuksia.
Piiri myös ruotsinkielisille alueille?
Ei yhtään hassumpi ajatus. Ruotsinkielinen väestönosa on pidetty IPUssa mielessä jo pidempään ja tosiaan on niin, että EU-vastustusta on sielläkin. Ainakin jo 2007 vaalissa esitemateriaalia tehtiin samat versiot sekä suomeksi että ruotsiksi ja kohtalaisesti sitä myös jaettiin rannikkoseudulla. Jotain ruotsinkielistä materiaalia on kai tehty jo 90-luvulta lähtien. Ajaahan tämä meidän politiikka yhtälailla kaikkien suomalaisten etua.
Ahvenanmaltahan valitaan aina yksi kansanedustaja maakuntaa edustamaan, maakunnassahan on jo haluja liittyä jopa Ruotsiin osin EU:n sanelemien kuntajakojen jne.seurauksena, myös Suomessa nyt vallalla oleva ja osin perussuomalaisten masinoima kielipolitiikka aiheuttaa närää, eikä ihme ;-)
"Politiker: Åland till Sverige om staten inte klarar svenskan
När den finska statsmakten inte längre klarar av att kommunicera med Åland på svenska är en återförening med Sverige aktuell, säger en åländsk politiker."
http://hbl.fi/nyheter/2012-06-05/politiker-aland-till-sverige-om-staten-inte-klarar-svenskan
Siinä sitä IPU:lla olisikin savottaa syrjäyttä perinteinen RKP (joka kannattaa EU:ta) siellä vallasta, no ehkä muualla ruotsinkielisillä on kyllä syytä vastustaa EU:ta, jos toki Ahvenamaallakin, EU kun mielellään alkaisi määräilemään heitäkin, RKP ei ole siihen vastaus heilläkään.
Tietysti voisi ajatella, että RKP tukee unionia siksi, että kuntajakoja kun uudistetaan EU:ssa ja mahdollisesti kun laajaa unionia ollaan kuten Ruotsikin, niin ahvenamaalaiset pääsisivät eroon eurosuomesta ja saisivat myös kruunun valuutakseen ja pärjäisivät paremmin, kuten Ruotsikin omalla valuutallaan tekee.
"Ruotsin Borg: Taloutemme kestää Euroopan kriisit"
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2012/08/09/ruotsin-borg-taloutemme-kestaa-euroopan-kriisit/201235274/12
No joo, fiktiota kaikki ;-)
Pakkoruotsihäirikkö tyhjensi Senioripuolueenkin palstan keskustelijoista ja lukijoista, nyt se änkee tänne palstaa sotkemaan ja tyhjentämän keskustelijoista, ei ilmeisesti viihdy yksinään julistamassa.
Sen päähän kun ei mahdu muuta kuin kielipolitiikka. Melkoinen massahäiriköijä.
Kun puhutaan vanhuslaista, ihmettelen miksi meillä pitää vanhusten hyvä hoito turvata lailla, jota sitten ei kukaan valvo, eikä pystytä täyttämään tavoitteita mitä laissa sanotaan. Missään muussa kulttuurissa ei vanhuksia "tarvitse" erikseen suojella lailla, vanhuus on kunnia-asia ja hoito sen mukainen. Kukaan ei säästy vanhuudelta, ellei kuupahda kesken.
Nyt kun geriatrian taidon omaavia pitää olla tietty määrä, säästetäänkin niiden tekevien "käsiparien" eli perushoitajien tms. palkkaamisessa. Mitä tehdään kymmenellä erikoiskoulutuksen osaajalla, jos he eivät hoida kuin erikoissairaanhoitajan tasoisesti valvonta- ja johtotyöt. Kuka kääntää, kuka vaihtaa vaipat, kuka syöttää jne.?
Luotiin henkilökohtaisen avun järjestelmä ja taas sai Kokoomus plussaa, vaan joka paikkakunnalla on hirveä pula sitoutuvista työntekijöistä ja ihmiset alkavat olla pulassa. Ei ole tarpeeksi tulijoita. Mitenkäs geriatriaan erikoistuneita, kun ei ole edes sairaanhoitajia tarpeeksi?
Turun Yliopistollinen keskussairaala on hyvä esimerkki. Siellä oli kaunis ajatus lopetella perushoitajien virkoja ja korvata sairaanhoitajilla! Vaan ei ole tulijoita, eikä itse työn tekijöitä. Perushoitajat vääntävät niskalimassa useampaa vuoroa peräperään kun ei ole käsiparia tarpeeksi. Tätäkö me haluamme? Haluamme vain lain ja se siinä. Tarvitisi luoda myös automaattiset tarkastukset ja sanktiot ellei sitten lakia noudateta, eikä sekään poista henkilvajausta, jos heitä ei ole tulossa.
Edellinen kirjoittaja ihmettelee oikeutetusti miksi Suomessa pitää olla vanhuspalvelulaki? Eikö vanhuus ole kunnia-asia? Niinhän sen pitäisi olla, vaan kun ei ole.
Nyt lakialoitteeseen on ehdottomasti kirjattava säännölliset tarkastukset ja laiminlyönneistä sanktiot. Se mitä kuulee vanhusten kohtelusta tänä päivänä ei ole ihmisarvoista.
Kansamme ikääntyy, koko yhteiskunnan on muutettava asennetta vanhuutta kohtaan. Jokainen vanhenee, se ei ole sairaus, eikä ihmisen oma syy vaan luonnollinen tapahtuma.
Ei pelkkä laki mitään muuta, mutta asennemuutos ja lain vaatimukset sanktioineen. Toivottavasti.
Mutta tuolla blogissaan yksi perussuomalainen puhuu kyllä asiaa vanhustenhoidosta, lainaan tekstistä alkua.
"Hallitus ajaa vanhainkoteja alas
Edellisen hallituksen aikana kunnille tuotiin tiedoksi sosiaali- ja terveysministeriön laatima vanhustenhuollon laatusuositus, jossa kuntia edellytettiin mm. vähentämään kunnallisia vanhainkotipaikkoja siten, että niitä olisi jatkossa tarjolla vain 3 prosentille 75 vuotta täyttäneestä väestöstä.
Kun tiedetään, että monissa kunnissa pitkäaikaisessa ympärivuorokautisessa hoidossa on selvästi yli viisi prosenttia 75 vuotta täyttäneistä vanhuksista, ja kun otetaan huomioon, että vanhusten määrä lisääntyy lähivuosina merkittävästi, on kunnallisen vanhainkotihoidon alasajo erittäin lyhytnäköistä. Hoitopaikoille on jo nyt jatkuvat jonot ja kun kunnat vielä vähentävät hoitopaikkoja, joudutaan vanhuksille tarjoamaan hoitopaikkaa maksusitoumuksella yksityisistä hoivakodeista, joita onkin syntynyt maahamme kuin sieniä sateella. Useinhan aluksi pienyrittäjän pyörittämä hoivakoti ajautuu lopulta osaksi kansainvälistä konsernia, joten hallitus toimillaan tukee ennen kaikkea kansainvälistä yksityistä palvelutuotantoa ja terveysbisnestä, ei palvelujen rakennemuutosta.".
http://tp83.puheenvuoro.uusisuomi.fi/113982-hallitus-ajaa-vanhainkoteja-alas
Myös IPU kannattaa julkisia palveluita ja hyvästä syystä.
Hyvä kirjoitus, mutta puhua voi aina, vasta teot näyttävät...Olen ollut huomaavinani, että perussuomalaisilla monilla on mielipiteitä suuntaan, että julkinen sektori pitäisi osin ajaa alas, eli pienentää rajusti, Perussuomalaisissa on myös yrittäjien täysmuutosryhmä, joka ehkä mielellään haluaisi julkiset palvelut yksityistettäväksi ja siis ostopalveluiksi.
Julkista sektoria ollaan ajamassa alas. Syynä kuulemma henkilöstö- ja rahapula. Missä näkyy henkilöstöpula kehä III:n jälkeen? Minusta kyseessä on tekosyy ja tulijoita on, kunhan puitteet ja palkat, sekä välittäminen myös työntekijöistä on kohdallaan. Yksityistämisen jälkeen kukaan ei pysty valvomaan palveluita täysin ja se siirtyy siihen suuntaan että se saa joka maksaa niistä.
Joko Kokoomuksen kunniajäsenkin alkaa nähdä että vain itse eduskunnassa toimien puolueessa voi vaikuttaa:https://sedury.fi/
Tottakai myös edunvalvontaa tekevillä liitoilla ja yhdistyksillä on väliä. Heillä on väliä juuri siinä että nostavat asioita esille ja vaikuttavat niiden omien hyvien ystäviensä kautta eduskunnassa, mutta oma eläkkeensaajien/vanhusväestön puolue on ainoa keino kunnolla saada oikeita tekoja ja pitkätähtäimisesti aikaiseksi.
Joka löytyi Usarista ja kuvaa nykykehitystä.
"Tässä on pihvi: Vanhusten omaisuus pörssiyhtiöille
http://kaijaolinarvola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/114653-tässä-on-pihvi-vanhusten-omaisuus-pörssiyhtiöille
Eläkeasiantuntija Olli Pusalta, pitkä juttu eläkkeistä.
http://ollipusa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/123740-eduskunta-ii-satiiri-veljeskunnista
Kannattaa lueskella:
https://sedury.fi/index.php?option=com_content&view=category&id=26&Itemid=174