Jos näin niin silloinhan näissä asunnoissa on 100% ilmaa!
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/7308233
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/7270579
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/7359621
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/7296395
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/7308233
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/7270579
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/7359621
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/7296395
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sijainti on kuitenkin tärkein...
Tämän palstan asiantuntijat ovat moneen kertaan kertoneet että 1970-luvun neukkukuutiot ovat arvottomia, purkukuntoisia. Eihän silloin niistä mitään kannata maksaa. Tontin hinnan eikä tontin hinta ole noin paljoa, tuo viimeisin on sitäpaitsi vuokratontilla eli sen pitäisi olla aivan arvoton.
Joku ei nyt oikein täsmää. Kun lurkit ovat kuitenkin valmiit maksamaan sen kaks kolme kymppiä kuussa vuokraa per neliö "tästä arvottomasta paskasta".
Niin siitä en tiedä. Mutta lurkit maksavat noista 20-30euroa per neliö vuokraa päämärkänä
Ei kai noiden purkukunto-otsikoiden taustalla ole kuin tiettyjen tahojen halu vauhdittaa uusien asuntojen kauppaa. Itse uutisteksteissähän kyse on yleensä täysin remontoimattomista pienten muuttotappiopaikkakuntien taloista. Alueiden hintataso on niin alhainen, ettei remontteja kannata tehdä. Aika vähän niitä purkukuntoisia hyviltä sijainneilta löytyy. Tampereella purettiin Kaukajärveltä pari vuotta sitten muutama huonoon kuntoon päässyt vissiin 60-luvun vuokrakerrostalo uusien tieltä. Taisi olla omatonttinen yhtiö ja sijainti erinomainen bussireittien ja palvelujen ääressä, joten eiköhän tuolla purkamisella aika tili tehty, kun tilalle vielä tuli korkeampia taloja. Isossa osassa 70-luvun taloista on jo hissit uudistettu, julkisivut kunnostettu, ikkunat ja katot uusittu ja putkiremontitkin jo vähintään suunnitteilla. Ei näitä voi mitenkään pitää purkukuntoisina.
Äläs nyt, tämän palstan asiantuntijoiden mukaan pk-seudun 1960-1970 luvuilla rakennetut kerrostalot ovat järjestään purkukuntoisia. Ainoastaan tontilla on arvoa.
Sinulla paska kädessä.. Jäähän velka..
Jos 1960-luvun elementtitalossa on tehty putki, katto, julkisivu, hissi ja kaikki muutkin isommat remontit niin miksi se pitäisi purkaa, eikö se olisi järjetöntä?
Jos aletaan purkamaan eikö se kannattaisi aloittaa ennen sotia rakennetuista taloista? Niissä ei ole parvekkeita, pienet ikkunat, surkea painovoimainen ilmastointi, seinät ns. kananpaskaa, välipohjat ohuet, täytetty koksikuonalla, hiekalla, turpeella, rakennusjätteellä. Äänieristys on elementtitaloihin verrattuna huono edellämainituista syistä. Nämähän kannattaisi laittaa nurin ja rakentaa tilalle uutta ja uljasta.
Asiantuntijoiden mukaan kerrostalot eivät kestä kuin 50 vuotta, sitten ne laitetaan nurin ja rakennetaan uutta. Tämä koskee myös 2000-luvulla rakennettuja taloja.
Heh Heh, ASIANTUNTIJOIDEN, voi onneton sinua, olet todella epätoivoinen, noissa trolleissasi...
Toki vanhat kanankakkaseinäiset ja painovoimaisella ilmanvaihdolla ja sammal ja koksikuonavälipohjilla varustetut vanhat kerrostalot, eivät ole asuinkelvollisia, mutta ei niitäkään pureta..
Kyllä neukkukuutiot ovat asumiskelvottomia rötisköitä surkeine ikkunoineen , eristyksineen ja ilmanvaihtoineen.
Hullu paskaa paketoi, neukkua uusii..