Liverpool street station, after olympic opening closening
täysikuu8
1473
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ja kaikki lähti liikkeelle siitä, että Dhommi vapautti sielunsa... nananananananannnnnnnnnaaaaaaaaaaanannananaaaaaaa
Ja on se ainoa ei-tykkääjä Utubessa :D
Eikö muita huvita brittimeininki?
Joo - pistetilanne on 252 tykkää, 1 ei tykkää
.....
Realismi on tärkeää - ei nanananana.
Nananana on roskaa eikä sisällä substanssia musiikillisesti. Epämusikaaliset voivat kevyestä rallattelusta nauttia, mutta jokainen, joka tietää mitä klassiset mestariteokset tarjoavat, ymmärtää realismia.
TAJUTKAA MIKÄ ON TOTTA!
jeeeew
up
http://www.youtube.com/watch?v=L5buZnjmXnQ&feature=related
Miten on mahdollista, että Beatlesfani luulee ainoan syyn kritisoida Beatlesin POPMUSIIKKIA (johon sisältyy väistämättä suuri määrä heikkouksia, mm. harmonian ja rakenteen näkökulmasta) voivan olla se, että henkilö joka kritiikkiä harrastaa on jonkinlainen kipeä kaappifani, joka ei kestä Beatlesin itsessään aiheuttamia myönteisiä tuntemuksia?
Beatles ei ole makuuni ja asiantuntemukseeni tarpeeksi vahvaa sävellyksellisesti. Tunnen musiikkia kuin "omat taskunsa" on mahdollista tuntea - luonnollisesti vielä opittavaakin on vaikka kuinka paljon. Mutta olen jo ajat sitten havainnut, miten ylivertaista klassinen musiikki on niin kestävyydeltään, idearikkaudeltaan, materiaaliltaan, luovuudeltaan kuin kauneusarvoltaan - ja miten vastaavasti poppia ei voi pitää korkean luokan musiikkina, jos tahtoo universaaleihin taiteiden arvostelumenetelmiin nojautua.
Poppia voi diggailla vain musiikkia ymmärtämätön amatööri, jolla on puutteita musiikin lainalaisuuksien tuntemuksessa.
Miten on mahdollista? Aito musiikin ystävä keskittyisi kuuntelemaan musiikkia ilman tällaista kirjoittelua. Sen kohdistuminen juuri Beatlesiin aiheuttaa tuon näkemyksen. Lisäksi kirjoitukset osoittavat ymmärryksen puutetta ja näköalattomuutta. Mahdollisiin sairauksiin en ota kantaa, mutta yöuni tekisi sulle Hyvää
kysymys Miten viet pianon suihkuun? Miksi suurin osa ihmisistä rakastaa Beatlesia? Miksi klassinen ei tavoita ihmisiä? Miksi inhoat klassista niin paljon että kirjoitat täälläkin siitä?
Poppi on niille, jotka eivät kuvittele itsestään liikoja. Heillä pää on terve. Heillä ei ole tarvetta päteä musiikkipalstoilla ja huutaa popin olevan maailman parasta musiikkia. He ovat normaaleja ihmisiä.
Dhommi on sitä mitä poppari ei ole. Onko hän täysin terve? Hänellä on loputon tarve päteä Beatles-palstalla (väärä paikka) ja suorastaan sairaalloinen pakko huutaa klassisen olevan parasta musiikkia. Hän ei ole normaali.
Mikä on normaaliuden mitta? Ja sekö on se keskiverron sukankuluttajan hyväksymä lohko, puhdas "normaalius"? Sitkä siis Beatlesfanit täällä edustavat?
Muuten, popparit kyllä huuttavat popin olevan parasta mussiikkiia ihan tämän tästä. Tuo väite ei siis alkuunkaan pidä paikkaansa, kuinkahan ihmeessä olet moiseen johtopäätelmään tullutkaan???