Jäätteenmäki jäi viimeiseksi kvestorinvaaleissa.
Ja miksikö?
1) Jääteenmäki on täysin tuntematon uusi meppi pienestä maasta.
2) Liberaaliryhmä on sen verran pieni, ettei se pysty nostamaan ketään avainpaikoille omilla lihaksillaan.
3) Liberaaleille kävi ehdokasasettelussa vanhanaikaisesti. Tavallisesti ehdolle asetaan sama määrä ehdokkaita kuin paikkoja on. Silloin paikat jakautuvat d'hondt-systeemin mukaisesti.
Liberaaliryhmälle selvisi vasta edellisen viikon lopussa, että d'hondtin mukaisesti heille kuuluisikin paikka. Ryhmän asiasta vastaava virkamies oli tehnyt laskuvirheen!
Kun selvisikin, että liberaaleille kuuluisikin paikka, Anneli luopui valiokuntiensa varapuheenjohtahaaveista ja asettui kvestoriehdokkaista.
Tämä ratkesi lopullisesti vasta tiistai-iltana. Sen seurauksena suurin osa suomalaismepeistä kuuli asiasta ensimmäisen kerran vasta keskiviikon lehtiä lukiessa.
Kiireen takia Väyryseltä ja kumppaneilta jäi asia kokonaan lobbaamatta.
4) Viime rysäyksessä ehdokkaaksi asettui ryhmäpäätösten ulkopuolelta konservaatien vuonna 1929 syntynyt luxembourgilainen Astrid Lulling.
Lulling tunnetaan parlamentin yhtenä kylähulluna, joka on erikoistunut ylipitkiin ja käsittämättömiin puheenvuoroihin sekä siitä, että hän viljee puheissaan jatkuvasti ampiais- ja hunajavertauksia.
Kuvaavaa on, että Lullingin aloittaessa puheitaan, parlamentti on ottanut tavakseen aloittaa taputtamisen jo puheen alussa!
5) Lullingin ehdokkuus sotki d'hondt-systeemin ja jouduttiin todelliseen ääneestykseen.
Viimeisellä kierroksella Lulling oli viidenneksi eniten ääniä saanut ehdokas. Anneli oli kuudes.
Mistä ja miksi Lulling keräsi enemmän ääniä kuin Anneli? Varmasti osa konservatiiveistä äänesti häntä jo puoluetaustansa takia. Kuitenkin varsin moni meppi on yksityisesti arvellut, että monille Lullingia äänestäneelle kyse oli vitsistä: kyllä parlemantin eräälle valovaimisimmalle kylähullulle täytyy äänensä antaa, jos siihen mahdollisuus tulee!
10 ei-kepulaisen suomalaismepin mahdolliset ei- tai kyllä-äänet olivat tässä sopassa yksi itikan pieru: niillä ei ollut mitään merkitystä. Ero Lullingin ja Annelin äänten välillä oli viimeisellä kierroksella 22 ääntä (Lulling 265 ja Anneli 243). Huomautettakoon, että Anneli sai n. 60 ei-liberaalien ääntä. Varmaa on, että niiden mukana on myös suomalaisten ei-kepulaisten meppien ääniä.
Eli lyhyesti: Anneli hävisi hävisi vaaleissa parlamentin kylähullulle. Yhtä typerää on meidän keskustalaisten on narista, että muut suomalaismepit pettivät meitä. Jos jotkut jättivätkin äänestämättä häntä, sillä ei käytännössä ollut mitään merkitystä. Lobbaaminen oli varsin hankalaa, kun heihin ei ottanut kukaan kepumeppi edes yhteyttä!
Ja miksikö?
1) Jääteenmäki on täysin tuntematon uusi meppi pienestä maasta.
2) Liberaaliryhmä on sen verran pieni, ettei se pysty nostamaan ketään avainpaikoille omilla lihaksillaan.
3) Liberaaleille kävi ehdokasasettelussa vanhanaikaisesti. Tavallisesti ehdolle asetaan sama määrä ehdokkaita kuin paikkoja on. Silloin paikat jakautuvat d'hondt-systeemin mukaisesti.
Liberaaliryhmälle selvisi vasta edellisen viikon lopussa, että d'hondtin mukaisesti heille kuuluisikin paikka. Ryhmän asiasta vastaava virkamies oli tehnyt laskuvirheen!
Kun selvisikin, että liberaaleille kuuluisikin paikka, Anneli luopui valiokuntiensa varapuheenjohtahaaveista ja asettui kvestoriehdokkaista.
Tämä ratkesi lopullisesti vasta tiistai-iltana. Sen seurauksena suurin osa suomalaismepeistä kuuli asiasta ensimmäisen kerran vasta keskiviikon lehtiä lukiessa.
Kiireen takia Väyryseltä ja kumppaneilta jäi asia kokonaan lobbaamatta.
4) Viime rysäyksessä ehdokkaaksi asettui ryhmäpäätösten ulkopuolelta konservaatien vuonna 1929 syntynyt luxembourgilainen Astrid Lulling.
Lulling tunnetaan parlamentin yhtenä kylähulluna, joka on erikoistunut ylipitkiin ja käsittämättömiin puheenvuoroihin sekä siitä, että hän viljee puheissaan jatkuvasti ampiais- ja hunajavertauksia.
Kuvaavaa on, että Lullingin aloittaessa puheitaan, parlamentti on ottanut tavakseen aloittaa taputtamisen jo puheen alussa!
5) Lullingin ehdokkuus sotki d'hondt-systeemin ja jouduttiin todelliseen ääneestykseen.
Viimeisellä kierroksella Lulling oli viidenneksi eniten ääniä saanut ehdokas. Anneli oli kuudes.
Mistä ja miksi Lulling keräsi enemmän ääniä kuin Anneli? Varmasti osa konservatiiveistä äänesti häntä jo puoluetaustansa takia. Kuitenkin varsin moni meppi on yksityisesti arvellut, että monille Lullingia äänestäneelle kyse oli vitsistä: kyllä parlemantin eräälle valovaimisimmalle kylähullulle täytyy äänensä antaa, jos siihen mahdollisuus tulee!
10 ei-kepulaisen suomalaismepin mahdolliset ei- tai kyllä-äänet olivat tässä sopassa yksi itikan pieru: niillä ei ollut mitään merkitystä. Ero Lullingin ja Annelin äänten välillä oli viimeisellä kierroksella 22 ääntä (Lulling 265 ja Anneli 243). Huomautettakoon, että Anneli sai n. 60 ei-liberaalien ääntä. Varmaa on, että niiden mukana on myös suomalaisten ei-kepulaisten meppien ääniä.
Eli lyhyesti: Anneli hävisi hävisi vaaleissa parlamentin kylähullulle. Yhtä typerää on meidän keskustalaisten on narista, että muut suomalaismepit pettivät meitä. Jos jotkut jättivätkin äänestämättä häntä, sillä ei käytännössä ollut mitään merkitystä. Lobbaaminen oli varsin hankalaa, kun heihin ei ottanut kukaan kepumeppi edes yhteyttä!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Anneli "hävisi" sen vuoksi, että koko Europarlamentti miettii kuumeisesti keinoa, miten Anneli voisi "hävitä" koko puljusta.
Eihän sitä kestä Erkkikään katsella, saatika Eric tai Erich.
edes noin paljon. ei annelia kukaan siellä tunne.
Akan maine kiiri EU-parlamentissa salamannopeasti, siksi eukko siirrettiin sivuraiteelle.
Roskajoukkoa kaikki keppulit
Tämä kertoo jo paljon pikku-Annellin arvostuksesta. Mielummin äänestetään vitsiä, kuin Annellia. Nooh... ei se Annellikaan kaukana vitsistä ole. :-D
Wiljami
Oy Suomi Ab:tä rakennetaan?
Maan talouteen ja muuhunkin kehittymiseen
vaikuttaminen edellyttää ihmiseltä muutakin
kuin kykyä jauhaa paskaa.
...kepulaisia 70-luvun malliin ja rakenna vaikka paskamakki niillä puheillas. Alkuperäisessä kirjoituksessa oli konkreettinen esimerkki kepulaismeppien ammattitaidosta ja Annellin arvostuksesta. Ei se mun vika ole jos ne sössii yksinkertaiset asiat!
Anneli hävis hullulle, kun kepulaismepit eivät hoitaneet hommiaan. Pitäiskö tässä nyt lähettää niille suruaddressi ja toivottaa hyvää jatkoa?
Wiljami
Jäätteenmäki on työntänyt kapuloita oy Suomi ab:n rattaisiin niin ulko- kuin talouspolitiikassa.
Jos ihminen pyrkii valtaan heittämällä hiekkaa vauhdissaolevien ladulle, sellainen ihminen on eristettävä. Tämä EU:ssa onneksi tajutaan.
osaatteko mitään muuta kuin paskanjauhantaa?
ensin täytyy hyvinvointiyhteiskunta tuhota, ja sen jälkeen voidaan siirtyä Sosialistiseen yhteiskuntaan? (onko Annelikin alkanut Demariksi)?
Tänään mm. rullaluistelin loistavassa kesäsäässä ja ajattelin: kyllä Suomi on hieno maa, vaikka parannettavaakin riittää. Suomi on viime aikoina tullut hienommaksi maaksi asua ja elää, siitä kiitän demokraattista hallinnointitapaa. Keski-Euroopassa jopa pankkimiehet rullaluistelevat, joten en ihan väärässä voi olla?
Aitokepulaiseen tyyliin Anneli alisti vaalivoiton alttarille niin Suomen Ulkopoliittisen linjan kuin menestyksellisen talouspoliittisen vakauden. Niinistön - Lipposen menestyksellinen (Länsimaissa) ulko- ja talouspoliittinen linja tuhottiin ja tilalle tuotiin impulsseihin reagoiva, näköalaton alasajopolitiikka.
Anneli ei alkanut vain vasemmistodemariksi, vaan jopa siitäkin vasemmistolaisemmaksi - aitokepulaiseksi.
ja siihen sopii jatkoksi toteamus, mitä eroa on kepulla ja keskustalla? Kepua johtaa harhaan Anneli ja Keskustaa johtaa rehellisemmin Matti.
Matti Vanhasen "politiikka" on linjatonta, haparoivaa ja näköalatonta. Matti Vanhasen johdossa Suomi on kuin laiva tuuliajolla.
Suht koht asiallinen avauksesi alla keskustelu meni wiljamin johtamien kepulirottien kinasteluksi ja kilpailuksi siitä kuka osaa alimpana häntäänsä heiluttaa.
Wiljami alkaa hyytyä, sillä hän kyllä jäi nyt kirkkaasti kakkoseksi.
Rauhoittukaahan "siimahännät" yöksi ja yrittäkää huomenna kisata uudella innolla.
Ei Wiljami "kepulirottia" johda!
Et myöskään edes keskustalaista viekkautta (Bernhardilaisen ilmaus kepulaisesta kieroudesta) käyttämällä kykene uskottavasti sysäämään kepulien keskinäistä kinastelua Wiljamin syyksi.
Niin mielelläsi kuin sen kepulisti tekisitkin, ainahan kepulaiset syyttävät tonttuiluistaan muita!
Hyvä esimerkki on Marttyyri-Anneli, jonka valehtelu oli kuulema Lipposen syy!
Aikaisinpa nousit kolostasi esiin.
Hyvä niin, että se valehteleva akka tippui pois joka paikasta. Jätemäkin on suureksi häpeäksi Suomelle.
EUssa huomattiin sangen nopeasti, mikä Jätemäki on. Suomen kansalta kesti 63 päivää ennenkuin ämmä saatiin kammettua hallituksesta.